论文部分内容阅读
摘 要：为了研究城乡一体化对于产业结构的影响，我们构建了城市化、产业结构，以及产业结构中主要经济影响因素即收入差距等多个相关变量进行分析，本文构建多个变量的数学模型进行数据分析，并且构建了向量机回归模型（SVAR模型），同时，运用了实证分析方法，城乡一体化需要支持国家相关的政策，同时，要带头与充分发挥政府引导的作用，加快与提升城乡产业结构的优化与战略性的升级转型，从而进一步促进和提高高新技术的发展、健康绿色产业链的发展，以发挥产业转型和结构升级对新型城乡一体化的发展带动作用，同时加快城乡一体化进程、贯彻生态文明理念、坚持可持续发展，促进新型城乡一体化水平和质量的提升，走“产城融合”协调发展的新路子。
关键词：城乡一体化;产业结构;SVAR模型
一、绪论
（一）城乡一体化与产业结构相关因素
产业结构的被影响因素有很多种，本文考察的是城乡一体化对于产业结构的影响。其中，城乡一体化对产业结构中的影响因素最为重要的，就是经济影响因素即收入差距的影响，本文以此为依据对其两者之间影响与作用机制进行相关的探讨，同时，这个影响因素也是重要的。
城乡一体化对产业结构会通过其“资本效应”，同时，也有“外溢效应”、“外流效应”、“偏向效应”等其他影响产业机构。随着社会经济科技的发展，第一产业的地位会随着时间效应逐渐下降，但是，对于第二产业和第三产业来说，其地位会逐渐地上升。同时，现阶段现行标准的经济发展水平的条件下，经济相对于城市来说，落后的地区比如农村，人们就业主要还是以第一产业为主;但是在相对于经济发展较为迅速的城乡一体化的地区，人们就业以第二产业和第三产业为主。因而，农村居民的收入效应因素会相对降低，城乡一体化居民的可支配收入因素会相对上升。[1]随着社会，国家经济的高速发展与各种产业的组织与规模都会相应的有所扩大，进一步来说，随着各种城乡一体化的产业规模的增大，很大的差异性会体现在各种产业对于就业吸纳的人数的变化上面。因次，从以上的分析可以看出，“就业效应”的产业结构与城乡一体化的作用下的效应也就随之产生了。[2]
（二）城乡一体化对产业结构的主要影响
城乡一体化对与城乡产业结构其主要的经济影响因素中的收入差距来说，存在在影响因素：
城乡一体化推进会减小产业结构收入差距。农村中的主要影响因素比如劳动力就会向城乡一体化进行转移，从而可以增加和增收劳动人口，特别是农村劳动人口的收入。从城乡一体化对于经济效益的角度来看，劳动收益的获取会反而反向作用力于农村，这种情况下，对于经济影响因素中的“资本效应”来说，农村地区的收入就会被相应地提高。与此同时，对于科技与经济结合影响因素中的“外溢效应”，就可以提高地区的生产效率，比如农村等经济比较弱的地区。
二、数学模型与计算
（1）中国存在典型二元经济结构，即存在发达的城乡一体化地区和欠发达的农村地区，同时，对于城乡一体化的主体地区，经济的高速发展是以第三产业的服务业为主要的经济效益因素，同时，工业的效益就比较弱化;对于农村地区经济的发展，其经济效益影响因素则就是以第三产业主要是以农业为主。
（2）对于城乡一体化地区，其中的经济增长指标函数具体如下：
（3）农村地区经济增长函数具体如下：
现在对（1）进行资本与劳动力求偏导，具体如下
其中的泰尔指数可以对其进一步变型下：
分别对其中的城乡一体化和产业结构进行相关的求偏导，从而可以得到：
通過数据的分析可以得出结论：
城乡一体化与城乡产业结构呈现出“U 型”关系。随着城乡一体化推进，城乡产业结构呈现多复杂化的形式，其中的经济收入因素差距会收敛。
三、结束语
本文对城乡一体化、产业结构之间的关系与影响作用机制进行了深入探讨，对于城乡一体化和产业结构的影响机制以及相关的效益因素的讨论，通过数学模型和数据分析解释了他们之间的结构关系。实证结果表明：城乡一体化与产业机构呈现出“U 型”关系。现阶段，产业结构对经济效益的影响正在从正向影响转变成负向影响，即产业结构升级从增大城乡一体化发展水平的经济收入差距转变成缩小城乡一体化中对于经济因素中的经济收入差距情况。在现有的国家政策以及户籍制度条件下，城乡一体化给产业结构带来的复杂性影响程度可以说是越来越大。对于这些因素中的最主要因素，比如经济因素，也就是说，产业结构中的经济差异的变化主要是由其自身的因素所引起的，从而对于产业结构的影响贡献程度就要大于城乡一体化对于产业结构变化来说其本身的影响贡献程度。
参考文献
[1]姜长云.日本的“六次产业化”与我国推进农村一二三产业融合发展[J].农业经济与管理，2015（3）：5—8.
基金项目：山东英才学院校级科研大学生专项课题：“校训战略内涵对比研究与民办高校竞争优势构建”（19YCXSZC05），“山东省城市功能分化状况调查研究”（18YCZDXSRW04），阶段性成果。
关键词：城乡一体化;产业结构;SVAR模型
一、绪论
（一）城乡一体化与产业结构相关因素
产业结构的被影响因素有很多种，本文考察的是城乡一体化对于产业结构的影响。其中，城乡一体化对产业结构中的影响因素最为重要的，就是经济影响因素即收入差距的影响，本文以此为依据对其两者之间影响与作用机制进行相关的探讨，同时，这个影响因素也是重要的。
城乡一体化对产业结构会通过其“资本效应”，同时，也有“外溢效应”、“外流效应”、“偏向效应”等其他影响产业机构。随着社会经济科技的发展，第一产业的地位会随着时间效应逐渐下降，但是，对于第二产业和第三产业来说，其地位会逐渐地上升。同时，现阶段现行标准的经济发展水平的条件下，经济相对于城市来说，落后的地区比如农村，人们就业主要还是以第一产业为主;但是在相对于经济发展较为迅速的城乡一体化的地区，人们就业以第二产业和第三产业为主。因而，农村居民的收入效应因素会相对降低，城乡一体化居民的可支配收入因素会相对上升。[1]随着社会，国家经济的高速发展与各种产业的组织与规模都会相应的有所扩大，进一步来说，随着各种城乡一体化的产业规模的增大，很大的差异性会体现在各种产业对于就业吸纳的人数的变化上面。因次，从以上的分析可以看出，“就业效应”的产业结构与城乡一体化的作用下的效应也就随之产生了。[2]
（二）城乡一体化对产业结构的主要影响
城乡一体化对与城乡产业结构其主要的经济影响因素中的收入差距来说，存在在影响因素：
城乡一体化推进会减小产业结构收入差距。农村中的主要影响因素比如劳动力就会向城乡一体化进行转移，从而可以增加和增收劳动人口，特别是农村劳动人口的收入。从城乡一体化对于经济效益的角度来看，劳动收益的获取会反而反向作用力于农村，这种情况下，对于经济影响因素中的“资本效应”来说，农村地区的收入就会被相应地提高。与此同时，对于科技与经济结合影响因素中的“外溢效应”，就可以提高地区的生产效率，比如农村等经济比较弱的地区。
二、数学模型与计算
（1）中国存在典型二元经济结构，即存在发达的城乡一体化地区和欠发达的农村地区，同时，对于城乡一体化的主体地区，经济的高速发展是以第三产业的服务业为主要的经济效益因素，同时，工业的效益就比较弱化;对于农村地区经济的发展，其经济效益影响因素则就是以第三产业主要是以农业为主。
（2）对于城乡一体化地区，其中的经济增长指标函数具体如下：
（3）农村地区经济增长函数具体如下：
现在对（1）进行资本与劳动力求偏导，具体如下
其中的泰尔指数可以对其进一步变型下：
分别对其中的城乡一体化和产业结构进行相关的求偏导，从而可以得到：
通過数据的分析可以得出结论：
城乡一体化与城乡产业结构呈现出“U 型”关系。随着城乡一体化推进，城乡产业结构呈现多复杂化的形式，其中的经济收入因素差距会收敛。
三、结束语
本文对城乡一体化、产业结构之间的关系与影响作用机制进行了深入探讨，对于城乡一体化和产业结构的影响机制以及相关的效益因素的讨论，通过数学模型和数据分析解释了他们之间的结构关系。实证结果表明：城乡一体化与产业机构呈现出“U 型”关系。现阶段，产业结构对经济效益的影响正在从正向影响转变成负向影响，即产业结构升级从增大城乡一体化发展水平的经济收入差距转变成缩小城乡一体化中对于经济因素中的经济收入差距情况。在现有的国家政策以及户籍制度条件下，城乡一体化给产业结构带来的复杂性影响程度可以说是越来越大。对于这些因素中的最主要因素，比如经济因素，也就是说，产业结构中的经济差异的变化主要是由其自身的因素所引起的，从而对于产业结构的影响贡献程度就要大于城乡一体化对于产业结构变化来说其本身的影响贡献程度。
参考文献
[1]姜长云.日本的“六次产业化”与我国推进农村一二三产业融合发展[J].农业经济与管理，2015（3）：5—8.
基金项目：山东英才学院校级科研大学生专项课题：“校训战略内涵对比研究与民办高校竞争优势构建”（19YCXSZC05），“山东省城市功能分化状况调查研究”（18YCZDXSRW04），阶段性成果。