一幢老式公房里的隔壁邻居，只要一家打开铁门，另一家就会无奈“被关”，也就是说邻居两家同时只能有一户人家可以进出。去年10月，某部姚连长为迎接即将出生的宝宝，在驻地买了一套老式公房，未曾料隔壁邻居小张今年春节期间给自家安装了新的防盗门，致使姚连长一家进进出出十分不便。
　　原来，小张的家原先有两扇门，木门是朝里开的，铁门是向外开的，今年春节的时候，小张将自家的铁门拆了重新安装了防盗铁门。“我家的铁门20多年来一直都是朝外开启的，重新安装的防盗铁门也没有改变原来的打开方向，让我拆了朝里开，想也不要想！”面对姚连长的一再劝说，小张怒不可遏。
　　无奈之下，姚连长只好将小张告上法庭，要求其在10日内重新安装铁门，且必须由外向内开启。“以前向外开启是因为铁门是两扇折叠型的，而现在的铁门是一扇型的，一打开就会整个挡住我家的大门。不仅如此，两扇门对碰造成的声响，还时常惊醒我睡梦中的宝宝。”庭审中，姚连长显得十分委屈和无奈。姚连长表示，由于距离过近，张家打开房门后就会挡住姚家的门，这件事情已经向居委会、物业反映多次，虽然经过多次调解，但是张家始终不予理解和配合，无奈之下只好选择诉讼。与此同时，姚连长表态，由于大家住的是老房子，房屋设计上确实存在先天不足，只要小张愿意将铁门由一扇型重新换回两扇折叠型，他们就愿意撤诉。
　　对于姚连长的提议，小张始终坚持己见：“我家原来是旧的防盗铁门，现在只是换一扇而已。而且我们平时也不总是把门开的笔直，没有开足房门是不可能妨碍姚家通行的。”
　　法庭认真听取双方的辩论意见和所举的证据，最终依法查明，今年春节期间小张对房屋进行了简单装修，并将原向内开启的木门及向外开启的栅栏式防盗门拆除后，安装了一扇向外开启的封闭式防盗门。法院认为，不动产的相邻方应当按照有利于物业使用、安全、方便、合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。如今，小张安装了新的防盗铁门并且朝外开启，确实会影响到姚家的正常通行，因此法院认定此举已经给姚家造成了妨碍。最后，在法院的主持下，姚连长和小张达成了调解协议，自双方签字之日起15天内，小张自行将铁门从向外开启改为向内开启。姚、张两家遂握手言和，化干戈为玉帛。