论文部分内容阅读
1月7日上午,位于郑州市江山路的郑州大学第四附属医院遭遇一伙身着迷彩服的不明身份人员(三十人左右)强行拆迁,当时病人正在做检查,墙体突然被钩机破洞。医院负责人称:医院放射科的医生和病人差点被埋。医院价值四百万的数字胃肠机被损坏,更令人生气的是,医院太平间也被推平,五六具病人遗体被掩埋。院方工作人员在阻拦强拆时受伤。
我想谴责,却最终发现再也无力说些什么。或许郑州此次事件带给了我们一种别样的感受,那就是拆迁的暴力愈发肆无忌惮。在任何情形下都应优先受到保护的医疗机构竟然被强拆,这简直是一次对于底线的突破。这是何其沉重的无力感!一直以来,我们见过太多拆迁者的暴力,也目睹过太多被拆迁者的血。当暴力依然肆虐,得有多么坚强的内心,才能直面这不断上演的真实与残酷?
郑州此次事件,让我们最终发现,没有什么能够阻挡一台以利益或权力所打造的、疯狂的铲车。那曾经试图挡在铲车之前的活生生的生命,往往遭到了无情的碾轧。从2010年4月河北邢台市的孟建芬,到2013年4月湖北巴东县的四十四岁农妇,再到2014年12月陕西西安市的冯百胜,莫不如此。我们也曾经以为,2011年1月颁布的新拆迁条例可以阻止住它们。但现实是,更多性质严重的暴力拆迁以及疯狂铲车事件,至今仍在上演。
郑大四附属院的强拆事件到底由谁谋划并主导,现在还难以遽下断言。我们唯一知道的是,医院所处沿线征迁改造分为集体土地和国有土地两个部分,前者由街道办牵头,后者由区征收办公室负责。除此之外毫无疑问的是,它们的背后还站立着开发商以及地方政府部门。尽管直到目前为止,这起暴力強拆事件的责任人是谁我们尚不清楚,但谁又能说,这所有的相关利益或权力主体没有任何责任?
我们将怎样用那一台铲车的冷血与无情,来喻示某种权力或利益?又如何用那些在铲车前无助的生命,来喻示某种权利的现状?尽管一切是那么艰难,也让人难以启齿,但我们仍然不得不说,如果没有真正的依法行政,如果没有真正树立起敬畏人命以及法律的社会秩序,那就真的没有什么能够阻挡得了那一台又一台“疯狂的铲车”。
【原载2016年1月8日《京华时报·声音》】
插图 /拆迁 / 佚 名
我想谴责,却最终发现再也无力说些什么。或许郑州此次事件带给了我们一种别样的感受,那就是拆迁的暴力愈发肆无忌惮。在任何情形下都应优先受到保护的医疗机构竟然被强拆,这简直是一次对于底线的突破。这是何其沉重的无力感!一直以来,我们见过太多拆迁者的暴力,也目睹过太多被拆迁者的血。当暴力依然肆虐,得有多么坚强的内心,才能直面这不断上演的真实与残酷?
郑州此次事件,让我们最终发现,没有什么能够阻挡一台以利益或权力所打造的、疯狂的铲车。那曾经试图挡在铲车之前的活生生的生命,往往遭到了无情的碾轧。从2010年4月河北邢台市的孟建芬,到2013年4月湖北巴东县的四十四岁农妇,再到2014年12月陕西西安市的冯百胜,莫不如此。我们也曾经以为,2011年1月颁布的新拆迁条例可以阻止住它们。但现实是,更多性质严重的暴力拆迁以及疯狂铲车事件,至今仍在上演。
郑大四附属院的强拆事件到底由谁谋划并主导,现在还难以遽下断言。我们唯一知道的是,医院所处沿线征迁改造分为集体土地和国有土地两个部分,前者由街道办牵头,后者由区征收办公室负责。除此之外毫无疑问的是,它们的背后还站立着开发商以及地方政府部门。尽管直到目前为止,这起暴力強拆事件的责任人是谁我们尚不清楚,但谁又能说,这所有的相关利益或权力主体没有任何责任?
我们将怎样用那一台铲车的冷血与无情,来喻示某种权力或利益?又如何用那些在铲车前无助的生命,来喻示某种权利的现状?尽管一切是那么艰难,也让人难以启齿,但我们仍然不得不说,如果没有真正的依法行政,如果没有真正树立起敬畏人命以及法律的社会秩序,那就真的没有什么能够阻挡得了那一台又一台“疯狂的铲车”。
【原载2016年1月8日《京华时报·声音》】
插图 /拆迁 / 佚 名