论文部分内容阅读
摘要：近年来，我国城乡间收入分配差距逐渐缩小，财富净收入在居民可支配收入中的比重逐渐增大，居民可支配收入在国民收入中的比重不断上升，收入分配格局逐渐趋于合理。但我国的基尼系数依然超过了国际警戒线，高收入家庭与低收入家庭的收入差距以及行业间的收入差距依然十分巨大，财富净收入在居民可支配收入中的比重依然较小。因此本文从后凯恩主义的视角提出了提高居民收入在收入分配中的比重，促进就业稳定，多种方式增长居民收入等举措，以解决收入分配问题，促进经济增长。
关键词：后凯恩斯主义;收入分配;居民收入;帕西内蒂
随着全球经济的发展，收入分配问题越来越突出，越来越成为各国专家学者研究的焦点问题，我国也是如此。谭永生（2020）提出我国的经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，为了适应高质量发展，需要建设适应高质量发展的收入分配体系[1]。后凯恩斯主义以收入分配为中心研究经济增长，为解决我国的收入分配问题提供了一种新的思路。
一、我国收入分配的现状及存在的问题
（一）中国整体居民收入分配差距
基尼系数是由意大利统计学家基尼提出，主要用于衡量一个国家或者地区之间的收入分配差距。基尼系数在0—1之间取值，越接近0收入分配越平等，反之亦然。国际上通常将0.4作为收入分配差距的警戒线。而根据《中国住户调查年鉴》的统计数据显示，2003年至2018年我国的基尼系数水平一直处于0.4以上，2003年至2008年处于上升趋势，随后下降，但从2015年之后，再次出现了上升趋势。一般发达国家的基尼系数在0.24—0.36之间，而我国的基尼系数远远高于西方发达国家的水平。改革开放以后我国的收入分配问题日益突出，虽然近年来有所好转，但总体呈现扩大的趋势，不容忽视。
根据2019年《中国统计年鉴》数据，高收入家庭的人均可支配收入是低收入家庭的10倍以上，从2018年的数据来看，高收入家庭的人均可支配收入已超过了7万元，而低收入家庭仅仅6 440.5元。虽然我国居民的可支配收入总体上呈现出上升趋势，但其中暴露出来的收入分配问题也十分严峻，需要引起我们的高度重视。
（二）行业间收入分配差距
根据国家统计局的数据显示2019年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资最高的是信息传输、软件和信息技术服务业、金融业、科学研究和技术服务业，其中最低的是农、林、牧、渔业仅39 340元，收入最高的信息传输、软件和信息技术服务业与其比值高达4.1倍。行业间的收入分配差距将不利于我国的就业环境的改善以及社会持续稳定协调发展。
（三）财产收入比重较低
根据2019年《中国统计年鉴》中的数据，我们发现从2013年到2018年，虽然财产净收入在居民可支配收入中的比重一直处于上升趋势，但数值依然较低均不足10%，财产净收入是居民收入的重要来源，财产净收入较低意味着我国居民投资途径少，财产收入来源单一，这将加大收入分配差距，不利于社会的和谐稳定。
二、帕西内蒂收入分配理论
帕西内蒂出生于意大利，是后凯恩斯主义的主要代表人物之一。与卡尔多的收入分配模型类似，帕西内蒂收入分配模型也认为维持充分就业是投资和资本积累的必要条件。因此，经济体遵循自然增长率的增长路径。与卡尔多模型不同的是，帕西内蒂认为如果工人的工资储蓄倾向为正，工人家庭就能积累财富，即工人家庭拥有了资本存量，那么，工人家庭也会有利润收入。下面我们对帕西内蒂模型进行简单的叙述。令SWH为工人家庭的工资和利润储蓄，SC为资本家的利润储蓄，p为总价格水平，KWH为工人家庭拥有的资本存量，KC为资本家拥有的资本存量，则：
在长期均衡中，财富的分配必须是恒定的，因此资本存量的分配也必须是恒定的，即：
其中K表示经济中总的资本存量，资本存量分配保持不变，意味着总的资本存量、工人拥有的资本存量、资本家拥有的资本存量以相同的速度增长，即资本积累率（g）如下所示：
由公式（2.1），（2.2），（2.4）我们可以得到：
其中ΠC为资本家利润，sC为资本家的储蓄倾向，rC为资本家的利润率。如果我们假设工人将储蓄借给资本家，那么如帕西内蒂所说，在长期均衡中，利率将等于利润率，我们可以得到如下的等式：
其中rWH表示工人家庭的资本存量，ΠWH表示工人家庭在利息方面获得的利润。因此，由（2.5）和（2.6）我们可以得出：
由上式可知，在财富分配恒定，也就是资本存量分配恒定的情况下，长期均衡的利润率只取决于资本积累率和资本家的利润储蓄倾向，这些因素都是由资本家所控制的。工人的储蓄倾向只会影响工人所拥有的资本存量，从而影响工人与资本家之间的利润分配，而不会对长期的均衡利润率产生影响。帕西内蒂对此是这样解释的：工人从工资收入中的储蓄总是等于工人从利润收入中的额外消费。如果这些利润留在资本家身上，资本家的消费将低于工人的消费，因此工人消费超过资本家的部分就是这里所指的额外消费。根据式（2.7）如果资本家完全不消费，也就是sC=1，我们可以得到最低利润率，即：
此时的利润率有自然增长率决定，也就是劳动力增长率和技术进步决定。
帕西内蒂的结论遭到了一些新古典经济学家的质疑。萨缪尔森和莫迪利亚尼认为，在长期均衡的条件下，并不能保证工人不会拥有全部资本存量，因此不能保證纯粹的资产阶级会一直存在下去，如果资产阶级消失，那么sC就会消失，帕西内蒂的理论也就不再存在。他们还提到，帕西内蒂模型只有在特定的范围，即sWH
关键词：后凯恩斯主义;收入分配;居民收入;帕西内蒂
随着全球经济的发展，收入分配问题越来越突出，越来越成为各国专家学者研究的焦点问题，我国也是如此。谭永生（2020）提出我国的经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，为了适应高质量发展，需要建设适应高质量发展的收入分配体系[1]。后凯恩斯主义以收入分配为中心研究经济增长，为解决我国的收入分配问题提供了一种新的思路。
一、我国收入分配的现状及存在的问题
（一）中国整体居民收入分配差距
基尼系数是由意大利统计学家基尼提出，主要用于衡量一个国家或者地区之间的收入分配差距。基尼系数在0—1之间取值，越接近0收入分配越平等，反之亦然。国际上通常将0.4作为收入分配差距的警戒线。而根据《中国住户调查年鉴》的统计数据显示，2003年至2018年我国的基尼系数水平一直处于0.4以上，2003年至2008年处于上升趋势，随后下降，但从2015年之后，再次出现了上升趋势。一般发达国家的基尼系数在0.24—0.36之间，而我国的基尼系数远远高于西方发达国家的水平。改革开放以后我国的收入分配问题日益突出，虽然近年来有所好转，但总体呈现扩大的趋势，不容忽视。
根据2019年《中国统计年鉴》数据，高收入家庭的人均可支配收入是低收入家庭的10倍以上，从2018年的数据来看，高收入家庭的人均可支配收入已超过了7万元，而低收入家庭仅仅6 440.5元。虽然我国居民的可支配收入总体上呈现出上升趋势，但其中暴露出来的收入分配问题也十分严峻，需要引起我们的高度重视。
（二）行业间收入分配差距
根据国家统计局的数据显示2019年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资最高的是信息传输、软件和信息技术服务业、金融业、科学研究和技术服务业，其中最低的是农、林、牧、渔业仅39 340元，收入最高的信息传输、软件和信息技术服务业与其比值高达4.1倍。行业间的收入分配差距将不利于我国的就业环境的改善以及社会持续稳定协调发展。
（三）财产收入比重较低
根据2019年《中国统计年鉴》中的数据，我们发现从2013年到2018年，虽然财产净收入在居民可支配收入中的比重一直处于上升趋势，但数值依然较低均不足10%，财产净收入是居民收入的重要来源，财产净收入较低意味着我国居民投资途径少，财产收入来源单一，这将加大收入分配差距，不利于社会的和谐稳定。
二、帕西内蒂收入分配理论
帕西内蒂出生于意大利，是后凯恩斯主义的主要代表人物之一。与卡尔多的收入分配模型类似，帕西内蒂收入分配模型也认为维持充分就业是投资和资本积累的必要条件。因此，经济体遵循自然增长率的增长路径。与卡尔多模型不同的是，帕西内蒂认为如果工人的工资储蓄倾向为正，工人家庭就能积累财富，即工人家庭拥有了资本存量，那么，工人家庭也会有利润收入。下面我们对帕西内蒂模型进行简单的叙述。令SWH为工人家庭的工资和利润储蓄，SC为资本家的利润储蓄，p为总价格水平，KWH为工人家庭拥有的资本存量，KC为资本家拥有的资本存量，则：
在长期均衡中，财富的分配必须是恒定的，因此资本存量的分配也必须是恒定的，即：
其中K表示经济中总的资本存量，资本存量分配保持不变，意味着总的资本存量、工人拥有的资本存量、资本家拥有的资本存量以相同的速度增长，即资本积累率（g）如下所示：
由公式（2.1），（2.2），（2.4）我们可以得到：
其中ΠC为资本家利润，sC为资本家的储蓄倾向，rC为资本家的利润率。如果我们假设工人将储蓄借给资本家，那么如帕西内蒂所说，在长期均衡中，利率将等于利润率，我们可以得到如下的等式：
其中rWH表示工人家庭的资本存量，ΠWH表示工人家庭在利息方面获得的利润。因此，由（2.5）和（2.6）我们可以得出：
由上式可知，在财富分配恒定，也就是资本存量分配恒定的情况下，长期均衡的利润率只取决于资本积累率和资本家的利润储蓄倾向，这些因素都是由资本家所控制的。工人的储蓄倾向只会影响工人所拥有的资本存量，从而影响工人与资本家之间的利润分配，而不会对长期的均衡利润率产生影响。帕西内蒂对此是这样解释的：工人从工资收入中的储蓄总是等于工人从利润收入中的额外消费。如果这些利润留在资本家身上，资本家的消费将低于工人的消费，因此工人消费超过资本家的部分就是这里所指的额外消费。根据式（2.7）如果资本家完全不消费，也就是sC=1，我们可以得到最低利润率，即：
此时的利润率有自然增长率决定，也就是劳动力增长率和技术进步决定。
帕西内蒂的结论遭到了一些新古典经济学家的质疑。萨缪尔森和莫迪利亚尼认为，在长期均衡的条件下，并不能保证工人不会拥有全部资本存量，因此不能保證纯粹的资产阶级会一直存在下去，如果资产阶级消失，那么sC就会消失，帕西内蒂的理论也就不再存在。他们还提到，帕西内蒂模型只有在特定的范围，即sWH