论文部分内容阅读
忽如一夜春风来，千树万树梨花开。虽然不是一日之功，但手机摄影似乎突然在现实生活中铺天盖地而来，尤其引人注目的是一些重量级的职业摄影师和机构也开始接受和推广用手机拍摄的照片发稿，如世界上最大的商业图片社盖蒂，就已经发布了其全职摄影师Adam Pretty用iPhone手机拍摄的日本赈灾捐款的照片；国际上许多报纸也早有用手机拍摄的相关实践。随着手机感光元件像素数的逐步提高，手机照片的图像质量已经可以被媒体接受；借助手机软件进行不同效果的影像创作，也可以表达自己的思想。第七届华赛评委会主席、中国新闻摄影学会执行主席赵德润在接受本刊记者采访时说：“华赛接受一切公开发表的作品，包括报纸、网络，以及博客上公开发表的作品。随着手机拍摄新闻照片的普及，以后将会接受手机拍摄的照片的投稿。”
为了探讨手机在新闻摄影上的应用，本刊记者在华赛评选间隙收录了部分华赛评委对手机拍摄新闻影像的看法。
李舸（《人民日报》摄影部主任）：职业摄影师用手机拍照是趋势但不是常态
我们很支持新媒体发展。其实现在已经没有新媒体的概念，现在都已经进入全媒体时代了。现在的报业也拓展到电视、手机等渠道，我所在的报业也在向全媒体时代发展。其实手机不能被称为一种媒体，它只是一种工具，或一种平台，无非是文字、图片、视频三种形式，跟传统的表达形式无异。手机作为一种平台是以后发展的趋势，即根据读者的不同需求提供不同的产品。
我认为无论是用照相机拍照、摄像机截图还是用照相机拍视频或手机拍摄也好，这些都是表现形式，你可以在任何时候用恰当的工具表现你看到的新闻事件。我不会一味强调，以后摄影记者就不要用照相机了、都用手机拍，或者一定要用照相机拍视频，不可能有这样的限制。我做摄影记者20年，在我的职业生涯中，有许多不同的经历，有时遇到紧急情况，来不及拿大相机的情况下，可能就会用随身的工具来表达，比如手机或小数码相机。而且除了手机和小数码，现在还有其他新的拍摄工具，如iPad。所以我认为主要取决于摄影师的意识，而不是工具。手机拍照的质量行吗？这要看摄影师想要表达什么。如果摄影师要花很长时间做一个很深入的图片报道，却用手机拍，那我认为摄影师的工作态度就不认真，除非摄影师是想通过手机做一种特殊的效果。而一些突发性的，或带有强烈的主观情感的东西用手机拍是可以的。我们有一个摄影师曾经在拍摄一个重大题材时用LOMO效果表现，这也完全可以。
现在一些职业摄影师用手机进行严肃的新闻报道，我认为这是一种尝试，是作为一个项目，或为了培养摄影师用心表达问题的意识（而采用的一种方式）。应该说这是趋势，但不会是常态。如果我们一味追求手机而把传统相机抛弃，就是舍本逐末了。我们要用恰当的工具表达恰当的内容、反映情感，如果一味用手机表现就不恰当了。“两会”没有太多突发事件，我在两会期间尝试用手机进行了拍摄，包括温总理的政府工作报告现场。但因为是政治性很强、带有很强思辩色彩的题材，这样的拍摄至多是一种尝试。如果你想要给读者传递更精美或更有内涵的图片，还是应该用恰当的工具表现。
另外，现在报纸是开放式的，像《人民日报》这样的报纸，我们接受任何渠道的新闻，只要是真实的。虽然不能与市场化的都市类媒体相比，但我们也有自己的渠道，如网站，我就同时是报纸摄影部的负责人和图片网的负责人之一。我们通过签约摄影师渠道和“人民视线”这样的新媒体平台接受投稿。而公众投稿的真实性要看编辑的把握。很早以前投稿需要投稿人单位盖章，即使如此依然杜绝不了假新闻的出现。这是媒体面临的共同问题。对消息来源的把握是媒体能力的体现。媒体对真实性的判断是个永恒的话题，不是用手机投稿就质疑，纸质寄送就不质疑。
我发现，此次参赛作品中很多照片不是拍摄水平不高或画面不好，而是照片的组织不好。编辑图片不是简单的剪裁、调片就可以，而是要把照片组织起来，决定哪些照片是主打图，哪些照片是辅助图。恰当的组织甚至可以带来颠覆性的效果。所以我说新闻照片不是客观的，一定是主观的，这个主观一方面来自摄影者对画面的截取和捕捉，另一方面来自媒体对照片的调整和编辑。曾经有不同媒体对选用的同一张照片进行色调调整，出来的效果截然不同。我们不能因为自己的功课做得不好而去要求供稿者，因为读者不是专业的，而媒体是专业的，所以现在要大量培养成熟的图片编辑。
弗兰克·福尔维尔（《今日美国》前执行主编）：手机拍照是摄影记者的一种实验
对于非摄影师人群拍摄的快照，报社过去不会接受，但现在这样的趋势越来越明显。过去的局限主要是没有这样的渠道，照片质量也是一大问题。现在，报纸都在鼓励想参与传媒的读者与他们联系，而对于其中一些读者，我们会给他们提供撰写评论或发送图片的机会。同时我们还要在图片质量上和原创性方面下更大的功夫，需要有专门负责读者来稿的编辑，确保作品的真实性。说实话，因为（图片质量和原创性）这两点，我们在一开始决定接受公众投稿时非常担心。
这样的图片我认为不太可能会放置在报纸的头版位置。你应该看过一些电视台播放的由普通人拍摄的视频片段，除了新闻报道，也有其他内容的。这其实是一种普遍的趋势。日本的地震及海啸灾难就是一个很好的例子，灾难发生后，我们可以看到大量地震和海啸现场的视频，而这在5年前是不可能的。
盖蒂职业摄影师使用iPhone拍新闻照片的举动可以被看作是一个里程碑，但也许其他人或机构也在这样做。究其原因，是手机像素数的提高，800万像素就能有很好的成像。原来人们普遍使用的是能放在口袋里的卡片相机，而现在随着手机拍摄质量的提升，（部分导致）卡片相机的销量下降了。
几个月前，纽约时报的摄影者就用iPhone拍摄并发表了系列照片，主要是图片故事类的。用iPhone拍摄照片是摄影记者的一种实验。我们知道，专业大相机的劣势就是会吸引太多不必要的注意，而手机拍摄可以做许多你平时无法做到的事，并且能提供不同的视角。
斯蒂芬·迈耶斯（VII图片社执行总监）：手机拍摄会在爱好者范围持续
手机只是相机之外的另一种拍摄工具，在恰当地完成任务的前提下，我非常欣赏这种工具。我合作过的一位摄影师就拍摄了iPhone照片，记录了他个人的旅行，但效果非常强。我希望能看到更多优秀的手机摄影作品，这是一个趋势。
我看到过一些著名摄影师拍摄的iPhone新闻照片，以及一些记录阿富汗战争的收集作品，都有可圈可点之处。但尽管手机的像素数和成像质量越来越高，我仍然不觉得它是一项严肃的影像表现工具，这需要依据具体情况而定。我相信手机拍摄会在爱好者范围中持续很长一段时间，但在专业级别的新闻报道上我并不这么认为。
为了探讨手机在新闻摄影上的应用，本刊记者在华赛评选间隙收录了部分华赛评委对手机拍摄新闻影像的看法。
李舸（《人民日报》摄影部主任）：职业摄影师用手机拍照是趋势但不是常态
我们很支持新媒体发展。其实现在已经没有新媒体的概念，现在都已经进入全媒体时代了。现在的报业也拓展到电视、手机等渠道，我所在的报业也在向全媒体时代发展。其实手机不能被称为一种媒体，它只是一种工具，或一种平台，无非是文字、图片、视频三种形式，跟传统的表达形式无异。手机作为一种平台是以后发展的趋势，即根据读者的不同需求提供不同的产品。
我认为无论是用照相机拍照、摄像机截图还是用照相机拍视频或手机拍摄也好，这些都是表现形式，你可以在任何时候用恰当的工具表现你看到的新闻事件。我不会一味强调，以后摄影记者就不要用照相机了、都用手机拍，或者一定要用照相机拍视频，不可能有这样的限制。我做摄影记者20年，在我的职业生涯中，有许多不同的经历，有时遇到紧急情况，来不及拿大相机的情况下，可能就会用随身的工具来表达，比如手机或小数码相机。而且除了手机和小数码，现在还有其他新的拍摄工具，如iPad。所以我认为主要取决于摄影师的意识，而不是工具。手机拍照的质量行吗？这要看摄影师想要表达什么。如果摄影师要花很长时间做一个很深入的图片报道，却用手机拍，那我认为摄影师的工作态度就不认真，除非摄影师是想通过手机做一种特殊的效果。而一些突发性的，或带有强烈的主观情感的东西用手机拍是可以的。我们有一个摄影师曾经在拍摄一个重大题材时用LOMO效果表现，这也完全可以。
现在一些职业摄影师用手机进行严肃的新闻报道，我认为这是一种尝试，是作为一个项目，或为了培养摄影师用心表达问题的意识（而采用的一种方式）。应该说这是趋势，但不会是常态。如果我们一味追求手机而把传统相机抛弃，就是舍本逐末了。我们要用恰当的工具表达恰当的内容、反映情感，如果一味用手机表现就不恰当了。“两会”没有太多突发事件，我在两会期间尝试用手机进行了拍摄，包括温总理的政府工作报告现场。但因为是政治性很强、带有很强思辩色彩的题材，这样的拍摄至多是一种尝试。如果你想要给读者传递更精美或更有内涵的图片，还是应该用恰当的工具表现。
另外，现在报纸是开放式的，像《人民日报》这样的报纸，我们接受任何渠道的新闻，只要是真实的。虽然不能与市场化的都市类媒体相比，但我们也有自己的渠道，如网站，我就同时是报纸摄影部的负责人和图片网的负责人之一。我们通过签约摄影师渠道和“人民视线”这样的新媒体平台接受投稿。而公众投稿的真实性要看编辑的把握。很早以前投稿需要投稿人单位盖章，即使如此依然杜绝不了假新闻的出现。这是媒体面临的共同问题。对消息来源的把握是媒体能力的体现。媒体对真实性的判断是个永恒的话题，不是用手机投稿就质疑，纸质寄送就不质疑。
我发现，此次参赛作品中很多照片不是拍摄水平不高或画面不好，而是照片的组织不好。编辑图片不是简单的剪裁、调片就可以，而是要把照片组织起来，决定哪些照片是主打图，哪些照片是辅助图。恰当的组织甚至可以带来颠覆性的效果。所以我说新闻照片不是客观的，一定是主观的，这个主观一方面来自摄影者对画面的截取和捕捉，另一方面来自媒体对照片的调整和编辑。曾经有不同媒体对选用的同一张照片进行色调调整，出来的效果截然不同。我们不能因为自己的功课做得不好而去要求供稿者，因为读者不是专业的，而媒体是专业的，所以现在要大量培养成熟的图片编辑。
弗兰克·福尔维尔（《今日美国》前执行主编）：手机拍照是摄影记者的一种实验
对于非摄影师人群拍摄的快照，报社过去不会接受，但现在这样的趋势越来越明显。过去的局限主要是没有这样的渠道，照片质量也是一大问题。现在，报纸都在鼓励想参与传媒的读者与他们联系，而对于其中一些读者，我们会给他们提供撰写评论或发送图片的机会。同时我们还要在图片质量上和原创性方面下更大的功夫，需要有专门负责读者来稿的编辑，确保作品的真实性。说实话，因为（图片质量和原创性）这两点，我们在一开始决定接受公众投稿时非常担心。
这样的图片我认为不太可能会放置在报纸的头版位置。你应该看过一些电视台播放的由普通人拍摄的视频片段，除了新闻报道，也有其他内容的。这其实是一种普遍的趋势。日本的地震及海啸灾难就是一个很好的例子，灾难发生后，我们可以看到大量地震和海啸现场的视频，而这在5年前是不可能的。
盖蒂职业摄影师使用iPhone拍新闻照片的举动可以被看作是一个里程碑，但也许其他人或机构也在这样做。究其原因，是手机像素数的提高，800万像素就能有很好的成像。原来人们普遍使用的是能放在口袋里的卡片相机，而现在随着手机拍摄质量的提升，（部分导致）卡片相机的销量下降了。
几个月前，纽约时报的摄影者就用iPhone拍摄并发表了系列照片，主要是图片故事类的。用iPhone拍摄照片是摄影记者的一种实验。我们知道，专业大相机的劣势就是会吸引太多不必要的注意，而手机拍摄可以做许多你平时无法做到的事，并且能提供不同的视角。
斯蒂芬·迈耶斯（VII图片社执行总监）：手机拍摄会在爱好者范围持续
手机只是相机之外的另一种拍摄工具，在恰当地完成任务的前提下，我非常欣赏这种工具。我合作过的一位摄影师就拍摄了iPhone照片，记录了他个人的旅行，但效果非常强。我希望能看到更多优秀的手机摄影作品，这是一个趋势。
我看到过一些著名摄影师拍摄的iPhone新闻照片，以及一些记录阿富汗战争的收集作品，都有可圈可点之处。但尽管手机的像素数和成像质量越来越高，我仍然不觉得它是一项严肃的影像表现工具，这需要依据具体情况而定。我相信手机拍摄会在爱好者范围中持续很长一段时间，但在专业级别的新闻报道上我并不这么认为。