每年的“两会”，都有参会代表抛出雷人的议案和言论，今年也不例外。前段时间在广东佛山两会上，人大代表方明称，“百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。”而广州人大代表刘伟全更甚，认为目前警察威信不足，应立法让警察敢于向刁民开枪。
　　有网友盘点过往两会代表的语录，真可谓“雷声滚滚”、令人哭笑不得，比如大学生淘粪具备优势、运动员获奖要先感谢国家、让农民工开垦边疆、热爱这个国家从不投反对或弃权票等等。不过，这些语出惊人的代表们还算敬业，和那些“瞌睡”的代表们相比，至少他们还在“思考”。
　　此前网上流传着一张上海两会的照片，与会代表昏昏欲睡，只有姚明表情无奈地大眼朝天。而类似的集体昏睡，在各地两会上都屡见不鲜，这也许是世界政坛上又一雷人奇观了。
　　世界多数国家的政治体制中，议会是人民参政议政的主要途径，议员由人民直接选举产生，这种代议机制与我国的“两会”有很多类似的地方。人们看到的此类会议局面大致有三种：官方报道的“两会”欣欣向荣、一片和谐，网上流传的“两会”则是昏昏欲睡加“雷”声滚滚，而外国议会总是吵得鸡犬不宁甚至大打出手。
　　和谐、昏睡和吵架，反映出政治效率的三个阶段。
　　在集权政治体制中，与会代表如同一个模子刻出来的投票机器，领导怎么说，代表就怎么做，成为接近领导的“代表”本身就是无尚的荣耀，哪里还敢有反对的声音？（可以回想30年前的“两会”，或看看咱们北方邻国的类似大会）
　　比较来讲，说雷人话或者昏睡，则也是个进步。参会代表们有表达自己观点的自由，有在会议上睡觉的自由。不要小看这种自由，这说明代表们有了选择权——可以选择雷人，无需考虑选民的感受和指责；可以选择睡觉，无需博领导欢心，做出精神抖擞的热烈拥护状。
　　如果在会议上可以吵起来，那就是更大的进步了。敢于吵架，说明参会者无需顾忌“政治正确”，而愿意吵架，说明代表们有维护利益的动力——先不论维护的是谁的利益，至少，代表们被划分为多元利益群体的代言者，而不是单一利益群体的应声虫。
　　现在很多人在谈论“自由”，具体而言是谈论“政治自由”。在我们看来，两会代表们的政治自由一点不比西方国家的议员少，那些可怜的议员们，哪有建议警察射杀“刁民”的自由？哪有在议会上公然昏睡的自由？这种“自由”只要使用一次，恐怕其政治生涯就要终结。
　　俗话说相由心生，同样，一个人的思考和言论，也能反映出其价值观和理念。分析两会代表们的雷人议案，可以看出，议案者要么缺少对民众的起码关怀，要么不具备参与政治决策的能力，再不然，就是借议案向当权者献媚。
　　人民选举出的代表，居然把人民分为顺民和刁民，居然建议警察可以开枪射杀刁民。请问，如何判断刁民？刁到什么程度允许开枪射杀？又如何保证“射杀刁民”不会变成“被射杀的都是刁民”？这种议案水平也能当选为人大代表，只能说明我们的选举制度出了问题。
　　宪法规定，人民代表大会是国家最高权力机关，人大代表由人民选举产生，代表人民的利益，行使审议政府的计划和预算、选举国家领导人、制定法律的权力。但现实中，人大代表却集中在官员和企业家中间产生，“代表人民”成了空洞的口号。
　　据中共中央党校的教授王贵秀统计，全国人大代表中有近70％“是来自行政和企事业单位的领导”。而几年前，一位河北作家统计了河北省全国人大代表的组成，结果70%是各级党政官员，剩下的30%，大半为大型企业的董事长、总经理。难怪有人说，“人民代表大会”已经成了“官商代表大会”。
　　中国社会当前矛盾重重，矛盾最集中之处，是不同社会阶层和群体的利益分配不公。通常，经济利益由政治权力决定，要缓解经济利益带来的矛盾，就需要从分配政治权力入手。人民代表大会，作为最高政治权力机构，是协调人民内部利益的最后一道屏障，如果这个机构被官员控制，被靠着官员权力发家致富的商人控制，人民的利益就会被搁置一边，解决利益分配不公也就无从谈起。
　　问题总是通过矛盾暴露出来，就像郭美美事件暴露出红十字会的腐败一样，雷人代表、睡觉代表，同样暴露出中国政治体制的问题。它向人们揭示了一个明显的事实——不少所谓选举产生的人民代表，心中根本没有“人民”二字，更谈不上代表人民行使权力。
　　作为雷人代表，个人是可悲的，但我们更要看到这种可悲背后的问题。某种意义上，我们应该感谢雷人代表，是这些人让我们意识到，国人的政治生活还处于雷人期和瞌睡期，多数人的权利其实无人代表。不过别着急，也许只有鼾声更雷人一些，才能唤醒人们对自身权利的重视。