论文部分内容阅读
[摘要]萝北在清代以前一直无文字记载，历史沿革不明，黑龙江流域博物馆利用馆藏文物对萝北历史进行研究，其中辽金时期的三件铁器与邻近绥滨县奥里米遗址出土文物型制相似，且地理位置接近，可以证明，萝北当时属于辽代五国部之一的奥里米部。
[关键词]萝北；辽代；五国部；铁器；归属
萝北县位于黑龙江省东北部，小兴安岭南麓与三江平原交汇处、黑龙江中下游，与俄罗斯犹太自治州阿穆尔捷特镇隔江相望。萝北于1906年设县施治，历史上，在清代以前，萝北县域内一直无文字记载，沿革不明，只能从地理位置上划分归属。研究萝北历朝历代归属，明晰历史脉络，是萝北文博人的重要使命，黑龙江流域博物馆现存各类文物、化石、标本及民俗用品4000余件，其中有三件铁器藏品可做为萝北某一时期归属的证据。
一、藏品发现过程
二〇一四年四月，我馆在征集文物过程中得知，当地居民于一九九二年六月，在萝北名山客货运码头建设工地上，看到因推土机平整土地，将一座古墓暴露出来。由于推土机司机不明地下状况，且当时并无文物保护意识，所以将墓葬大部分损毁。土地平整完后，该居民将三件铁器捡回家，后被我馆征集。
二、墓葬内情形
据发现者回忆说：该墓略呈南北向，墓中有一残损木棺，棺盖板因施工已不知去向，所剩部分能清晰地看到残存的左右两侧棺板，前后挡板及木棺底板，底板由两块长木板拼接而成。底板之上有席子的残片，席子类似用苇子编织，但因时间过长，发现者对席子的纹饰已记忆不清。木棺呈南宽北窄的梯形。所有棺板及席子均已发黑、炭化。根据发现者描述，我们初步判断该墓葬为长方形竖穴土扩墓。棺内残存有部分人体骨骼，颜色为淡黄色、但已糟朽，头骨缺失，尚存部分脊椎骨及肋骨，髋骨保存较为完整，双侧大腿骨均有，残存部分左右两侧小腿骨。结合上述信息，墓主埋葬方式应为单人仰身直肢葬，头南脚北。
三、出土遗物
据发现者称，当时看到墓主右侧腰部位置平行摆放了三件铁器，摆放次序已记不清楚。这三件铁器分别为：铁匕，一件，略残，全长25.4厘米，刃长16.4厘米，刃现宽（取最大值）2厘米，刃背厚0.5厘米（取最大值）。挡手与绥滨三号M2出土铁匕圆凸钮状档完全一致（注释①）。挡手上下高2.4厘米，左右宽1.7厘米。铁削：一件，完整，全长13.3厘米，刃长6.8厘米，刃部宽1.3厘米（取最大值），刃背厚0.3厘米。不知名铁器：一件，完整，全长26.2厘米，该铁器分三部分，头部呈长三角状，长12厘米，横剖面为长方形。中部为握把，长10.5厘米，剖面形状近似圆角方形，尾部为桂叶壮，长3.7厘米，最宽处1.6厘米。经仔细辨认，这些铁器均为锻造，尤其铁匕和铁削，另据发现者称，在木棺四周均有淡红色类似砂岩的不规则状小块石片，厚度在一厘米左右，长短轴均在十厘米左右，排列有序地围绕在木棺周围。因人体骨骼现已缺失，无法判定墓主性别，年龄，族属等相关人类学信息。但从出土遗物上看，大致可推断为男性。
四、断代
因出土的器物不多，所以只能从这三件铁器寻找线索，科学运用器物类型学的方法进行比对。按铁器型制来看，铁匕与绥滨三号西墓区M2所出的铁匕型制完全相同，只是个体略小（注释②），尤其铁匕刃部与手柄之间的挡手，器形及装配方法更为一致。铁削与绥滨三号墓群出土的小铁削（注释③）其外形也大致相同。由于该墓出土的铁器在墓主右侧，“与左佩牌，右佩刀的女真人习俗相称”（注释④）。并且，名山与奥里米遗址直线距离仅有70公里，地理位置接近。综合上述几点，我们基本可以推测，萝北名山客货运码头所出的残墓为辽代五国部时期。同时也证明了萝北名山为辽代五国部物质文化以及绥滨辽代奥里米国管辖区域的一个分布点。
五、结语
萝北名山客货运码头辽代残墓中出土的铁匕，铁削与绥滨三号辽代五国部时期墓群所出同类器物型制基本相同。由此不难看出，铁匕，铁削在当时是否已成定型产品，已批量生产，并且盛行于当时的日常生活之中，是人们生活必备用品。那么随之而来的问题是：他们在哪儿生产？有多大产量？以及铁料的来源？器形和锻造技术的承袭关系，演变规律等？值得注意的是这件不知名铁器，他的命名，以及用途，仍值得进一步探讨。木棺周围淡红色砂岩石片有规律的围绕，是否与未发现的宗教仪式，丧葬习俗有关，因此种现象未见报道，仍有很多谜团待解，需以后的考古发现进一步证实。另外木棺底板上用席子铺垫，其席子的材料，编织工艺，以及纹饰等仍需考证。从考古学角度进一步考定今黑龙江绥滨县境内辽代五国部之----奥里米部（注释⑤）。因此足以证明萝北名山地域应属辽代五国部时期奥里米国管辖区，这些实物的发现为其管辖区域提供了真实的佐证。
由于这些铁器并非科学的考古发掘所得，况且墓葬在发现时已损毁严重，时间上已过去很久，因此对其地层层位关系，墓葬型制，是否还伴有其他出土器物，这些器物的种类，材质及摆放格式等问题无法再进行深入研究，终成憾事，所以在以后的工作中，应加大对遗址的走访力度，加强文物的征集、研究、开发和保护利用，由被动变为主动，必要时，可以依照相关法律先行调查，摸清地下基本情况，保护本地区这些已为数不多的宝贵文物资源，进一步明确萝北的历史沿革和发展脉络，为弘扬萝北优秀的传统文化贡献文博人自己的力量。
由于笔者专业水平有限，恳请相关专家学者指教。
注释
①②邹晗：《黑龙江鹤岗地区古代文化遗存》图版二十五，4，黑龙江人民出版社2006年12月.
③《东北考古与历史》第98页图二，2，文物出版社1982年第一辑。东北考古与历史编辑委员会.
④孙秀仁、干志耿：《论辽代五国部及其物质文化特征》，《东北考古与历史》，1982年第一辑.
⑤赵虹光、谭英杰等：《辽代考古的发现与研究》，《黑龙江区域考古学》中国社会科学出版社1991年6月.
[关键词]萝北；辽代；五国部；铁器；归属
萝北县位于黑龙江省东北部，小兴安岭南麓与三江平原交汇处、黑龙江中下游，与俄罗斯犹太自治州阿穆尔捷特镇隔江相望。萝北于1906年设县施治，历史上，在清代以前，萝北县域内一直无文字记载，沿革不明，只能从地理位置上划分归属。研究萝北历朝历代归属，明晰历史脉络，是萝北文博人的重要使命，黑龙江流域博物馆现存各类文物、化石、标本及民俗用品4000余件，其中有三件铁器藏品可做为萝北某一时期归属的证据。
一、藏品发现过程
二〇一四年四月，我馆在征集文物过程中得知，当地居民于一九九二年六月，在萝北名山客货运码头建设工地上，看到因推土机平整土地，将一座古墓暴露出来。由于推土机司机不明地下状况，且当时并无文物保护意识，所以将墓葬大部分损毁。土地平整完后，该居民将三件铁器捡回家，后被我馆征集。
二、墓葬内情形
据发现者回忆说：该墓略呈南北向，墓中有一残损木棺，棺盖板因施工已不知去向，所剩部分能清晰地看到残存的左右两侧棺板，前后挡板及木棺底板，底板由两块长木板拼接而成。底板之上有席子的残片，席子类似用苇子编织，但因时间过长，发现者对席子的纹饰已记忆不清。木棺呈南宽北窄的梯形。所有棺板及席子均已发黑、炭化。根据发现者描述，我们初步判断该墓葬为长方形竖穴土扩墓。棺内残存有部分人体骨骼，颜色为淡黄色、但已糟朽，头骨缺失，尚存部分脊椎骨及肋骨，髋骨保存较为完整，双侧大腿骨均有，残存部分左右两侧小腿骨。结合上述信息，墓主埋葬方式应为单人仰身直肢葬，头南脚北。
三、出土遗物
据发现者称，当时看到墓主右侧腰部位置平行摆放了三件铁器，摆放次序已记不清楚。这三件铁器分别为：铁匕，一件，略残，全长25.4厘米，刃长16.4厘米，刃现宽（取最大值）2厘米，刃背厚0.5厘米（取最大值）。挡手与绥滨三号M2出土铁匕圆凸钮状档完全一致（注释①）。挡手上下高2.4厘米，左右宽1.7厘米。铁削：一件，完整，全长13.3厘米，刃长6.8厘米，刃部宽1.3厘米（取最大值），刃背厚0.3厘米。不知名铁器：一件，完整，全长26.2厘米，该铁器分三部分，头部呈长三角状，长12厘米，横剖面为长方形。中部为握把，长10.5厘米，剖面形状近似圆角方形，尾部为桂叶壮，长3.7厘米，最宽处1.6厘米。经仔细辨认，这些铁器均为锻造，尤其铁匕和铁削，另据发现者称，在木棺四周均有淡红色类似砂岩的不规则状小块石片，厚度在一厘米左右，长短轴均在十厘米左右，排列有序地围绕在木棺周围。因人体骨骼现已缺失，无法判定墓主性别，年龄，族属等相关人类学信息。但从出土遗物上看，大致可推断为男性。
四、断代
因出土的器物不多，所以只能从这三件铁器寻找线索，科学运用器物类型学的方法进行比对。按铁器型制来看，铁匕与绥滨三号西墓区M2所出的铁匕型制完全相同，只是个体略小（注释②），尤其铁匕刃部与手柄之间的挡手，器形及装配方法更为一致。铁削与绥滨三号墓群出土的小铁削（注释③）其外形也大致相同。由于该墓出土的铁器在墓主右侧，“与左佩牌，右佩刀的女真人习俗相称”（注释④）。并且，名山与奥里米遗址直线距离仅有70公里，地理位置接近。综合上述几点，我们基本可以推测，萝北名山客货运码头所出的残墓为辽代五国部时期。同时也证明了萝北名山为辽代五国部物质文化以及绥滨辽代奥里米国管辖区域的一个分布点。
五、结语
萝北名山客货运码头辽代残墓中出土的铁匕，铁削与绥滨三号辽代五国部时期墓群所出同类器物型制基本相同。由此不难看出，铁匕，铁削在当时是否已成定型产品，已批量生产，并且盛行于当时的日常生活之中，是人们生活必备用品。那么随之而来的问题是：他们在哪儿生产？有多大产量？以及铁料的来源？器形和锻造技术的承袭关系，演变规律等？值得注意的是这件不知名铁器，他的命名，以及用途，仍值得进一步探讨。木棺周围淡红色砂岩石片有规律的围绕，是否与未发现的宗教仪式，丧葬习俗有关，因此种现象未见报道，仍有很多谜团待解，需以后的考古发现进一步证实。另外木棺底板上用席子铺垫，其席子的材料，编织工艺，以及纹饰等仍需考证。从考古学角度进一步考定今黑龙江绥滨县境内辽代五国部之----奥里米部（注释⑤）。因此足以证明萝北名山地域应属辽代五国部时期奥里米国管辖区，这些实物的发现为其管辖区域提供了真实的佐证。
由于这些铁器并非科学的考古发掘所得，况且墓葬在发现时已损毁严重，时间上已过去很久，因此对其地层层位关系，墓葬型制，是否还伴有其他出土器物，这些器物的种类，材质及摆放格式等问题无法再进行深入研究，终成憾事，所以在以后的工作中，应加大对遗址的走访力度，加强文物的征集、研究、开发和保护利用，由被动变为主动，必要时，可以依照相关法律先行调查，摸清地下基本情况，保护本地区这些已为数不多的宝贵文物资源，进一步明确萝北的历史沿革和发展脉络，为弘扬萝北优秀的传统文化贡献文博人自己的力量。
由于笔者专业水平有限，恳请相关专家学者指教。
注释
①②邹晗：《黑龙江鹤岗地区古代文化遗存》图版二十五，4，黑龙江人民出版社2006年12月.
③《东北考古与历史》第98页图二，2，文物出版社1982年第一辑。东北考古与历史编辑委员会.
④孙秀仁、干志耿：《论辽代五国部及其物质文化特征》，《东北考古与历史》，1982年第一辑.
⑤赵虹光、谭英杰等：《辽代考古的发现与研究》，《黑龙江区域考古学》中国社会科学出版社1991年6月.