论文部分内容阅读
摘要：《法兰西内战》是马克思在总结巴黎公社实践经验的基础上写的一部重要著作，其中包含了十分丰富的反腐倡廉思想，对于当下我们进行反腐倡廉研究与开展反腐倡廉工作具有及其重要的实践借鉴和理论指导意义。
关键词：《法兰西内战》；马克思；反腐倡廉
中图分类号：ASI 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）06-0131-01
一、 从《法兰西内战》研究马克思反腐倡廉思想
本文之所以《法兰西内战》中的反腐倡廉为为题以及为何从《法兰西内战》来看马克思反腐倡廉思想，笔者以为有以下两方面原因。一方面，《法兰西内战》是对于巴黎公社实践经验的总结，是马克思为国际工人协会就巴黎公社问题写的致美国和欧洲的全体会员的宣言，其中包含着十分丰富而有价值的廉政建设思想。
另一方面马克思是在完成了“两个转变”之后才成为真正的唯物主义者、共产主义者，《法兰西内战》内战的写作背景是法国无产阶级巴黎公社革命，这一时期马克思不仅已经在哲学上实现了彻底转变，同时就经济学方面而言，马克思经济学巨著《资本论》第一卷也已经正式出版，标志着马克思成功的解决了早在“莱茵报时期”曾困惑他的“关于物质利益的难题”。所以在此后写作的《法兰西内战》中体现的马克思反腐倡廉思想是十分深刻而有价值的。
二、《法兰西内战》中的反腐倡廉思想
《法兰西内战》中马克思不仅分析了腐败产生的深层根源，即生产资料的私有制、国家与官僚制度，同时也提出了一系列在无产阶级专政时期预防腐败的重要举措。
（一）廉价政府思想。《法兰西内战》中马克思说“公社实现了所有资产阶级革命都提出的廉价政府的口号，因为他取消了两项最大的开支，即常备军和官吏”，公社建立以前，资产阶级利用国家政权从中谋取私利，所以，巴黎公社建立后的第一个法令就是废除常备军而用武装的人民代替它，同时规定公社全部的公职人员“都只应领取相当于工人工资的薪金”。
（二）社会公仆思想。国家在建立之初是用简单分工的方法为自己建立这样一种特殊机关来保护自己共同的利益，后来有些人把国家作为谋取私利的手段，国家由“社会的公仆变成了社会的主人”。巴黎公社一开始就认为“工人阶级在获得统治时，不能继续运用旧的国家机器来管理”，为巩固新生的人民政权它采取了以下措施：1.打破原来的旧的国家机器。2.宣布自己一切的代表和官吏都可以随时撤换。3.规定所有公职人员的工资都和工人的工资一样。这样就有效的防止了有些官吏、代表利用国家职权谋取私利的现象，使他们真正做到“为国民服务”。
（三）巩固新生的工人阶级政权的思想。在《法兰西内战》中马提出“为了不至于失去刚刚争得的统治”一方面应该打破原有的旧的镇压人民的国家机器，另一方面为防范官员的腐败应该宣布工人阶级政府中的所有的官吏一律可以随时被撤换。因为以前的国家机器（原始社会解体以来）都是经济上占统治地位的阶级利用来反对其他阶级的机器。（四） 加强监督的思想。
在《法兰西内战》中，马克思认为在资产阶级的统治之下使“政府被置于服从议会监督，即服从有产阶级直接监督的地位”，于是政府就变成了“巨额国债和课捐重税的温床”，同时“它的政治性质也随着社会的经济变化而发生变化”。工人阶级建立的统治不应该是“议会式”的同时应该监管行政和立法的工作机关，“社会公职已不再是中央政府走卒们的私有物”。马克思赞扬了巴黎公社所采取的加强对于公权力的监督的措施，认为公社所采取的一切加强监督的措施使社会公职“处于切实的监督之下”，有力的防范了国家政权变成“民族躯体上的寄生赘瘤”。
三、对于当代的启示
虽然《法兰西内战》成书于十九世纪七十年代，是对于当时的欧洲工人阶级革命尤其是巴黎公社革命的经验总结，但是它里面所包含的大量丰富而深刻的反腐倡廉思想却是超越了欧洲，超越了十九世纪对于当下世界各国尤其是对于当下处于社会主义初级阶段的我国进行反腐倡廉工作具有十分重要的现实意义。
（一）完善监督机制。工人阶级掌权之后，由于一系列的因素也会出现腐败问题。马克思《法兰西内战》中提出了一系列的关于加强对于对于掌权者监督的思想，对于当下有着极其重大的意义。通过对于掌权者的监督可以有效地防止和及时发现滥用权力的现象。使权力处于切实的监督之下，进一步防止权力的变质，从而刺进掌权者更好的运用手中的权力为人民群众的服务。对于当下我国的反腐败而言，建立完善的监督置于机制不仅是合理的同时也是必要的。
（二）树立人民公仆意识。马克思恩格斯在总结巴黎公社实践经验基础之上，深刻的分析了在无产阶级专政以前的国家机器，实质上都是打着人民的幌子为本阶级和本人谋取私利的工具。为此，他主张在工人阶级取得政权以后要树立为人民大众服务的意识。
我们党的宗旨就是为人民服务，但是随着我国经济社会的不断发展，一些政府工作人员逐渐为利益所迷惑，日益腐化堕落。为此，笔者以为，我们应该加强对干部队伍的思想教育，提升干部队伍的总体素质，增强干部对于物质利益诱惑的“免疫力”。
（三）建设廉价政府。马克思在《法兰西内战》中高度的赞扬了巴黎公社所采取一系列减轻人民负担的措施。此外，马克思认为军队和警察作为“两种旧政府物质权力的工具”应该以“武装的人民”来代替；虽然对于当代中国而言，因历史条件和社会现实的变化而有所不同，但是也因清楚地认识到军队、警察作为财政支出的重要部门，我们在清醒的认识其必要性的同时亦因加以适当合理控制。
（四）实行政府官员民主选举和罢免制度。在《法兰西内战》中马克思认为“普选权一直被滥用”，在很长一段时期里它只是作为“统治阶级的玩物”，真正意义并未发挥出来。基于国情我们应该在坚持中国共产党领导的基础上进一步健全和完善社会主义民主制度，知人善用，奖惩分明，使我们政府部门的组成人员真正做到为人民服务，接受人民的监督，进而使我国社会主义民主政治迈上一个新台阶。
参考文献：
[1]马学勤.反腐倡廉建设制度化问题研究[j].攀 登，1984：104-130.
[2]董世明.从《法兰西内战》看马克思的廉政建设思想[J].马克思主义与现实，2008，（5）.
[3]丁洁.中国特色反腐倡廉理论的哲学基础[J].宁夏社会科学，2015，（1）.
关键词：《法兰西内战》；马克思；反腐倡廉
中图分类号：ASI 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）06-0131-01
一、 从《法兰西内战》研究马克思反腐倡廉思想
本文之所以《法兰西内战》中的反腐倡廉为为题以及为何从《法兰西内战》来看马克思反腐倡廉思想，笔者以为有以下两方面原因。一方面，《法兰西内战》是对于巴黎公社实践经验的总结，是马克思为国际工人协会就巴黎公社问题写的致美国和欧洲的全体会员的宣言，其中包含着十分丰富而有价值的廉政建设思想。
另一方面马克思是在完成了“两个转变”之后才成为真正的唯物主义者、共产主义者，《法兰西内战》内战的写作背景是法国无产阶级巴黎公社革命，这一时期马克思不仅已经在哲学上实现了彻底转变，同时就经济学方面而言，马克思经济学巨著《资本论》第一卷也已经正式出版，标志着马克思成功的解决了早在“莱茵报时期”曾困惑他的“关于物质利益的难题”。所以在此后写作的《法兰西内战》中体现的马克思反腐倡廉思想是十分深刻而有价值的。
二、《法兰西内战》中的反腐倡廉思想
《法兰西内战》中马克思不仅分析了腐败产生的深层根源，即生产资料的私有制、国家与官僚制度，同时也提出了一系列在无产阶级专政时期预防腐败的重要举措。
（一）廉价政府思想。《法兰西内战》中马克思说“公社实现了所有资产阶级革命都提出的廉价政府的口号，因为他取消了两项最大的开支，即常备军和官吏”，公社建立以前，资产阶级利用国家政权从中谋取私利，所以，巴黎公社建立后的第一个法令就是废除常备军而用武装的人民代替它，同时规定公社全部的公职人员“都只应领取相当于工人工资的薪金”。
（二）社会公仆思想。国家在建立之初是用简单分工的方法为自己建立这样一种特殊机关来保护自己共同的利益，后来有些人把国家作为谋取私利的手段，国家由“社会的公仆变成了社会的主人”。巴黎公社一开始就认为“工人阶级在获得统治时，不能继续运用旧的国家机器来管理”，为巩固新生的人民政权它采取了以下措施：1.打破原来的旧的国家机器。2.宣布自己一切的代表和官吏都可以随时撤换。3.规定所有公职人员的工资都和工人的工资一样。这样就有效的防止了有些官吏、代表利用国家职权谋取私利的现象，使他们真正做到“为国民服务”。
（三）巩固新生的工人阶级政权的思想。在《法兰西内战》中马提出“为了不至于失去刚刚争得的统治”一方面应该打破原有的旧的镇压人民的国家机器，另一方面为防范官员的腐败应该宣布工人阶级政府中的所有的官吏一律可以随时被撤换。因为以前的国家机器（原始社会解体以来）都是经济上占统治地位的阶级利用来反对其他阶级的机器。（四） 加强监督的思想。
在《法兰西内战》中，马克思认为在资产阶级的统治之下使“政府被置于服从议会监督，即服从有产阶级直接监督的地位”，于是政府就变成了“巨额国债和课捐重税的温床”，同时“它的政治性质也随着社会的经济变化而发生变化”。工人阶级建立的统治不应该是“议会式”的同时应该监管行政和立法的工作机关，“社会公职已不再是中央政府走卒们的私有物”。马克思赞扬了巴黎公社所采取的加强对于公权力的监督的措施，认为公社所采取的一切加强监督的措施使社会公职“处于切实的监督之下”，有力的防范了国家政权变成“民族躯体上的寄生赘瘤”。
三、对于当代的启示
虽然《法兰西内战》成书于十九世纪七十年代，是对于当时的欧洲工人阶级革命尤其是巴黎公社革命的经验总结，但是它里面所包含的大量丰富而深刻的反腐倡廉思想却是超越了欧洲，超越了十九世纪对于当下世界各国尤其是对于当下处于社会主义初级阶段的我国进行反腐倡廉工作具有十分重要的现实意义。
（一）完善监督机制。工人阶级掌权之后，由于一系列的因素也会出现腐败问题。马克思《法兰西内战》中提出了一系列的关于加强对于对于掌权者监督的思想，对于当下有着极其重大的意义。通过对于掌权者的监督可以有效地防止和及时发现滥用权力的现象。使权力处于切实的监督之下，进一步防止权力的变质，从而刺进掌权者更好的运用手中的权力为人民群众的服务。对于当下我国的反腐败而言，建立完善的监督置于机制不仅是合理的同时也是必要的。
（二）树立人民公仆意识。马克思恩格斯在总结巴黎公社实践经验基础之上，深刻的分析了在无产阶级专政以前的国家机器，实质上都是打着人民的幌子为本阶级和本人谋取私利的工具。为此，他主张在工人阶级取得政权以后要树立为人民大众服务的意识。
我们党的宗旨就是为人民服务，但是随着我国经济社会的不断发展，一些政府工作人员逐渐为利益所迷惑，日益腐化堕落。为此，笔者以为，我们应该加强对干部队伍的思想教育，提升干部队伍的总体素质，增强干部对于物质利益诱惑的“免疫力”。
（三）建设廉价政府。马克思在《法兰西内战》中高度的赞扬了巴黎公社所采取一系列减轻人民负担的措施。此外，马克思认为军队和警察作为“两种旧政府物质权力的工具”应该以“武装的人民”来代替；虽然对于当代中国而言，因历史条件和社会现实的变化而有所不同，但是也因清楚地认识到军队、警察作为财政支出的重要部门，我们在清醒的认识其必要性的同时亦因加以适当合理控制。
（四）实行政府官员民主选举和罢免制度。在《法兰西内战》中马克思认为“普选权一直被滥用”，在很长一段时期里它只是作为“统治阶级的玩物”，真正意义并未发挥出来。基于国情我们应该在坚持中国共产党领导的基础上进一步健全和完善社会主义民主制度，知人善用，奖惩分明，使我们政府部门的组成人员真正做到为人民服务，接受人民的监督，进而使我国社会主义民主政治迈上一个新台阶。
参考文献：
[1]马学勤.反腐倡廉建设制度化问题研究[j].攀 登，1984：104-130.
[2]董世明.从《法兰西内战》看马克思的廉政建设思想[J].马克思主义与现实，2008，（5）.
[3]丁洁.中国特色反腐倡廉理论的哲学基础[J].宁夏社会科学，2015，（1）.