论文部分内容阅读
事实上，诺贝尔和平奖委员会做出的选择是确实极富政治意味的，气候变暖及其带来的环保危机，已成为今年以来多项全球会议的核心议题，而环保也正是诺贝尔奖委员会所致力推动的主题之一。身为美国前副总统的戈尔这次被授予诺贝尔和平奖，显然也是在向美国政府施加某种“无形”的压力。
当88岁的英国女作家多丽丝·莱辛在她伦敦的家中被蜂拥而来的记者们告知，她获得了2007年度诺贝尔文学奖，她掩饰不住地惊讶。惊讶的不仅是她，还有因去年成功预测土耳其作家帕慕克夺得2006年度诺贝尔文学奖而名声大噪的在线赌博网站Ladbrokes.com，他们这次把最大的赌注押在了意大利小说家、记者克劳迪奥·马格里斯身上，而诺贝尔文学奖的观察家们在互联网上早早甄选出的“竞猜名单”上，美国作家则是最大的热门，菲利普·罗斯、约翰·厄普代克、诺曼·梅勒、戈尔·维达尔，以及乔伊丝·卡罗尔·奥茨，这些美国文学史上如雷贯耳的名字都在等待着诺贝尔奖的眷顾，自1993年美国黑人女作家托妮·莫里森获奖之后，美国作家已有整整14年与诺贝尔文学奖无缘了。虽然这一次的文学奖汤姆大叔再次折戟沉沙，但令美国人欣慰的是，他们的同胞美国前总统阿尔·戈尔在诺贝尔另一个重要奖项和平奖上成了最大的赢家。
环保 = 和平？
戈尔是与联合国政府间气候变化专家小组（IPCC）共同获得了2001年的诺贝尔和平奖，他们将分享该奖的1000万瑞典克朗（约合154万美元）奖金。挪威诺贝尔和平奖委员会说，戈尔或许是为了让全世界更多人了解解决气候变化问题所应采取措施而做得最多的一个人。2000年，当时身为副总统的戈尔竞选美国总统宝座失利后淡出政坛，投身于环保事业。其实在此之前，戈尔已经是一名公认的环保主义者。戈尔认为，人类活动将导致全球气温以一万年来最快的速度升高，如果各国再不控制温室气体的排放量，气候变暖将会影响全球社会经济的发展。他抓住一切机会通过演讲、研讨会、出版书籍等各种公众活动，在全球各国宣讲这样的观念，并且建议各国在减少温室气体排放方面采取更多措施。颇为值得一提的是，戈尔2006年投资并参与拍摄的用以宣传全球变暖危害的纪录片《难以忽视的真相》，甚至在今年年初获得了奥斯卡最佳纪录片奖。一个人能同时获得诺贝尔奖和奥斯卡奖，并且在同一年获得，戈尔真可算是前无古人后无来者了。而通过影片的宣传，环保及气候变化成为今年世界最关心的话题。
对于戈尔的获奖，批评和置疑声不断。捷克总统瓦茨拉夫·克劳斯就表示，他对戈尔被授予诺贝尔和平奖感到非常吃惊，“戈尔所做的一切与和平并没有太大的关系，更谈不上对维护世界和平做出了正面的贡献。”克劳斯说戈尔有关全球气候变暖与人类活动之间联系的论调完全是在耸人听闻。挪威的极右派进步党成员哈吉塞瑟也抨击说：“因为拍了一部关于气候的电影就把奖颁给戈尔是很奇怪的，这部电影主观、偏颇，也充满一面倒的主张。”而法国前社会党教育部长阿雷格赫甚至尖锐地批评说，“戈尔电影里面都是胡说八道。”《怀疑的环保人士》一书作者龙博格说：“诺贝尔奖委员会应该将焦点放在其他重要但遭到遗忘的问题上，如营养不良、疟疾以及农产品缺乏自由贸易，而不是气候变迁。”
面对种种指责，挪威诺贝尔委员会解释说，“气候变化可能会触发人类大规模迁徙，竞争地球自然资源也会更为激烈，这些改变将把尤其沉重的负担施加给世界上最为脆弱的国家。结果是，国内和国际出现暴力冲突和战争的危险将会增加。这就是说，在当今世界格局之中，环保与和平已融为一体。”其实，诺贝尔和平奖授予环保人士，此前已有先例，2004年，肯尼亚环保主义者旺加里·马塔伊领导的“绿色带运动”，这一运动在非洲共植下了3000万棵树，使她获得了诺贝尔和平奖，挪威诺贝尔委员会赞扬她为“可持续性发展、民主与和平所作的贡献”；而在去年，诺贝尔和平奖被授予了孟加拉国的“穷人的银行家”穆罕默德·尤诺斯，以表彰其在消除贫困方面做出的贡献。显而易见，诺贝尔和平奖的触角不断向纵深发展，不再停留在“没有战争即和平”的传统和平语境，世界实现和平的路径，并不是单一的，它是多方面，多角度的。正如联合国前秘书长安南所说：“在当今世界，和平的概念已经被扩大了。冲突并不总是政治的。贫困、疾病和环境恶化等问题也可能成为影响世界和平的因素。”这样的原因，注定诺贝尔和平奖应该蕴涵着更为丰富的社会价值取向，将那些影响社会和谐与国际和平的因素纳入这一奖项的视野。
“政治正确”？
“气候危机不是一个政治问题，它是一个全人类面临的道德和精神挑战”，戈尔在获奖声明中说。但美国《时代》周刊则反驳说，“气候变化绝对是一个政治问题，而且是我们这个时代最大的政治问题，它只能在政治领域得到解决。”事实上，诺贝尔和平奖委员会做出的选择是确实极富政治意味的，气候变暖及其带来的环保危机，已成为今年以来多项全球会议的核心议题，而环保也正是诺贝尔奖委员会所致力推动的主题之一。美国作为世界上头号工业大国，也是二氧化碳最主要排放源的国家，公然退出《京都议定书》，不愿接受国际社会对其排放污染物的监管。而身为美国前副总统的戈尔这次被授予诺贝尔和平奖，这显然也是在向美国政府施加某种“无形”的压力。美国政府同样敏锐地感受到了这种压力，并迅速做出了回应，最近白宫一方面在祝贺戈尔获奖的同时，另一方面也强硬地表示，美国政府在全球变暖问题上的现行政策不会因此改变。
关注政治，并不仅仅是和平奖这一项，其实历来诺贝尔奖的评定都遵循着所谓的 “政治正确”主题，纵览过去几年的文学奖得主，这一倾向的确相当明显。去年文学奖的得主是土耳其作家帕慕克，评委会盛赞他的作品“在寻找故乡的忧郁灵魂时，发现了文化碰撞和融合中的新象征”——作为土耳其人，帕慕克一直在批评土耳其政府不承认历史罪行的态度，而这也是诺贝尔奖委员会看中其的重要原因。今年获奖的英国作家莱辛，评委会称赞她以“女性的怀疑主义态度、火般的热情和洞察力，审视分裂的文明”。 但是，倘若以此判定评委会把奖颁给莱辛，只是想呼吁世界关注如何“表述女性经验”，则未必过于简单。萊辛与两年前的诺贝尔文学奖获得者品特都是具争议性的作家，且都以其左翼思想闻名。莱辛曾加入共产党，后来又反对斯大林主义。作为反核和环保主义者，莱辛的小说着力于表达对环境危机的担忧。在今年其他奖项的得主身上，也能发现一些隐含的政治意味，即便是科学类的奖项也是如此。今年的医学奖颁给了在美国研究基因技术的科学家，而布什政府一直在反对干细胞研究；化学奖颁给了研究固体表面化学过程的科学家，必须留意的是，这一学科有助于研究地球臭氧层减少的过程，这又与环保议题密切相关。
对于此次诺贝尔和平奖变“绿”，还存在着另外一种解读方式。在和平奖公布之前，有消息传出此次和平奖的候选名单上，同时出现了美国总统布什、英国首相布莱尔、法国总统希拉克以及国际原子能机构总干事巴拉迪与联合国伊拉克监督、控制和检查委员会前主席布利克斯五人的名字。毋庸置疑，这五人被提名，几乎都跟伊拉克有关。不同的是，前两者是伊拉克战争的策动者，而希拉克明确表示反对伊战，巴拉迪与布利克斯也一直在力图避免使用武力解决伊拉克问题。伊拉克战争将“和平”划成两半，支持和反对战争的人，都是以“和平”作为名义的。面对这种局面，挪威诺贝尔委员会当然无法旗帜鲜明地倾向于他们中的一方。也许，将和平奖授予环保人士只是一种无奈的策略，毕竟如此错综复杂的国际问题不是一个奖项、一笔奖金就可以解决的。
当88岁的英国女作家多丽丝·莱辛在她伦敦的家中被蜂拥而来的记者们告知，她获得了2007年度诺贝尔文学奖，她掩饰不住地惊讶。惊讶的不仅是她，还有因去年成功预测土耳其作家帕慕克夺得2006年度诺贝尔文学奖而名声大噪的在线赌博网站Ladbrokes.com，他们这次把最大的赌注押在了意大利小说家、记者克劳迪奥·马格里斯身上，而诺贝尔文学奖的观察家们在互联网上早早甄选出的“竞猜名单”上，美国作家则是最大的热门，菲利普·罗斯、约翰·厄普代克、诺曼·梅勒、戈尔·维达尔，以及乔伊丝·卡罗尔·奥茨，这些美国文学史上如雷贯耳的名字都在等待着诺贝尔奖的眷顾，自1993年美国黑人女作家托妮·莫里森获奖之后，美国作家已有整整14年与诺贝尔文学奖无缘了。虽然这一次的文学奖汤姆大叔再次折戟沉沙，但令美国人欣慰的是，他们的同胞美国前总统阿尔·戈尔在诺贝尔另一个重要奖项和平奖上成了最大的赢家。
环保 = 和平？
戈尔是与联合国政府间气候变化专家小组（IPCC）共同获得了2001年的诺贝尔和平奖，他们将分享该奖的1000万瑞典克朗（约合154万美元）奖金。挪威诺贝尔和平奖委员会说，戈尔或许是为了让全世界更多人了解解决气候变化问题所应采取措施而做得最多的一个人。2000年，当时身为副总统的戈尔竞选美国总统宝座失利后淡出政坛，投身于环保事业。其实在此之前，戈尔已经是一名公认的环保主义者。戈尔认为，人类活动将导致全球气温以一万年来最快的速度升高，如果各国再不控制温室气体的排放量，气候变暖将会影响全球社会经济的发展。他抓住一切机会通过演讲、研讨会、出版书籍等各种公众活动，在全球各国宣讲这样的观念，并且建议各国在减少温室气体排放方面采取更多措施。颇为值得一提的是，戈尔2006年投资并参与拍摄的用以宣传全球变暖危害的纪录片《难以忽视的真相》，甚至在今年年初获得了奥斯卡最佳纪录片奖。一个人能同时获得诺贝尔奖和奥斯卡奖，并且在同一年获得，戈尔真可算是前无古人后无来者了。而通过影片的宣传，环保及气候变化成为今年世界最关心的话题。
对于戈尔的获奖，批评和置疑声不断。捷克总统瓦茨拉夫·克劳斯就表示，他对戈尔被授予诺贝尔和平奖感到非常吃惊，“戈尔所做的一切与和平并没有太大的关系，更谈不上对维护世界和平做出了正面的贡献。”克劳斯说戈尔有关全球气候变暖与人类活动之间联系的论调完全是在耸人听闻。挪威的极右派进步党成员哈吉塞瑟也抨击说：“因为拍了一部关于气候的电影就把奖颁给戈尔是很奇怪的，这部电影主观、偏颇，也充满一面倒的主张。”而法国前社会党教育部长阿雷格赫甚至尖锐地批评说，“戈尔电影里面都是胡说八道。”《怀疑的环保人士》一书作者龙博格说：“诺贝尔奖委员会应该将焦点放在其他重要但遭到遗忘的问题上，如营养不良、疟疾以及农产品缺乏自由贸易，而不是气候变迁。”
面对种种指责，挪威诺贝尔委员会解释说，“气候变化可能会触发人类大规模迁徙，竞争地球自然资源也会更为激烈，这些改变将把尤其沉重的负担施加给世界上最为脆弱的国家。结果是，国内和国际出现暴力冲突和战争的危险将会增加。这就是说，在当今世界格局之中，环保与和平已融为一体。”其实，诺贝尔和平奖授予环保人士，此前已有先例，2004年，肯尼亚环保主义者旺加里·马塔伊领导的“绿色带运动”，这一运动在非洲共植下了3000万棵树，使她获得了诺贝尔和平奖，挪威诺贝尔委员会赞扬她为“可持续性发展、民主与和平所作的贡献”；而在去年，诺贝尔和平奖被授予了孟加拉国的“穷人的银行家”穆罕默德·尤诺斯，以表彰其在消除贫困方面做出的贡献。显而易见，诺贝尔和平奖的触角不断向纵深发展，不再停留在“没有战争即和平”的传统和平语境，世界实现和平的路径，并不是单一的，它是多方面，多角度的。正如联合国前秘书长安南所说：“在当今世界，和平的概念已经被扩大了。冲突并不总是政治的。贫困、疾病和环境恶化等问题也可能成为影响世界和平的因素。”这样的原因，注定诺贝尔和平奖应该蕴涵着更为丰富的社会价值取向，将那些影响社会和谐与国际和平的因素纳入这一奖项的视野。
“政治正确”？
“气候危机不是一个政治问题，它是一个全人类面临的道德和精神挑战”，戈尔在获奖声明中说。但美国《时代》周刊则反驳说，“气候变化绝对是一个政治问题，而且是我们这个时代最大的政治问题，它只能在政治领域得到解决。”事实上，诺贝尔和平奖委员会做出的选择是确实极富政治意味的，气候变暖及其带来的环保危机，已成为今年以来多项全球会议的核心议题，而环保也正是诺贝尔奖委员会所致力推动的主题之一。美国作为世界上头号工业大国，也是二氧化碳最主要排放源的国家，公然退出《京都议定书》，不愿接受国际社会对其排放污染物的监管。而身为美国前副总统的戈尔这次被授予诺贝尔和平奖，这显然也是在向美国政府施加某种“无形”的压力。美国政府同样敏锐地感受到了这种压力，并迅速做出了回应，最近白宫一方面在祝贺戈尔获奖的同时，另一方面也强硬地表示，美国政府在全球变暖问题上的现行政策不会因此改变。
关注政治，并不仅仅是和平奖这一项，其实历来诺贝尔奖的评定都遵循着所谓的 “政治正确”主题，纵览过去几年的文学奖得主，这一倾向的确相当明显。去年文学奖的得主是土耳其作家帕慕克，评委会盛赞他的作品“在寻找故乡的忧郁灵魂时，发现了文化碰撞和融合中的新象征”——作为土耳其人，帕慕克一直在批评土耳其政府不承认历史罪行的态度，而这也是诺贝尔奖委员会看中其的重要原因。今年获奖的英国作家莱辛，评委会称赞她以“女性的怀疑主义态度、火般的热情和洞察力，审视分裂的文明”。 但是，倘若以此判定评委会把奖颁给莱辛，只是想呼吁世界关注如何“表述女性经验”，则未必过于简单。萊辛与两年前的诺贝尔文学奖获得者品特都是具争议性的作家，且都以其左翼思想闻名。莱辛曾加入共产党，后来又反对斯大林主义。作为反核和环保主义者，莱辛的小说着力于表达对环境危机的担忧。在今年其他奖项的得主身上，也能发现一些隐含的政治意味，即便是科学类的奖项也是如此。今年的医学奖颁给了在美国研究基因技术的科学家，而布什政府一直在反对干细胞研究；化学奖颁给了研究固体表面化学过程的科学家，必须留意的是，这一学科有助于研究地球臭氧层减少的过程，这又与环保议题密切相关。
对于此次诺贝尔和平奖变“绿”，还存在着另外一种解读方式。在和平奖公布之前，有消息传出此次和平奖的候选名单上，同时出现了美国总统布什、英国首相布莱尔、法国总统希拉克以及国际原子能机构总干事巴拉迪与联合国伊拉克监督、控制和检查委员会前主席布利克斯五人的名字。毋庸置疑，这五人被提名，几乎都跟伊拉克有关。不同的是，前两者是伊拉克战争的策动者，而希拉克明确表示反对伊战，巴拉迪与布利克斯也一直在力图避免使用武力解决伊拉克问题。伊拉克战争将“和平”划成两半，支持和反对战争的人，都是以“和平”作为名义的。面对这种局面，挪威诺贝尔委员会当然无法旗帜鲜明地倾向于他们中的一方。也许，将和平奖授予环保人士只是一种无奈的策略，毕竟如此错综复杂的国际问题不是一个奖项、一笔奖金就可以解决的。