中心城区一级一类幼儿园，是很多家长趋之若鹜的。但最近，徐汇艺术幼儿园陷入了一场风波。十月下旬，网友“薰衣草”在网上发表文章《上海徐汇艺术幼儿园针刺我女儿的老师，你的人性良知哪里去了？》，指责幼儿园老师对自己家孩子小莹多次针扎虐待。她配发多张孩子头部、臀部带红点的照片，还写道：“我开学的时候还给幼儿园的老师每人送了500元，就希望女儿能够被好好照顾，但想不到竟然发生这种事情！”
　　文章发表的第二天就引起了媒体的关注。面对众多媒体的采访，幼儿园园长始终没有露面。照片上的红点到底是不是针刺的？曾为小莹作出诊断的市儿童医院起先表示这是病人隐私，不方便透露，后来又公布诊断证明，表明并非针刺，而是湿疹。当天下午，徐汇区教育局发表声明，称幼儿园老师肯定没有做出过针刺学生的行为，也没有收受过红包。
　　小莹只不过是一个幼儿园的孩子，她的父母都在新加坡工作，平时由外婆看护。小莹妈妈文章中所述内容，大多是根据这一老一小描述所言，是真是假，局外人实难明辨。记者们也不敢妄下结论，只好根据这些信息写了些大杂烩的稿子。
　　笔者加入了一个微信群，群里有几十名学龄前儿童的妈妈，这场风波自然引起了妈妈们的热烈讨论。对于针刺事件的真假，多数妈妈持怀疑态度，而至于老师有没有收红包，大家则几乎一边倒地认为“肯定收了”。理由很简单，不久前的教师节，群里妈妈大多都给老师准备了红包，老师们大多默默地收下了。以下是群里妈妈们的部分观点：“收红包我相信的”、“我觉得不送红包老师会冷淡一点的”、“没给红包凶小孩啊或者不管小孩，是有这个可能的”；但妈妈们认为，对小孩不好，和用针刺小孩，是两个概念，“红包和暴力还是两码事”，“如果不收红包就虐待孩子，那就坏了”；因为群里正好有采访这件事的报社记者，还有妈妈直截了当地建议：“红包这个做做大，杀杀这个不正之风”！
　　可见，不管针刺事件是真是假，事件中“红包”这个字眼，一下戳中了众多家长的心。为了孩子能受到照顾，家长对红包基本上持“不反对不反抗但心里又别扭”的心态，也有人说，红包只是家长的一点心意，送红包得分性质，收红包要看目的，没必要一棍子打死。我不认同这种观点。回看“针刺事件”，有一点很蹊跷，小莹的家长似乎很喜欢录音，老师来家访、索要红包、退还红包的过程，他们都悄悄录了音，似乎对一切早有防备。是怕一老一小没有依靠受欺负？还是对幼儿园彻头彻尾的不信任？恐怕二者兼而有之。
　　在微信“宝妈群”的进一步讨论中，有妈妈认为，要是这家幼儿园和一些民办幼儿园一样，每间教室都安装摄像监控就好了。还有妈妈强烈建议，每家幼儿园都应该在教室里安装监控，让家长可以实时看到宝宝们在幼儿园的情况。这是一种怎样的不信任！可以说，红包泛滥，大大加剧了人与人之间的不信任。且不说那些随波逐流送了红包的家长，就是那些淡定不送红包的家长，一旦感觉孩子在幼儿园受了委屈，免不了会猜测，是不是因为我没送红包？
　　同样因红包而加剧的不信任感，出现在我们社会生活的很多领域，大家最为熟悉的可能就是医院里的医患关系。其实，本人所在的媒体这个行业，也充斥着红包，只不过改了个名字，称为“车马费”。据说“车马费”出现于90年代初期，当时外企刚刚进入中国，有的公司开新闻发布会选在五星级酒店，而当时的记者大多靠自行车出行。看到记者们蹬着“老坦克”风尘仆仆地出入星级酒店，让一些主办方觉得很没面子，于是就给记者发放“车马费”，请大家打车前往。听上去，“车马费”的出现似乎情有可原。但延续至今，“车马费”犹存，却已经不是它的本来含义，部分公关公司甚至直白地把“车马费”称为“稿费”，言下之意：稿费都已经付给你了，你总不好意思不给我发稿吧！
　　不管是家长送老师、病人送医生、还是外企送记者，红包的本意是感谢和体谅，可以说属于正常礼尚往来的范畴，可一旦红包成为某个行业的潜规则，随之而来的是互不信任，会成为摧毁一个行业诚信的导火索。