论文部分内容阅读
《范进中举》与《孔乙己》，创作于不同的年代，但主题相似，题材相仿。体现了两位文学大师的独特的艺术魅力。下面就其相同点及不同点略加分析。
1年代不同，信念一样
范进生活在封建社会的中后期，科举制度盛行。因此，他还有中举的机会，可以借此改变自己的命运。孔乙己生活在封建社会的末期，民国的初期，科举制度已经不存在了，他失去了安身立命的土壤，又不能适应时代的要求，走上新的人生之路。范进与孔乙己同为封建时代的读书人，都出身于贫苦人家，都是深受封建科举制度的毒害。通过科举考试，走读书做官之路，是他们毕生的追求。他们认定，“万般皆下品，唯有读书高”是他们至死不渝的人生信条。
2命运不同，结局一样
一个是一举成名天下知，享不尽的荣华富贵；一个是穷困潦倒，冻饿而死。中举以后的范进就是现实中的“张乡绅”、“李乡绅”。他以后的生活，通过胡屠户的话就道明了：“你而今相与了这个张乡绅，何愁没有银子用？他家就是我卖肉的主顾，一年就是无事，肉也要用四五千斤，银子何足为奇！”。最终成为封建社会的奴才兼走狗。孔乙己因为好喝懒做而偷窃，最后被打断了腿，在初冬的寒风中，除了死亡，他还能有活路吗？最终只能无声无息地悲惨死去。他们一样都成为科举制度的牺牲品。
3风格不同，手法一样
《范进中举》是一幕令人啼笑皆非的悲喜剧，《孔乙己》是一幕令人心酸的悲剧。《范进中举》是一篇讽刺小说，运用了夸张的手法。《孔乙己》是在不动声色的叙述中蕴涵着深沉的批判力量。《孔乙己》一文，作家以白描的勾勒为主，人物的语言运笔淡淡，自然娴熟。《范进中举》一文中较多运用了夸张甚至变形的手法，但又不失真实。作者对他发疯后的丑态进行了淋漓尽致的描写。
两篇小说都运用了对比的表现手法。吴敬梓通过范进中举前后处境的对比——胡屠户、众邻居、张乡绅对范进的态度前后判若两人，深刻地揭露了当时社会趋炎附势的冷酷现实。鲁迅通过孔乙己前后两次来酒店喝酒的情景的描写，既揭示了孔乙己的迂腐，也揭示了当时社会的冷漠和麻木。
范进与孔乙己读书没有错，错就错在他们读书的目的是为了个人的升官发财，做一个欺压百姓的“人上人”。生活在当代的青少年没有衣食之忧，没有受过冻饿之苦，通过《范进中举》与《孔乙己》的比较阅读，可以深刻地认识到旧社会的黑暗与罪恶，从而增强社会责任感和使命感，树立为振兴中华、报效国家、造福人类而发奋读书的人生理想。
1年代不同，信念一样
范进生活在封建社会的中后期，科举制度盛行。因此，他还有中举的机会，可以借此改变自己的命运。孔乙己生活在封建社会的末期，民国的初期，科举制度已经不存在了，他失去了安身立命的土壤，又不能适应时代的要求，走上新的人生之路。范进与孔乙己同为封建时代的读书人，都出身于贫苦人家，都是深受封建科举制度的毒害。通过科举考试，走读书做官之路，是他们毕生的追求。他们认定，“万般皆下品，唯有读书高”是他们至死不渝的人生信条。
2命运不同，结局一样
一个是一举成名天下知，享不尽的荣华富贵；一个是穷困潦倒，冻饿而死。中举以后的范进就是现实中的“张乡绅”、“李乡绅”。他以后的生活，通过胡屠户的话就道明了：“你而今相与了这个张乡绅，何愁没有银子用？他家就是我卖肉的主顾，一年就是无事，肉也要用四五千斤，银子何足为奇！”。最终成为封建社会的奴才兼走狗。孔乙己因为好喝懒做而偷窃，最后被打断了腿，在初冬的寒风中，除了死亡，他还能有活路吗？最终只能无声无息地悲惨死去。他们一样都成为科举制度的牺牲品。
3风格不同，手法一样
《范进中举》是一幕令人啼笑皆非的悲喜剧，《孔乙己》是一幕令人心酸的悲剧。《范进中举》是一篇讽刺小说，运用了夸张的手法。《孔乙己》是在不动声色的叙述中蕴涵着深沉的批判力量。《孔乙己》一文，作家以白描的勾勒为主，人物的语言运笔淡淡，自然娴熟。《范进中举》一文中较多运用了夸张甚至变形的手法，但又不失真实。作者对他发疯后的丑态进行了淋漓尽致的描写。
两篇小说都运用了对比的表现手法。吴敬梓通过范进中举前后处境的对比——胡屠户、众邻居、张乡绅对范进的态度前后判若两人，深刻地揭露了当时社会趋炎附势的冷酷现实。鲁迅通过孔乙己前后两次来酒店喝酒的情景的描写，既揭示了孔乙己的迂腐，也揭示了当时社会的冷漠和麻木。
范进与孔乙己读书没有错，错就错在他们读书的目的是为了个人的升官发财，做一个欺压百姓的“人上人”。生活在当代的青少年没有衣食之忧，没有受过冻饿之苦，通过《范进中举》与《孔乙己》的比较阅读，可以深刻地认识到旧社会的黑暗与罪恶，从而增强社会责任感和使命感，树立为振兴中华、报效国家、造福人类而发奋读书的人生理想。