论文部分内容阅读
随着服务提供商提供的互联网连接速度不断提高，不但处理器的工作量增加了，而且还更加智能。因为拥有1.50GHz的极高动力，Pentium 4处理器与宽带技术的结合给您带来了意想不到的互联网体验。另外，Pentium 4处理器还能为您提供掌握新兴互联网技术的能力。现在Intel和AMD的CPU大战进行得如火如荼，AMD不断使出Duron、Thunderbird等强劲武器，不断蚕食着CPU市场份额。Intel当然不是善男信女，现在祭出其最强劲法宝--Pentium 4 CPU，其起始频率已经高达1.4GHz。凭借着这颗重磅武器，相信Intel能够重夺最快CPU霸主之位。
在经历了太多的议论和猜测之后，这一被称为95年以来Intel家族中最重要的，首个经过全新微结构设计的新成员终于出现在我们面前。
我们在基于以下的平台上对Intel的Pentium 4工程套件进行了测试：
Intel Pentium 4 1.4GHz 工程样品
Intel D850GB 主板工程样品
KINGSTON RDRAM 64M╳2
小影霸 GEFORCE GTS 32M
IBM 腾龙二代 ATA100
操作系统：Windows Me 英文版
Windows 2000 Workstation 英文版
由于考虑到Windows SE不能正确地识别Pentium 4 CPU和I850芯片组，我们采用了Windows Me。
Windows Me的安装过程十分顺利，无须另外加装补丁，操作系统就正确地识别了芯片组并启动了UDMA100和AGP 4X。WCPU 2.8的检测画面如下图：
WCPU能够正确地识别Pentium 4 CPU和I850芯片组，但却不能检测CACHE类型和容量以及外频和倍频。甚至连Intel公司自己最新的CPU检测工具——Intel Processor Frequency ID Utility 2.5也无法识别Pentium 4 CPU。
但在安装Windows 2000 Workstation的时候却遇到了麻烦，Windows 2000并不能识别I850芯片组，即使是在安装了微软的Windows 2000 SP1之后。
幸运的是，在Intel为I815和I820主板提供的芯片组补丁中特意声明了该补丁同样支持即将推出的Tehama（即I850）芯片组。安装了该补丁之后，设备管理器中的黄色问号终于不见了。
不仅如此，硬盘也仅能工作在PIO模式下。最后我们不得不另外安装了Intel For DMA100的驱动，硬盘才总算工作正常。看来Windows 2000+SP1暂时还不能很好地支持Pentium 4平台，需要等待Intel提供更新的补丁。
我们用SISOFT SANDARA 分别对Windows Me和Windows 2000下的Pentium 4工程套件进行了测试：Windows Me：
Windows 2000+SP1：
我们失望地看到，Pentium 4 1.4GHz CPU的测试得分居然还比不过PⅢ1GHz，尤其是浮点运算，在Windows 2000下甚至和AMD Duron 700看齐。不过在Windows 2000下的CPU Multi-Media Benchmark中的浮点测试却超出AMD Athlon 1GHz，总算是为Intel 挽回了一分。
不过最令我们惊讶的是内存测试，在Windows Me和Windows 2000的内存测试中，Pentium 4的得分都是遥遥领先PⅢ 1GHz和Athlon 1GHz的系统，为上述两个系统的三倍！
我们知道Pentium 4的FSB依然是100Mhz。但Pentium 4特有的Quad Pumped Bus可以在一个时钟周期内在总线上同时传送四路64bit数据，所以它实际的数据传输性能相当于400Mhz总线，与此同时，北桥芯片控制下的RDRAM内存采用双通道的数据传输，使得内存的带宽高达3.2G/秒，这就是为何在内存测试中Pentium 4系统取得如此高分的秘密。
我们还才用了Windows BENCH 99 1.2进行了测试，各测试得分如下：
对比相近系统的结果，测试结果中除了磁盘测试的对象是相对独立的存储子系统，故得分相对还算合理外，其它各项与处理器性能密切相关的测试得分与1G的 PⅢ系统的测试结果相近。
QuakePⅢ Arena TIMeDEMO测试
Windows STONE 99 和CCWindows STONE 2000在两个操作系统下均不能完成正常测试。
测试中我们还发现Intel的主板在并口的下面，还有4个这样的小灯：类似于微星6199那样的状态灯，便于用户了解电脑当前的工作状态。
我们在资料上了解到Pentium 4 CPU耗电惊人，原以为CPU的散热会成为一个比较大的问题。但在实际的使用过程中，我们发现Pentium 4 CPU的发热并没有想象中那么大。在运行大的测试软件以及进行QuakeⅢ测试的时候，散热片摸起来依然是凉凉的。
由于测试的CPU是工程版本，我们自然猜测这块CPU是没有锁倍频的，应该具有一定的超频能力。但Intel的主板没有外频和倍频可调，只能在BIOS中以100MHz为步长设置CPU的运行频率。我们试了一下，在1.5GHz下还能正常运行，超过1.5GHz就根本开不了机。在Intel的Quad Pumped Bus技术下我们该怎么超频？据说部分主板厂家已经推出了配合Pentium 4的I850主板，由于没有见到样板，还不知道会具备什么样的超频的功能。
从以上的测试我们可以看到，我们测试的这套Intel Pentium 4套件看来在测试结果上并没有为我们带来巨大的震撼和惊喜。总体得分大约相当甚至差于Intel PⅢ 1GHz的铜矿平台。究其原因，首先是我们测试的还仅仅是一个工程样品套件，其性能尚不能和投入市场的成熟产品相当，芯片组的驱动和主板BIOS也还不是正式的版本，这在一定程度上会对系统性能的稳定具有影响。其次一个重要的原因是由于Pentium 4的CPU在结构上进行了全新的设计，目前的测试软件在推出新版本之前还不能完全体现Pentium 4系统的威力。
然而在测试中，内存系统测试的结果给我们留下了级为深刻的印象。众所周知，自CPU的发展进入PENTIUM时代以来，内存的带宽就越来越成为系统的瓶颈，在如今显示子系统、存储子系统性能越来越高，数据处理需求越来越大的情况下，这一矛盾就变的更加突出。如何解决这一系统的瓶颈，成了系统开发商的一个难题。DDR和RAMBUS的标准之争，就是在这样一个背景下在以Intel和威盛为首的两个阵营之间如火如荼的展开。相比之下，RDRAM内存由于其极高的成本而让用户和各OEM厂商望而生畏。但Intel在I850之前推出的与RDRAM相配合的芯片组，均没有让人们觉得所获得的性能提升能与这样的高成本相配。现在Intel推出了拥有Quad Pumped Bus这一全新概念的I850芯片体系结构，轻易将内存系统的性能提高了3倍，这不啻是向市场投下了一颗重磅炸弹，让人们看到了突破内存瓶颈这一坚冰的希望之船。DDR RAM虽然号称能以较小的投资获得高性价比的性能提升，但到目前为止尚没有成熟的芯片组产品投入市场。如此看来，Intel在突破内存带宽瓶颈的竞争中，终于领先了一步，掌握了主动。
对1.4GHz Pentium 4 CPU的测试基本上告一段落，也许大家会对测试的得分很不满意：难道Intel用于对抗目前AMD如日中天发展势头的“秘密武器”就是这么个面目？1.4G的Pentium 4尚赶不上1G的K7？！贵为处理器芯片制造业龙头老大地位的Intel难道真的已经快到了日落西山，堪叹“廉颇老矣”的可怜境地了么？
千万不要忘记，我们测试的仅仅是一块尚未正式发布的工程样品。在我们测试的过程中，一方面在叹息测试数据如此的不堪一击，另一方面却在感叹系统真的是让人感到“运行如飞”。无论是操作系统的启动和关闭，还是开启窗口和上网浏览，系统的反应都是十分的迅捷，毫无拖泥带水的感觉。主观上的感受是确实优于近似配置下目前的1GHz的系统。这更加使我们坚信测试分值并不能正确反映这套系统的真实性能。带着这样的疑惑，我们查阅了Intel网站发布的Pentium 4相关资料。
在Intel网站发布的一篇文档中指出：“Pentium 4处理器能使当前的各种流行应用程序的运行获得性能的立即提升。性能提升的程度依赖于应用程序的类型，该应用程序的指令代码执行方式，以及程序的指令序列是否针对Pentium 4 的NetBurst微结构进行了优化。随着越来越多的应用在汇编级进行优化，以及利用最新的、针对NetBurst微结构进行了优化的编译器和库文件对这些应用的修订，我们将更能体会到Pentium 4平台的优越性能”。
这段话不由得使我们想起Intel在90年代初推出第一款Pentium CPU时候的情形，那时候Intel也发表过类似上述这段话的申明。当时486级CPU已经发展到了66~100MHz的主频，刚推出的60MHz主频的Pentium在很多应用上的性能无法与高主频的486级CPU抗衡。人们对Pentium系统能将应用程序性能提高多大程度普遍抱怀疑态度。然而历史终究证明，随着越来越多的应用迁移到Pentium平台或者对Pentium进行优化，Pentium系统的优越性已经成为毋庸质疑的事实。这无疑向我们证明了：CPU结构的优化对于性能提高的意义远大于单纯的主频的提升。
那么在Intel在这段话中屡次提到的NetBurst微结构到底是什么样的庐山真面目呢？
NetBurst微内核采用256K 256位的L2缓存，在1.4GHz的主频下将获得44.8G/S的高带宽，是PⅢ的2.8倍。考虑到缓存的命中率，Pentium 4的L1和L2缓存的整体速度将是PⅢ的内部缓存系统速度的1.8倍。
Intel在Pentium 4中所采用的经过全新设计的NetBurst内核的结构与组成。此外Intel所开发的I850芯片组采用quad pumping技术将内存与CPU之间的数据传输频率提高为400M/S，从而将带宽提高到3.2GB/S，使Pentium 4能够以3倍于目前1.06GB/S的系统带宽运行。这点从我们的SISOFT SANDRA内存测试中得到了验证。
了解了Intel Pentium 4的NetBurst微结构之后，我们对这一款Intel全新微内核的处理器有了更多的认识。外界对Pentium 4的估计是它的时钟频率将比PⅢ快50%，而在同频率的时钟下，Pentium 4的整数计算能力应该比K6系列快20%~30%，因此总体上同频率的Pentium 4应该比PⅢ快至少50%。我们相信一旦软件开发商在软件上针对Pentium 4进行优化，Pentium4一定能完整地向我们展现它的风采。然而，Intel凭借Pentium 4，就能收复被紧逼的AMD夺去的失地吗？
自AMD推出K7以来，这个新崛起的巨人就在各个产品线上对Intel这个老大发起了一次又一次的挑战，Intel在它的步步紧逼之下显得手足无措，完全没有了以前挥洒江山的闲庭信步，匆忙的推出一款又一款新处理器，接口改了又改，主频越提越高，试图将AMD甩在全速前进的道路上。但似乎Intel的策略并没有奏效，AMD并没有被速度拖垮，反而在压力下更加茁壮成长，今年以来的势头更是咄咄逼人，更计划要进入高端服务器处理器市场，在Intel的高利润饭碗里再分一杯羹。反而是各个为Intel处理器设计周边硬件的厂商苦不堪言，不但要随着Intel不断更改CPU的封装方式而推出新型接口的主板，增加了不少成本，还要忍受Intel一贯霸气的颐指气使，更有甚者是在Intel自己的配套芯片组跟不上自己CPU的发展脚步的时候，还威胁部分OEM厂商不得采用其它芯片制造商开发的兼容芯片组，引来了不少舆论的风风雨雨。为了谋求更高利润和市场垄断，Intel不顾市场的反映，和RAMBUS联合推出新的内存标准，更要向各厂商收取高额的技术许可费——只可惜叫好不叫卖，白白错失了市场良机，坐看威盛和AMD的齐头并起。可以说，Intel近一年多来在低端市场上不断丢失份额，完全是由于自己的市场策略有问题导致的。在意识到自己的失误之后又忙不迭地宣布支持原本不屑一顾的PC133标准和DDR RAM，将原本不支持SDRAM的820芯片组修改成支持，使自己的产品线更加的混乱不堪，兼容性问题也随之而出。而与此同时，它崛起的对手却正在一步一个脚印地蚕食它的地盘。我们不禁要问一句：Intel，你还好吗？
Pentium 4就是在这样一个背景下匆匆推出，其主要目标是要打压AMD即将推出的MUSTANG处理器。然而就在Pentium 4准备发行的前夕，又有消息说是目前将要发布的Pentium 4将是SOCKET 423封装，到明年第一季度又要将Pentium 4的封装方式更改为SOCKET 478封装。我们真的要问：Intel，你到底怎么了？
有鉴于此，各大主板生产厂商和OEM厂商目前对Intel Pentium 4 CPU反映冷淡，毕竟，开发一个新型号的主板并不容易，更不要说还要更改生产模具和流程来适应一个新产品。更不要说很有可能明年年初SOCKET 423的CPU就被SOCKET 478代替。谁会花钱去捧这么一个短命产品的场呢？结果很有可能这又是一场Intel自娱自乐的闹剧。今年年中的时候曾经传出某大OEM厂商拒绝接受Intel新一代高阶版本XEON CPU合同的传言。传言是否是真倒不必去追究，但至少传达了这样一个信息：OEM厂商不见得会再被Intel牵着鼻子转了，至少他们还有另一个选择——AMD。大厂商是如此，小厂商呢？我们这些最终用户呢？
我们并不否认Intel的技术实力，也相信Intel能够开发出更快更强的产品，但好的产品也是需要正确的、一贯坚持的市场策略来支持。好东西并不一定能赢得市场，我们有太多这样的例子。IBM OS2就是一个活生生的教训。当我在1995年第一次使用OS2的时候，就坚信IBM能凭借这个划时代的产品让微软下课——在OS2漂亮的全图形界面和完全32位系统的光辉下，微软的Windows 95更像一个破烂不堪的玩具。然而5年过去了，Windows统一了世界，OS2从市场上几乎绝迹，因为骄傲的IBM不肯公开OS2的接口标准，不肯像Windows一样允许硬件厂商开发自己的驱动程序。
面临Pentium 4的是一个什么样的命运呢？我们拭目以待。
在经历了太多的议论和猜测之后，这一被称为95年以来Intel家族中最重要的，首个经过全新微结构设计的新成员终于出现在我们面前。
我们在基于以下的平台上对Intel的Pentium 4工程套件进行了测试：
Intel Pentium 4 1.4GHz 工程样品
Intel D850GB 主板工程样品
KINGSTON RDRAM 64M╳2
小影霸 GEFORCE GTS 32M
IBM 腾龙二代 ATA100
操作系统：Windows Me 英文版
Windows 2000 Workstation 英文版
由于考虑到Windows SE不能正确地识别Pentium 4 CPU和I850芯片组，我们采用了Windows Me。
Windows Me的安装过程十分顺利，无须另外加装补丁，操作系统就正确地识别了芯片组并启动了UDMA100和AGP 4X。WCPU 2.8的检测画面如下图：
WCPU能够正确地识别Pentium 4 CPU和I850芯片组，但却不能检测CACHE类型和容量以及外频和倍频。甚至连Intel公司自己最新的CPU检测工具——Intel Processor Frequency ID Utility 2.5也无法识别Pentium 4 CPU。
但在安装Windows 2000 Workstation的时候却遇到了麻烦，Windows 2000并不能识别I850芯片组，即使是在安装了微软的Windows 2000 SP1之后。
幸运的是，在Intel为I815和I820主板提供的芯片组补丁中特意声明了该补丁同样支持即将推出的Tehama（即I850）芯片组。安装了该补丁之后，设备管理器中的黄色问号终于不见了。
不仅如此，硬盘也仅能工作在PIO模式下。最后我们不得不另外安装了Intel For DMA100的驱动，硬盘才总算工作正常。看来Windows 2000+SP1暂时还不能很好地支持Pentium 4平台，需要等待Intel提供更新的补丁。
我们用SISOFT SANDARA 分别对Windows Me和Windows 2000下的Pentium 4工程套件进行了测试：Windows Me：
Windows 2000+SP1：
我们失望地看到，Pentium 4 1.4GHz CPU的测试得分居然还比不过PⅢ1GHz，尤其是浮点运算，在Windows 2000下甚至和AMD Duron 700看齐。不过在Windows 2000下的CPU Multi-Media Benchmark中的浮点测试却超出AMD Athlon 1GHz，总算是为Intel 挽回了一分。
不过最令我们惊讶的是内存测试，在Windows Me和Windows 2000的内存测试中，Pentium 4的得分都是遥遥领先PⅢ 1GHz和Athlon 1GHz的系统，为上述两个系统的三倍！
我们知道Pentium 4的FSB依然是100Mhz。但Pentium 4特有的Quad Pumped Bus可以在一个时钟周期内在总线上同时传送四路64bit数据，所以它实际的数据传输性能相当于400Mhz总线，与此同时，北桥芯片控制下的RDRAM内存采用双通道的数据传输，使得内存的带宽高达3.2G/秒，这就是为何在内存测试中Pentium 4系统取得如此高分的秘密。
我们还才用了Windows BENCH 99 1.2进行了测试，各测试得分如下：
对比相近系统的结果，测试结果中除了磁盘测试的对象是相对独立的存储子系统，故得分相对还算合理外，其它各项与处理器性能密切相关的测试得分与1G的 PⅢ系统的测试结果相近。
QuakePⅢ Arena TIMeDEMO测试
Windows STONE 99 和CCWindows STONE 2000在两个操作系统下均不能完成正常测试。
测试中我们还发现Intel的主板在并口的下面，还有4个这样的小灯：类似于微星6199那样的状态灯，便于用户了解电脑当前的工作状态。
我们在资料上了解到Pentium 4 CPU耗电惊人，原以为CPU的散热会成为一个比较大的问题。但在实际的使用过程中，我们发现Pentium 4 CPU的发热并没有想象中那么大。在运行大的测试软件以及进行QuakeⅢ测试的时候，散热片摸起来依然是凉凉的。
由于测试的CPU是工程版本，我们自然猜测这块CPU是没有锁倍频的，应该具有一定的超频能力。但Intel的主板没有外频和倍频可调，只能在BIOS中以100MHz为步长设置CPU的运行频率。我们试了一下，在1.5GHz下还能正常运行，超过1.5GHz就根本开不了机。在Intel的Quad Pumped Bus技术下我们该怎么超频？据说部分主板厂家已经推出了配合Pentium 4的I850主板，由于没有见到样板，还不知道会具备什么样的超频的功能。
从以上的测试我们可以看到，我们测试的这套Intel Pentium 4套件看来在测试结果上并没有为我们带来巨大的震撼和惊喜。总体得分大约相当甚至差于Intel PⅢ 1GHz的铜矿平台。究其原因，首先是我们测试的还仅仅是一个工程样品套件，其性能尚不能和投入市场的成熟产品相当，芯片组的驱动和主板BIOS也还不是正式的版本，这在一定程度上会对系统性能的稳定具有影响。其次一个重要的原因是由于Pentium 4的CPU在结构上进行了全新的设计，目前的测试软件在推出新版本之前还不能完全体现Pentium 4系统的威力。
然而在测试中，内存系统测试的结果给我们留下了级为深刻的印象。众所周知，自CPU的发展进入PENTIUM时代以来，内存的带宽就越来越成为系统的瓶颈，在如今显示子系统、存储子系统性能越来越高，数据处理需求越来越大的情况下，这一矛盾就变的更加突出。如何解决这一系统的瓶颈，成了系统开发商的一个难题。DDR和RAMBUS的标准之争，就是在这样一个背景下在以Intel和威盛为首的两个阵营之间如火如荼的展开。相比之下，RDRAM内存由于其极高的成本而让用户和各OEM厂商望而生畏。但Intel在I850之前推出的与RDRAM相配合的芯片组，均没有让人们觉得所获得的性能提升能与这样的高成本相配。现在Intel推出了拥有Quad Pumped Bus这一全新概念的I850芯片体系结构，轻易将内存系统的性能提高了3倍，这不啻是向市场投下了一颗重磅炸弹，让人们看到了突破内存瓶颈这一坚冰的希望之船。DDR RAM虽然号称能以较小的投资获得高性价比的性能提升，但到目前为止尚没有成熟的芯片组产品投入市场。如此看来，Intel在突破内存带宽瓶颈的竞争中，终于领先了一步，掌握了主动。
对1.4GHz Pentium 4 CPU的测试基本上告一段落，也许大家会对测试的得分很不满意：难道Intel用于对抗目前AMD如日中天发展势头的“秘密武器”就是这么个面目？1.4G的Pentium 4尚赶不上1G的K7？！贵为处理器芯片制造业龙头老大地位的Intel难道真的已经快到了日落西山，堪叹“廉颇老矣”的可怜境地了么？
千万不要忘记，我们测试的仅仅是一块尚未正式发布的工程样品。在我们测试的过程中，一方面在叹息测试数据如此的不堪一击，另一方面却在感叹系统真的是让人感到“运行如飞”。无论是操作系统的启动和关闭，还是开启窗口和上网浏览，系统的反应都是十分的迅捷，毫无拖泥带水的感觉。主观上的感受是确实优于近似配置下目前的1GHz的系统。这更加使我们坚信测试分值并不能正确反映这套系统的真实性能。带着这样的疑惑，我们查阅了Intel网站发布的Pentium 4相关资料。
在Intel网站发布的一篇文档中指出：“Pentium 4处理器能使当前的各种流行应用程序的运行获得性能的立即提升。性能提升的程度依赖于应用程序的类型，该应用程序的指令代码执行方式，以及程序的指令序列是否针对Pentium 4 的NetBurst微结构进行了优化。随着越来越多的应用在汇编级进行优化，以及利用最新的、针对NetBurst微结构进行了优化的编译器和库文件对这些应用的修订，我们将更能体会到Pentium 4平台的优越性能”。
这段话不由得使我们想起Intel在90年代初推出第一款Pentium CPU时候的情形，那时候Intel也发表过类似上述这段话的申明。当时486级CPU已经发展到了66~100MHz的主频，刚推出的60MHz主频的Pentium在很多应用上的性能无法与高主频的486级CPU抗衡。人们对Pentium系统能将应用程序性能提高多大程度普遍抱怀疑态度。然而历史终究证明，随着越来越多的应用迁移到Pentium平台或者对Pentium进行优化，Pentium系统的优越性已经成为毋庸质疑的事实。这无疑向我们证明了：CPU结构的优化对于性能提高的意义远大于单纯的主频的提升。
那么在Intel在这段话中屡次提到的NetBurst微结构到底是什么样的庐山真面目呢？
NetBurst微内核采用256K 256位的L2缓存，在1.4GHz的主频下将获得44.8G/S的高带宽，是PⅢ的2.8倍。考虑到缓存的命中率，Pentium 4的L1和L2缓存的整体速度将是PⅢ的内部缓存系统速度的1.8倍。
Intel在Pentium 4中所采用的经过全新设计的NetBurst内核的结构与组成。此外Intel所开发的I850芯片组采用quad pumping技术将内存与CPU之间的数据传输频率提高为400M/S，从而将带宽提高到3.2GB/S，使Pentium 4能够以3倍于目前1.06GB/S的系统带宽运行。这点从我们的SISOFT SANDRA内存测试中得到了验证。
了解了Intel Pentium 4的NetBurst微结构之后，我们对这一款Intel全新微内核的处理器有了更多的认识。外界对Pentium 4的估计是它的时钟频率将比PⅢ快50%，而在同频率的时钟下，Pentium 4的整数计算能力应该比K6系列快20%~30%，因此总体上同频率的Pentium 4应该比PⅢ快至少50%。我们相信一旦软件开发商在软件上针对Pentium 4进行优化，Pentium4一定能完整地向我们展现它的风采。然而，Intel凭借Pentium 4，就能收复被紧逼的AMD夺去的失地吗？
自AMD推出K7以来，这个新崛起的巨人就在各个产品线上对Intel这个老大发起了一次又一次的挑战，Intel在它的步步紧逼之下显得手足无措，完全没有了以前挥洒江山的闲庭信步，匆忙的推出一款又一款新处理器，接口改了又改，主频越提越高，试图将AMD甩在全速前进的道路上。但似乎Intel的策略并没有奏效，AMD并没有被速度拖垮，反而在压力下更加茁壮成长，今年以来的势头更是咄咄逼人，更计划要进入高端服务器处理器市场，在Intel的高利润饭碗里再分一杯羹。反而是各个为Intel处理器设计周边硬件的厂商苦不堪言，不但要随着Intel不断更改CPU的封装方式而推出新型接口的主板，增加了不少成本，还要忍受Intel一贯霸气的颐指气使，更有甚者是在Intel自己的配套芯片组跟不上自己CPU的发展脚步的时候，还威胁部分OEM厂商不得采用其它芯片制造商开发的兼容芯片组，引来了不少舆论的风风雨雨。为了谋求更高利润和市场垄断，Intel不顾市场的反映，和RAMBUS联合推出新的内存标准，更要向各厂商收取高额的技术许可费——只可惜叫好不叫卖，白白错失了市场良机，坐看威盛和AMD的齐头并起。可以说，Intel近一年多来在低端市场上不断丢失份额，完全是由于自己的市场策略有问题导致的。在意识到自己的失误之后又忙不迭地宣布支持原本不屑一顾的PC133标准和DDR RAM，将原本不支持SDRAM的820芯片组修改成支持，使自己的产品线更加的混乱不堪，兼容性问题也随之而出。而与此同时，它崛起的对手却正在一步一个脚印地蚕食它的地盘。我们不禁要问一句：Intel，你还好吗？
Pentium 4就是在这样一个背景下匆匆推出，其主要目标是要打压AMD即将推出的MUSTANG处理器。然而就在Pentium 4准备发行的前夕，又有消息说是目前将要发布的Pentium 4将是SOCKET 423封装，到明年第一季度又要将Pentium 4的封装方式更改为SOCKET 478封装。我们真的要问：Intel，你到底怎么了？
有鉴于此，各大主板生产厂商和OEM厂商目前对Intel Pentium 4 CPU反映冷淡，毕竟，开发一个新型号的主板并不容易，更不要说还要更改生产模具和流程来适应一个新产品。更不要说很有可能明年年初SOCKET 423的CPU就被SOCKET 478代替。谁会花钱去捧这么一个短命产品的场呢？结果很有可能这又是一场Intel自娱自乐的闹剧。今年年中的时候曾经传出某大OEM厂商拒绝接受Intel新一代高阶版本XEON CPU合同的传言。传言是否是真倒不必去追究，但至少传达了这样一个信息：OEM厂商不见得会再被Intel牵着鼻子转了，至少他们还有另一个选择——AMD。大厂商是如此，小厂商呢？我们这些最终用户呢？
我们并不否认Intel的技术实力，也相信Intel能够开发出更快更强的产品，但好的产品也是需要正确的、一贯坚持的市场策略来支持。好东西并不一定能赢得市场，我们有太多这样的例子。IBM OS2就是一个活生生的教训。当我在1995年第一次使用OS2的时候，就坚信IBM能凭借这个划时代的产品让微软下课——在OS2漂亮的全图形界面和完全32位系统的光辉下，微软的Windows 95更像一个破烂不堪的玩具。然而5年过去了，Windows统一了世界，OS2从市场上几乎绝迹，因为骄傲的IBM不肯公开OS2的接口标准，不肯像Windows一样允许硬件厂商开发自己的驱动程序。
面临Pentium 4的是一个什么样的命运呢？我们拭目以待。