2016年10月23日，是陕西商洛学院40周年校庆。而从10月11日起，陆续有自称是该校在校生的网友发帖，称学校因校庆要求学生必须捐款，捐款金额也被限定。商洛学院艺术学院的张蕾（化名）就是其中之一。她表示没想到自己在大学里的第一次捐款，就是被强制要求的。她被辅导员“委婉”告知，学校组织的校庆捐款，每人都得捐，而且最低必须捐50元。
　　对此，陕西商洛学院校庆办公室工作人员回应称，学校倡议学生自愿捐款，不限金额，但在学校与二级学院间上传下达的过程中出现了偏差，某些学院的某些老师出了问题，学校已经进行了改正。
　　捐款必须遵从自愿原则
　　自愿捐款变成强制捐款，仅仅是因为传达的偏差吗？其实，要求学生为校庆捐款本身就值得商榷。捐款的初衷是献爱心，如果是校外人士和校友借校庆的特殊时机捐款，帮助学校改善教育教学环境，当然值得倡导。而在校生本应该享受校庆的荣光，却被倡导出钱捐助校庆，无疑显得荒腔走板。校庆本身是一桩大喜事，并不是遭遇什么难关，为何还要汇聚学生们的点滴爱心呢？如果没钱办庆典，那也应该从简从俭，岂能通过“雁过拔毛”的方式募集资金？学校为了校内活动以学校名义发动在校生进行捐款本身就欠妥，一旦有强制要求，更应当以“变相乱收费”论。
　　事实上，学校本着“靠山吃山，靠水吃水”的思维发动在校生捐款之事并不鲜见。为了确保捐款的效果，还常常强行规定一个最低标准。2011年，北京建筑工程学院大兴校区举办“捐种爱心树、扮美新校园”活动，要求学生每人捐钱5元以上；今年5月，山东财经大学管理科学与工程学院发布通知，硬性规定毕业生要按照宿舍人数捐款，捐赠的款项将用于图书馆购置图书。强制学生捐款的金额虽然都不算太高，但这种小事给学生心中留下的阴影却往往很大。这种涉嫌道德绑架的“献爱心”，不仅直接伤害了学生对学校的感情，而且严重有悖教育初心，真可谓得不偿失。
　　动员学生捐款让大学精神很受伤
　　在现代大学制度的治理框架中，学生与大学之间的“金钱关系”只应当发生在两个环节，一是学生向大学缴纳学费，作为向大学购买教育服务的部分费用；二是大学通过发放奖学金、助学金或其他补助，为学生提供一定的资助与保障。除此之外，无论以何种名义要求在校学生向学校捐款，都有悖于现代大学制度的治理原则，于情于理都说不通。
　　发达国家的大学大多能向学生提供比较充分的资助与保障，是因为他们普遍有比较充裕的资金来源——一方面来源于充分的财政投入，另一方面来源于社会捐款，其中一个重要部分是校友的捐款。在现代大学制度约束下，大学为学生提供了优质的教育服务和充分的资助与保障，既能获得社会各界的高度评价和认可，也能强化校友对母校的感恩反哺之情，从而能够源源不断地获得来自社会和校友的捐款，形成“大学资助保障学生——提高社会评价认可——获得更多社会捐款——更好资助保障学生”的良性循环。
　　中国的大学大多没有发达国家的大学有钱，难以像后者那样为学生提供充分的资助保障，但再不济也没有“穷”到需要向在校学生“乞捐”的地步。大学动员在校学生为校庆捐款，非但不能增强学生参与校庆的积极性和自豪感，不能增进学生和学校的感情，反而会让学生对学校的认同感、归属感很受伤，让全力资助保障学生、全面服务关怀学生的大学精神很受伤。到底是学生应该向大学捐款，还是大学应该为学生花钱？这值得每一所中国大学认真思考。