论文部分内容阅读
摘 要：本文分别从产业结构高级化和合理化两个角度考虑产业结构变迁与广西壮族自治区经济增长的关系，并在此基础上采取实证的分析方法，选取了我国1991-2011年期间共21年的时间序列数据。最终发现，产业结构高级化对广西地区经济增长是单向促进作用，而产业结构合理化与广西地区经济增长之间是双向影响关系。
关键词：高级化；合理化；经济增长；实证分析
一、引言
随着社会的不断发展，经济的可持续增长更加注重经济增长方式的转变，而产业结构变迁与经济增长方式的转变是密不可分的。同时，经济增长方式的转变也会带动产业结构的变迁和升级。最终使得我国完成产业结构升级，经济快速可持续发展。产业结构的变迁和地区经济增长关系问题成为了国内外研究的热点。英国经济学家威廉配第曾经从生产要素角度研究产业结构变迁对经济增长的影响[1]；库茨涅茨通过对横截面和时间序列的数据资料回归分析，发现产业的产值和劳动力结构都会随着经济发展而变化，需求结构、贸易及经济技术等因素都会引起产业结构的变化[2]；国内学者周振华通过对经济增长的结构效应进行机理分析，发现经济的增长取决于经济结构，特别是产业结构[3]；周英章使用计量经济学方法，通过协整检验和预测方差分解定量分析了经济增长与产业结构的关系[4]广西壮族自治区是国家重点发展的少数民族自治区，近年来广西地区经济发展速度非常快，但产业结构的调整还面临着诸多方面的问题。产业结构调整的好坏将直接关系到广西地区经济增长的转变，也关系到广西西部大开发战略和北部湾经济开发等战略的顺利实施。本文在借鉴前人研究成果的基础上，从产业结构合理化和高级化两个角度来分析产业结构变迁与广西壮族自治区经济增长的关系，力图为广西壮族自治区产业结构的优化，实现地区经济可持续发展提出了相关政策建议。
二、产业结构合理化和高级化
（一）产业结构合理化
产业结构合理化是产业间一种动态的平衡关系，主要指各个产业部门之间的协调能力和关联水平。要实现产业结构合理化，我们就要求在建立种类齐全的产业体系的基础上，各个产业部门之间的发展速度相差不能过大，要均衡发展。
本文使用泰尔指数作为衡量产业结构合理化的指标。泰尔指数最初是用于衡量地区和个人之间不平等度的指标。在本文中，我们应用泰尔指数预测产业结构合理化的公式如下：
公式中，TL表示泰尔指数，L表示就业人数，Y表示产值，i表示具体的产业，n表示产业部门数（三次产业），YiY表示产值占比，LiL表示就业比例，泰尔指数综合反映了生产产值和就业比例之间的关系。泰尔指数越接近于零，产业结构合理化越高。
（二）产业结构高级化
产业结构高级化是指产业结构由低级化发展水平上升到一个更高水平的过程，最终实现深加工、高附加值，提升生产技术含量。
广西壮族自治区是属于较不发达地区，对于第三产业的发展不是很快，“经济服务化”的趋势也不明显。于是我们仍然采取较早的产业高级化度量指标，即非农产业占比。记作S，计算公式如下：
公式中，GDP3代表第三产业产值，GDP2代表第二产业产值，GDP代表社会生产总产值。在这个指标中，非农产业占比越大，S越趋于1，即产业高级化水平越大。
三、产业结构变迁与广西地区经济增长关系的实证分析
（一）数据选取与分析
本文选取广西壮族自治区市场经济制度确立前后的1991年开始到2011年的21年相关时间序列数据作为研究样本。数据主要源于国家统计数据库和广西省统计年鉴。本文应用的数据资料包括三大产业的产值及从业人员人数，并在此基础上计算出泰尔指数和非农产业占比这两个分别用于衡量产业结构合理化和高级化的指标值。对于广西地区的经济状况，我们采用实际GDP来衡量。我们以1991年为基期，对每年的国内生产总值进行平减，最终得到广西壮族自治区每年的实际GDP，消除了价格的因素。本文使用Eviews6.0对相关数据进行计量分析。
（二）实证分析
1.时间序列的平稳性检验
平稳性检验可以防止数据出现伪回归的可能性，从而使经济模型就失去意义。本
文主要使用ADF法对变量进行单位根检验。如果数据表明是单位根过程，即是非平稳的，需要进行差分处理以达到平稳性要求[5]。下表3是对LNGDP、TL、S这三个时间序列进行的ADF单位根检验结果：
从上表3可以看出，检验结果中的LNGDP、S、TL这三个变量都是一阶差分后所得的t统计量值的绝对值大于临界值的绝对值，拒绝不平稳的原假设，一阶差分后表现平稳。因此上述三个时间序列均为I（1）一阶单整。下面我们继续考虑其协整性。
2.协整检验
通过上面的ADF单位根检验结果显示，LNGDP、S、TL这三个序列均为I（1）一阶单
整序列，具备了进行OLS的条件。我们知道，对于非平稳性序列，如果它们存在同阶单整，那么很可能有某些平稳的向量线性组合存在与这些向量间，也就是协整关系即长期稳定关系。接下来本文要考虑变量之间是否存在某些长期稳定关系，因此对变量进行协整检验。在本文我们采取Johansen下表4即为三变量的协整检验结果：
在表4中，“None*”表示检验原假设“存在零个协整关系”，在该假设下的迹统计量等于230.8015，而5%的临界值为35.19275，迹统计量大于临界值，因此拒绝原假设，认为存在至少一个协整关系。依次，“At most 1*”、“At most 2”分别表示至多存在一个协整关系和至多存在两个协整关系。最终，我们得到LNGDP、S、TL这三个序列有两个协整关系，存在长期稳定关系。
3.Granger因果检验
因为前面我们已经对序列的平稳性进行了验证，于是下面我们可以进行Granger因果检验。结果见下表5： 从上表5可以看出，S与LNGDP成单向因果关系，说明一定时期内产业结构高级化对经济增长有促进作用，但是经济增长并不能促进产业结构高级。
四、结论
通过上面的协整检验发现，1991年到2011年期间，产业结构的高级化和合理化与广西地区经济增长之间存在着长期稳定的关系。同时也说明，产业结构的变迁和地区的经济增长之间不是独立存在的，是相互制约相互促进的[6]。产业结构的变迁离不开经济增长，同时经济增长也会受到产业结构的高级化和合理化影响。
我们从数据关系角度分析变量变化出现的先后关系，因此，从数据变化情况来看，对于产业结构高级化与广西地区经济增长的关系，产业结构高级化在前，更多体现的是产业结构高级化对广西地区经济增长的带动作用。这也表明，广西地区的经济增长方式不合理，对于产业结构的优化升级并不显著。但对于产业结构合理化与广西地区经济增长之间具有明显的相互影响相互带动作用。
从1991年到2011年的S指数看出，虽然广西地区的产业高级化指数有所增加，但其产业结构层次仍然很低。广西地区的经济增长主要是依靠第一、二产业，第三产业发展缓慢，产业结构转换仍滞后于总量增长的要求。同时，产业结构的不合理性也制约了广西地区经济的发展。农业发展缓慢，农牧业经济发展比较粗放，资源被过度开采和浪费。工业长期滞留在重工业化阶段，经济效益低，造成环境污染严重。于是，我们必须从不合理和低层次的产业结构中走出来，转变经济增长方式，大力发展电子信息、金融、旅游、物流等高层次服务业，加快调整和提升三大产业结构，全面促进广西壮族自治区的经济可持续健康发展。（作者单位：中南民族大学）
参考文献：
[1] 威廉.配第.政治算术[M].中国社会科学出版社，2010，19-20
[2] 西蒙.库茨涅茨.各国的经济增长[M].北京：商务印书馆.1999.
[3] 周振华.现代经济增长中的结构效应[M].上海：三联书店，1995，51-122
[4] 周英章，蒋振声.我国产业结构变动与实际经济增长关系实证研究[J].浙江大学学报（人文社会科学版）.2002，（2），146-152
[5] 于俊年.计量经济学软件-EViews的使用[M].对外经济贸易大学出版社，2012，215-220
[6] 付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究.2010，（8）.
关键词：高级化；合理化；经济增长；实证分析
一、引言
随着社会的不断发展，经济的可持续增长更加注重经济增长方式的转变，而产业结构变迁与经济增长方式的转变是密不可分的。同时，经济增长方式的转变也会带动产业结构的变迁和升级。最终使得我国完成产业结构升级，经济快速可持续发展。产业结构的变迁和地区经济增长关系问题成为了国内外研究的热点。英国经济学家威廉配第曾经从生产要素角度研究产业结构变迁对经济增长的影响[1]；库茨涅茨通过对横截面和时间序列的数据资料回归分析，发现产业的产值和劳动力结构都会随着经济发展而变化，需求结构、贸易及经济技术等因素都会引起产业结构的变化[2]；国内学者周振华通过对经济增长的结构效应进行机理分析，发现经济的增长取决于经济结构，特别是产业结构[3]；周英章使用计量经济学方法，通过协整检验和预测方差分解定量分析了经济增长与产业结构的关系[4]广西壮族自治区是国家重点发展的少数民族自治区，近年来广西地区经济发展速度非常快，但产业结构的调整还面临着诸多方面的问题。产业结构调整的好坏将直接关系到广西地区经济增长的转变，也关系到广西西部大开发战略和北部湾经济开发等战略的顺利实施。本文在借鉴前人研究成果的基础上，从产业结构合理化和高级化两个角度来分析产业结构变迁与广西壮族自治区经济增长的关系，力图为广西壮族自治区产业结构的优化，实现地区经济可持续发展提出了相关政策建议。
二、产业结构合理化和高级化
（一）产业结构合理化
产业结构合理化是产业间一种动态的平衡关系，主要指各个产业部门之间的协调能力和关联水平。要实现产业结构合理化，我们就要求在建立种类齐全的产业体系的基础上，各个产业部门之间的发展速度相差不能过大，要均衡发展。
本文使用泰尔指数作为衡量产业结构合理化的指标。泰尔指数最初是用于衡量地区和个人之间不平等度的指标。在本文中，我们应用泰尔指数预测产业结构合理化的公式如下：
公式中，TL表示泰尔指数，L表示就业人数，Y表示产值，i表示具体的产业，n表示产业部门数（三次产业），YiY表示产值占比，LiL表示就业比例，泰尔指数综合反映了生产产值和就业比例之间的关系。泰尔指数越接近于零，产业结构合理化越高。
（二）产业结构高级化
产业结构高级化是指产业结构由低级化发展水平上升到一个更高水平的过程，最终实现深加工、高附加值，提升生产技术含量。
广西壮族自治区是属于较不发达地区，对于第三产业的发展不是很快，“经济服务化”的趋势也不明显。于是我们仍然采取较早的产业高级化度量指标，即非农产业占比。记作S，计算公式如下：
公式中，GDP3代表第三产业产值，GDP2代表第二产业产值，GDP代表社会生产总产值。在这个指标中，非农产业占比越大，S越趋于1，即产业高级化水平越大。
三、产业结构变迁与广西地区经济增长关系的实证分析
（一）数据选取与分析
本文选取广西壮族自治区市场经济制度确立前后的1991年开始到2011年的21年相关时间序列数据作为研究样本。数据主要源于国家统计数据库和广西省统计年鉴。本文应用的数据资料包括三大产业的产值及从业人员人数，并在此基础上计算出泰尔指数和非农产业占比这两个分别用于衡量产业结构合理化和高级化的指标值。对于广西地区的经济状况，我们采用实际GDP来衡量。我们以1991年为基期，对每年的国内生产总值进行平减，最终得到广西壮族自治区每年的实际GDP，消除了价格的因素。本文使用Eviews6.0对相关数据进行计量分析。
（二）实证分析
1.时间序列的平稳性检验
平稳性检验可以防止数据出现伪回归的可能性，从而使经济模型就失去意义。本
文主要使用ADF法对变量进行单位根检验。如果数据表明是单位根过程，即是非平稳的，需要进行差分处理以达到平稳性要求[5]。下表3是对LNGDP、TL、S这三个时间序列进行的ADF单位根检验结果：
从上表3可以看出，检验结果中的LNGDP、S、TL这三个变量都是一阶差分后所得的t统计量值的绝对值大于临界值的绝对值，拒绝不平稳的原假设，一阶差分后表现平稳。因此上述三个时间序列均为I（1）一阶单整。下面我们继续考虑其协整性。
2.协整检验
通过上面的ADF单位根检验结果显示，LNGDP、S、TL这三个序列均为I（1）一阶单
整序列，具备了进行OLS的条件。我们知道，对于非平稳性序列，如果它们存在同阶单整，那么很可能有某些平稳的向量线性组合存在与这些向量间，也就是协整关系即长期稳定关系。接下来本文要考虑变量之间是否存在某些长期稳定关系，因此对变量进行协整检验。在本文我们采取Johansen下表4即为三变量的协整检验结果：
在表4中，“None*”表示检验原假设“存在零个协整关系”，在该假设下的迹统计量等于230.8015，而5%的临界值为35.19275，迹统计量大于临界值，因此拒绝原假设，认为存在至少一个协整关系。依次，“At most 1*”、“At most 2”分别表示至多存在一个协整关系和至多存在两个协整关系。最终，我们得到LNGDP、S、TL这三个序列有两个协整关系，存在长期稳定关系。
3.Granger因果检验
因为前面我们已经对序列的平稳性进行了验证，于是下面我们可以进行Granger因果检验。结果见下表5： 从上表5可以看出，S与LNGDP成单向因果关系，说明一定时期内产业结构高级化对经济增长有促进作用，但是经济增长并不能促进产业结构高级。
四、结论
通过上面的协整检验发现，1991年到2011年期间，产业结构的高级化和合理化与广西地区经济增长之间存在着长期稳定的关系。同时也说明，产业结构的变迁和地区的经济增长之间不是独立存在的，是相互制约相互促进的[6]。产业结构的变迁离不开经济增长，同时经济增长也会受到产业结构的高级化和合理化影响。
我们从数据关系角度分析变量变化出现的先后关系，因此，从数据变化情况来看，对于产业结构高级化与广西地区经济增长的关系，产业结构高级化在前，更多体现的是产业结构高级化对广西地区经济增长的带动作用。这也表明，广西地区的经济增长方式不合理，对于产业结构的优化升级并不显著。但对于产业结构合理化与广西地区经济增长之间具有明显的相互影响相互带动作用。
从1991年到2011年的S指数看出，虽然广西地区的产业高级化指数有所增加，但其产业结构层次仍然很低。广西地区的经济增长主要是依靠第一、二产业，第三产业发展缓慢，产业结构转换仍滞后于总量增长的要求。同时，产业结构的不合理性也制约了广西地区经济的发展。农业发展缓慢，农牧业经济发展比较粗放，资源被过度开采和浪费。工业长期滞留在重工业化阶段，经济效益低，造成环境污染严重。于是，我们必须从不合理和低层次的产业结构中走出来，转变经济增长方式，大力发展电子信息、金融、旅游、物流等高层次服务业，加快调整和提升三大产业结构，全面促进广西壮族自治区的经济可持续健康发展。（作者单位：中南民族大学）
参考文献：
[1] 威廉.配第.政治算术[M].中国社会科学出版社，2010，19-20
[2] 西蒙.库茨涅茨.各国的经济增长[M].北京：商务印书馆.1999.
[3] 周振华.现代经济增长中的结构效应[M].上海：三联书店，1995，51-122
[4] 周英章，蒋振声.我国产业结构变动与实际经济增长关系实证研究[J].浙江大学学报（人文社会科学版）.2002，（2），146-152
[5] 于俊年.计量经济学软件-EViews的使用[M].对外经济贸易大学出版社，2012，215-220
[6] 付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究.2010，（8）.