总理温家宝访问欧洲，对西方学者提出“中美共管全球”的概念公开回绝，予以驳斥，并重申中国属于一个多极世界。
　　世界由中美两国来共管?听来天方夜谭，其实学术有据。“中美帝国”(Chimerica)这个字眼，是英国新进历史学家费格森首先提出的。费格森是英国右翼思潮的一位代表，曾著述《帝国论》(The Empire)，为19世纪英帝国对现代文化的贡献，着墨甚浓。费格森也信奉自由市场的资本主义，他的著作出版在美国金融海啸之前，为欧美的银行体系不受监管的“市场自由”。唱了一支颂歌。岂知巨著出版未几，西方的银行体制就因为借贷无度，泡沫爆破，费格森的英明论断，现眼落空了一回。
　　以这样一位新帝国主义的代言人，忽然提出“中美帝国”的新观念，有点像黄鼠狼给老母鸡拜年。Chimerica这个新的英文词，也照顾了包括《中国不高兴》的几位作者在内的中国人的面子心理，在排序上居然中先美后，也很能让中国人听了就爽了一把。
　　然而，中美共治全球，怎样“共治”?首先在人类历史上，只有一霸独大、赢者通杀的至尊扛鼎之势，并无双峰插云、众禽啁啾的两强共峙之局。不错，在历史上，罗马一度雄踞地中海岸，同时西汉的中国，也是盛世帝象，但2000年前，交通不利，外交不张，罗马和西汉互不往来，史属“花开两朵，各表一枝”，从来没有达成“罗汉共治、三界琉璃”的统一盛世。东罗马帝国崩溃，中国已值唐朝，西方进入教廷独裁的中世纪黑暗时代，以至后来蒙古人纵横疆土，意大利的马可·帔罗来华，把“中国概念”最早向欧洲进口，也从来没有人兴起“中欧共治”，一起组织一支东西方的十字军远征中东的狂想。
　　诚然，从没有人提出过的，绝不代表不可以率先突破，“第一个吃螃蟹的人是勇敢的”。然而，中美共治全世界是怎个“共治”呢?即使一家公司，两大股东，股权也必有一方持有51％，另一方是49％，在关键的时刻。最后还是51％的一方强势一筹。中美共治，中国是51％的一方还是持有49％的股权?愤青没问，费格森也没说。
　　中美共治世界，如果由中国负责管理东半球，美国主宰西半球的文明，就像1945年第二次世界大战结束。东欧归苏联华沙公约，西欧属美国的北大西洋公约组织一样，其中又如何划分?是巴基新坦听中国的，印度听美国的?只要中美都成为一对婚媾的父母，两位家长，父亲脸色一沉，妈也干咳一声，做孩子的自然俯首守规矩。可是，大国如俄罗斯，小至新加坡，这一类形象中性，形迹可疑的，归爸爸寄养，还是由妈妈教导?中美共治世界，普京往哪里搁?中美琴瑟和谐，万一俄国刻意偏要插一腿，变成“第三者”，“雌雄共治”，横生枝节，变成“二奶乱政”。骤起风雷，美目即使能当个体弱多痛的咸丰皇帝，中俄之同，又能摆得平东西宫的同道堂?
　　还是“中美共治”，不以普世的地理划界，以中国的伦理分工——男主外，女主内，以太极图为灵感，西方为阳刚，东方属阴柔：美国的武器精良，内维护世界和平。外抗御外星人入侵，美国有责；但中国外汇储备全球占优，料理金融财政，处理南北半球的贫富悬殊，由中国来领导。如此则谋业济世，相夫教子，中美共治，并成水火并存，天圆地方的终极和谐?
　　“中美共治世界”，不能是一句口号，还须要哲学的论证。凡此种种，费格森之流没有什么深入的阐述。对于假大空口号的发明，中国人独步全球，英国学者，美国政客，凭一个Chimerica的乌托邦名词，能把中国的愤青逗得大乐，可瞒不过充满睿智的中国领导人。
　　况且武打明星成龙，及时浇了一盆冷水：“中国人是需要管一管的”。中国人自己也受管无方，又岂能谬想跟美国一道，管全世界?况且有许多问题，如索马里的海盗，朝鲜的导弹，北冰洋的消弭暖化，拉丹和塔利班的游击势力，都不是中美都能拍胸脯说了算的问题。费格森把复杂无比的国际局势，简约成黑白二分的花烛洞房，英国的历史学家沦落至此，不由得叫人心寒。
　　中美怎样共治?美国若有诚意，不必开放太平洋。不如把太平洋中央的夏威夷，交由中美共管，作为一幅试验田看看。奥巴马肯吗?别做梦了，对不?温总理在欧洲，严正拒绝此一糖衣炮弹。世人皆醉我独醒，说明我国作为一个负责任的大国，尊严之中不失谦卑，精细之外不乏大度。美国独食，中国固然不高兴，别以为分我一半馅饼，我就高兴了?焉知不是陷阱?