论文部分内容阅读
【摘 要】 介绍德国规范DIN 18032-1中针对体育馆运动大厅尺寸的规定，解析其尺寸确定的依据；根据空间特征和调研实例，分析其运动大厅所能够容纳的运动场地数量和设计特点；总结德国经验对我国体育馆场地设计的借鉴价值。
【关键词】 体育馆 平面设计 场地尺寸 DIN 18032-1
近几年来，奥运会、全运会等体育盛事在国内不断上演，使我国的体育设施建设迎来了新的高潮。体育建筑在今天所面临的已不仅仅是满足比赛和少部分人的需求，而是要面对全民、服务大众[1]。
德国作为著名的体育大国，体育设施的全民化程度很高，尤其是体育馆建筑设计，拥有较为完善的建筑规范和相对成熟的设计经验。笔者于2011-2012年间赴德进行了一年的交换学习，对德国最常见的一类体育馆（Sporthalle）进行了调研。调研过程中发现其运动大厅平面的尺寸设计，对我国同等规模的体育馆有着颇为重要的借鉴价值。
1 类型特征
体育馆的运动大厅承担着锻炼人群进行体育训练、锻炼、比赛的需求，是体育馆的核心空间。运动大厅的尺寸设计着重取决于体育馆的规模和主要运动项目的要求，同时，也决定着场地内能够进行的运动项目的种类和体育馆利用率的高低。
2 空间尺寸
2.1 平面尺寸
2.2 空间净高
对于7m的空间净高，则由主要的球类运动手球、篮球、排球和羽毛球共同确定。上述4种球类除了排球的赛时净高为12.5m外，其余3种运动采用7m即能满足训练和一般级别的赛时需求（表1）。考虑到排球运动练习场地允许采用7m净高，因此，运动大厅总体采用7m净高更为经济。对于我国通常将网球场地与常规球类场地共享的做法，德国并不常见。除了网球运动要求更大的缓冲场地外，主要原因就是网球运动对空间高度要求大，即使练习场地也需保证10m净高，若与常规场地共用会明显增加建筑高度，提高建设成本。
3 场地数量分析
4 结论
体育建筑是比较典型的建筑空间受制于建筑功能的一种类型，这样的特征在一定程度上造成了体育馆内部空间的同质性。然而，也正因为空间的同质性，促进了体育建筑在设计中相对规律化、类型化的特点。基于德国经验，以下两点特征能够较好的为我国所用。
4.1 合理选择场地平面
体育馆设计不应贪大，选择合理的平面尺寸才最为经济。德国体育馆运动大厅常用的两种类型，无论是平面尺寸还是空间净高，都仅以满足体育运动为标准。尽管建筑外形不甚气派、也难以形成标志性，但对于满足体育锻炼这样的首要目标，则完成的很好。
4.2 适当压缩缓冲场地
对于当今体育设施逐渐普及、人们锻炼意识不断提高的局面，如何有效地提高运动场地的数量是我国现阶段面临的一个比较重要的问题。德国经验为我国提供了较好的一种建议，即压缩缓冲场地。对于一般的体育锻炼和训练，严格遵守缓冲场地的尺寸规定，虽更为安全，但优势效益并不明显。
总之，德国体育馆运动大厅在尺寸设计中体现出的最大特点为合理、灵活，紧扣体育锻炼的空间主题，杜绝消极的边缘空间。对我国如今的体育馆建筑设计、尤其是体育训练馆建筑设计，无论是建设态度还是设计手法，都具有重要的意义和宝贵的借鉴价值。
参考文献
[1] 胡斌.复合型体育设施设计[M].北京：中国商业出版社，2011：12
[2] DIN 18032-1.Hallen und Raeume fuer Sport und Mehrzwecknutzung[S].Berlin：Normen durch Beuth Verlag GmbH，2003：6
[3] 对比梅季魁教授提出的多功能场地32m×45m的平面尺寸.梅季魁.现代体育馆建筑设计[M].哈爾滨：黑龙江科学技术出版社，1999：49
【关键词】 体育馆 平面设计 场地尺寸 DIN 18032-1
近几年来，奥运会、全运会等体育盛事在国内不断上演，使我国的体育设施建设迎来了新的高潮。体育建筑在今天所面临的已不仅仅是满足比赛和少部分人的需求，而是要面对全民、服务大众[1]。
德国作为著名的体育大国，体育设施的全民化程度很高，尤其是体育馆建筑设计，拥有较为完善的建筑规范和相对成熟的设计经验。笔者于2011-2012年间赴德进行了一年的交换学习，对德国最常见的一类体育馆（Sporthalle）进行了调研。调研过程中发现其运动大厅平面的尺寸设计，对我国同等规模的体育馆有着颇为重要的借鉴价值。
1 类型特征
体育馆的运动大厅承担着锻炼人群进行体育训练、锻炼、比赛的需求，是体育馆的核心空间。运动大厅的尺寸设计着重取决于体育馆的规模和主要运动项目的要求，同时，也决定着场地内能够进行的运动项目的种类和体育馆利用率的高低。
2 空间尺寸
2.1 平面尺寸
2.2 空间净高
对于7m的空间净高，则由主要的球类运动手球、篮球、排球和羽毛球共同确定。上述4种球类除了排球的赛时净高为12.5m外，其余3种运动采用7m即能满足训练和一般级别的赛时需求（表1）。考虑到排球运动练习场地允许采用7m净高，因此，运动大厅总体采用7m净高更为经济。对于我国通常将网球场地与常规球类场地共享的做法，德国并不常见。除了网球运动要求更大的缓冲场地外，主要原因就是网球运动对空间高度要求大，即使练习场地也需保证10m净高，若与常规场地共用会明显增加建筑高度，提高建设成本。
3 场地数量分析
4 结论
体育建筑是比较典型的建筑空间受制于建筑功能的一种类型，这样的特征在一定程度上造成了体育馆内部空间的同质性。然而，也正因为空间的同质性，促进了体育建筑在设计中相对规律化、类型化的特点。基于德国经验，以下两点特征能够较好的为我国所用。
4.1 合理选择场地平面
体育馆设计不应贪大，选择合理的平面尺寸才最为经济。德国体育馆运动大厅常用的两种类型，无论是平面尺寸还是空间净高，都仅以满足体育运动为标准。尽管建筑外形不甚气派、也难以形成标志性，但对于满足体育锻炼这样的首要目标，则完成的很好。
4.2 适当压缩缓冲场地
对于当今体育设施逐渐普及、人们锻炼意识不断提高的局面，如何有效地提高运动场地的数量是我国现阶段面临的一个比较重要的问题。德国经验为我国提供了较好的一种建议，即压缩缓冲场地。对于一般的体育锻炼和训练，严格遵守缓冲场地的尺寸规定，虽更为安全，但优势效益并不明显。
总之，德国体育馆运动大厅在尺寸设计中体现出的最大特点为合理、灵活，紧扣体育锻炼的空间主题，杜绝消极的边缘空间。对我国如今的体育馆建筑设计、尤其是体育训练馆建筑设计，无论是建设态度还是设计手法，都具有重要的意义和宝贵的借鉴价值。
参考文献
[1] 胡斌.复合型体育设施设计[M].北京：中国商业出版社，2011：12
[2] DIN 18032-1.Hallen und Raeume fuer Sport und Mehrzwecknutzung[S].Berlin：Normen durch Beuth Verlag GmbH，2003：6
[3] 对比梅季魁教授提出的多功能场地32m×45m的平面尺寸.梅季魁.现代体育馆建筑设计[M].哈爾滨：黑龙江科学技术出版社，1999：49