论文部分内容阅读
【摘 要】经济法的调整和改革属于一项系统性工程，时代的发展和进步也在不断推动经济法革新。因此，经济法调整和改革时要响应可持续发展战略，并加强对可持续发展原则的重视，这样才能使经济法更加科学化，并有效维护社会整体利益。本文将分析可持续发展对经济法调整和改革的作用，并阐述可持续发展视角下经济法的调整与改革方向，希望可以促进经济法优化革新，实现经济法立法规范化、科学化、民主化、独立化、明晰化、法律化。
【关键词】可持续发展;经济法;调整;改革
引言
我国一直很注重立法的可持续发展，期望经济法可以具备可持续发展眼光，这样才能实现经济市场的良性循环，为国家发展和社会进步奠定基础。所谓可持续发展是指经济、环境等等多方面的协调发展，多方面协调发展不仅能能积极完善和优化经济结构，也能加强对绿水青山的保护。绿水青山就是金山银山，加强环境保护不仅能为子孙后代造福，也能实现人与自然的和谐相处，促进我国经济良性循环发展。
一、可持续发展对经济法调整和改革的作用
（一）引导人民加强对可持续发展的重视
随着市场经济的蓬勃发展，全新的经济政策和制度正在引导市场经济健康循环。可持续发展视角下，既要加强对经济发展的重视，也要加强对自然环境的保护。必须合理使用资源，才能减少自己浪费现象存在。但人们已经形成固有的消费习惯，对节约资源执行力度不够。因此，经济法调整和改革需要加强对可持续发展的重视，通过法律加强对可持续发展的保护，以促进人们价值观念和价值体系的改变，使人们加强对可持续发展的重视。
（二）加强对社会整体利益的服务
我国在经济发展过程中，将创造财富作为第一要务进行发展，期望通过追求经济利益，促进国家的进步与发展。虽然经济法是为保障追求最大化利益，但所谓最大化利益的受益方更倾向于集体利益，却没有重视到保护自然资源的重要性。因此，经济法服务较为片面化，不利于加强对社会整体利益的服务。经济法在调整和改革时，会适当融入可持续发展视角，这不仅赋予经济法新的活力，也使经济法为全人类的长期发展做出卓越贡献和努力。由此可见，促进经济法调整和改革，不仅能使可持续发展战略融入到经济法中，也能加强对子孙后代利益的保护。
二、可持续发展视角下经济法的调整与改革方向
（一）立法规范化和科学化
所谓立法规范化是指主体规范化。主体包括立法相关的立法机关和行政机关，以及一切与立法有关的国家机构。立法主体不仅可以制定和修改相关法律，也具有解释和废止相关法律的权利。因此，立法主体必须规范化，才能保证经济法的调整与改革方向正确。同时，我国立法主体呈现层次化特征，地方政府是基本法律的执行主体。因此，地方政府可加强对可持续发展的综合分析，并根据地方状况，适当对经济法调整和改革提供参考意见。而立法科学化是指技术科学化。我国在立法初期习惯借鉴发达国家的先进法律，但相关法律与我国国情不相符，这不仅使经济法无法发挥原有作用，也限制国家经济发展。因此，我国在借鉴国外法律时，需要适当对其进行革新和优化，这样才能使其符合我國国情，并具备一定科学性。例如，93年的《公司法》中具有大量强制条例，这些条例使企业丧失经营主权。因此，05年曾对《公司法》进行大幅度修改，并在其中融入一定弹性空间，使企业可以获得更多自主发展空间。
（二）立法民主化和独立化
所谓立法民主化是指程序民主化，立法程序关乎每位公民的切身利益，因此，必须加强对公民的尊重，才能使每位公民都能赞成立法程序。同时，政府应积极引导全民参与立法程序中，这样相应法律才能更具公平性和合理性。目前，人们已经认识到经济法与自身利益密切相关，因此会要求立法程序公开，立法程序公开，也能广泛征求和接受群众意见，使经济法真正保护人民利益。而立法独立化是指目的独立化。经济法立法目的会随时代发展而发生变化。因此，经济法必须具有一定独立特征，这样才能保证国家经济的稳步向前。例如，改革开放前，立法是为保证国家计划的顺利执行。而如今，我国大力发展市场经济，因此经济法应服务于市场经济，这样才能促进企业的快速发展，并加强对社会整体利益的的维护。同时，经济法目的独立，也能使不同法律发挥不同作用，保障经济和谐、稳定运行。
（三）立法明晰化和法律化
立法明细化是指权限明细化。立法本身具有相应的强制性和权威性，必须明确权利主体的享受范围，这样才能减少权责不清现象出现。虽然我国立法主体具有制定和修改法律的权力，但相关部门的权利范围分析不明确，这很容易导致行政机关出现推诿律法局面，也使很多法律执行会出现权利空白。因此，政府不仅要加强立法，还要加强立法分权，明确不同机构的权力约束范围，这样才能确保法律实施的有效性，减少市场恶性竞争事件出现。同时，国家还可以根据经济发展状况，对立法权进行一定程度回收，这样才能充分保障权责明晰。而立法法律化是指内容法律化。政府在计划经济时会对经济进行全面干预，相关的经济制度和政策都保障干预的全面性。但我国已经开始发展市场经济，因此，相关政策和制度对市场的干预逐渐减少，这也使得经济法成为国家干预经济的主要途径。政府必须明确立法目的和立法结构，使其具备完善的法律特征，这样才能使相关法律完善与升级，并促进经济法的革新与优化。
三、结语
经济的不断发展和进步，使得人们认识到可持续发展的重要性，积极践行和落实可持续发展战略。国家立法具有较强的强制性和权威性，在可持续发展视角下促进经济法调整和改革，不仅能加强法律完善，也能引导人们更新发展观念和发展理念，促进社会积极健康发展。因此，经济法在调整和改革时要加强对可持续发展战略的重视，不仅要从不同角度加强对可持续发展的综合分析，也要加强对社会整体利益的综合考量，这样才能使经济法不断优化。
参考文献：
[1]刘光华，赵幸. 新中国成立70年来中国经济法学的现状、共识与前景[J]. 中国矿业大学学报（社会科学版），2019，21（05）：41-55.
[2]谭晨. 新发展理念的经济法释义：关联、定位及内涵[J]. 西安交通大学学报（社会科学版），2019，39（06）：105-113.
[3]陈兆复，蔡岩. 供给侧改革视角下经济法面临的挑战及应对措施分析[J]. 中国物流与采购，2020（07）：53-54.
（作者单位：广州智远企业咨询有限公司）
【关键词】可持续发展;经济法;调整;改革
引言
我国一直很注重立法的可持续发展，期望经济法可以具备可持续发展眼光，这样才能实现经济市场的良性循环，为国家发展和社会进步奠定基础。所谓可持续发展是指经济、环境等等多方面的协调发展，多方面协调发展不仅能能积极完善和优化经济结构，也能加强对绿水青山的保护。绿水青山就是金山银山，加强环境保护不仅能为子孙后代造福，也能实现人与自然的和谐相处，促进我国经济良性循环发展。
一、可持续发展对经济法调整和改革的作用
（一）引导人民加强对可持续发展的重视
随着市场经济的蓬勃发展，全新的经济政策和制度正在引导市场经济健康循环。可持续发展视角下，既要加强对经济发展的重视，也要加强对自然环境的保护。必须合理使用资源，才能减少自己浪费现象存在。但人们已经形成固有的消费习惯，对节约资源执行力度不够。因此，经济法调整和改革需要加强对可持续发展的重视，通过法律加强对可持续发展的保护，以促进人们价值观念和价值体系的改变，使人们加强对可持续发展的重视。
（二）加强对社会整体利益的服务
我国在经济发展过程中，将创造财富作为第一要务进行发展，期望通过追求经济利益，促进国家的进步与发展。虽然经济法是为保障追求最大化利益，但所谓最大化利益的受益方更倾向于集体利益，却没有重视到保护自然资源的重要性。因此，经济法服务较为片面化，不利于加强对社会整体利益的服务。经济法在调整和改革时，会适当融入可持续发展视角，这不仅赋予经济法新的活力，也使经济法为全人类的长期发展做出卓越贡献和努力。由此可见，促进经济法调整和改革，不仅能使可持续发展战略融入到经济法中，也能加强对子孙后代利益的保护。
二、可持续发展视角下经济法的调整与改革方向
（一）立法规范化和科学化
所谓立法规范化是指主体规范化。主体包括立法相关的立法机关和行政机关，以及一切与立法有关的国家机构。立法主体不仅可以制定和修改相关法律，也具有解释和废止相关法律的权利。因此，立法主体必须规范化，才能保证经济法的调整与改革方向正确。同时，我国立法主体呈现层次化特征，地方政府是基本法律的执行主体。因此，地方政府可加强对可持续发展的综合分析，并根据地方状况，适当对经济法调整和改革提供参考意见。而立法科学化是指技术科学化。我国在立法初期习惯借鉴发达国家的先进法律，但相关法律与我国国情不相符，这不仅使经济法无法发挥原有作用，也限制国家经济发展。因此，我国在借鉴国外法律时，需要适当对其进行革新和优化，这样才能使其符合我國国情，并具备一定科学性。例如，93年的《公司法》中具有大量强制条例，这些条例使企业丧失经营主权。因此，05年曾对《公司法》进行大幅度修改，并在其中融入一定弹性空间，使企业可以获得更多自主发展空间。
（二）立法民主化和独立化
所谓立法民主化是指程序民主化，立法程序关乎每位公民的切身利益，因此，必须加强对公民的尊重，才能使每位公民都能赞成立法程序。同时，政府应积极引导全民参与立法程序中，这样相应法律才能更具公平性和合理性。目前，人们已经认识到经济法与自身利益密切相关，因此会要求立法程序公开，立法程序公开，也能广泛征求和接受群众意见，使经济法真正保护人民利益。而立法独立化是指目的独立化。经济法立法目的会随时代发展而发生变化。因此，经济法必须具有一定独立特征，这样才能保证国家经济的稳步向前。例如，改革开放前，立法是为保证国家计划的顺利执行。而如今，我国大力发展市场经济，因此经济法应服务于市场经济，这样才能促进企业的快速发展，并加强对社会整体利益的的维护。同时，经济法目的独立，也能使不同法律发挥不同作用，保障经济和谐、稳定运行。
（三）立法明晰化和法律化
立法明细化是指权限明细化。立法本身具有相应的强制性和权威性，必须明确权利主体的享受范围，这样才能减少权责不清现象出现。虽然我国立法主体具有制定和修改法律的权力，但相关部门的权利范围分析不明确，这很容易导致行政机关出现推诿律法局面，也使很多法律执行会出现权利空白。因此，政府不仅要加强立法，还要加强立法分权，明确不同机构的权力约束范围，这样才能确保法律实施的有效性，减少市场恶性竞争事件出现。同时，国家还可以根据经济发展状况，对立法权进行一定程度回收，这样才能充分保障权责明晰。而立法法律化是指内容法律化。政府在计划经济时会对经济进行全面干预，相关的经济制度和政策都保障干预的全面性。但我国已经开始发展市场经济，因此，相关政策和制度对市场的干预逐渐减少，这也使得经济法成为国家干预经济的主要途径。政府必须明确立法目的和立法结构，使其具备完善的法律特征，这样才能使相关法律完善与升级，并促进经济法的革新与优化。
三、结语
经济的不断发展和进步，使得人们认识到可持续发展的重要性，积极践行和落实可持续发展战略。国家立法具有较强的强制性和权威性，在可持续发展视角下促进经济法调整和改革，不仅能加强法律完善，也能引导人们更新发展观念和发展理念，促进社会积极健康发展。因此，经济法在调整和改革时要加强对可持续发展战略的重视，不仅要从不同角度加强对可持续发展的综合分析，也要加强对社会整体利益的综合考量，这样才能使经济法不断优化。
参考文献：
[1]刘光华，赵幸. 新中国成立70年来中国经济法学的现状、共识与前景[J]. 中国矿业大学学报（社会科学版），2019，21（05）：41-55.
[2]谭晨. 新发展理念的经济法释义：关联、定位及内涵[J]. 西安交通大学学报（社会科学版），2019，39（06）：105-113.
[3]陈兆复，蔡岩. 供给侧改革视角下经济法面临的挑战及应对措施分析[J]. 中国物流与采购，2020（07）：53-54.
（作者单位：广州智远企业咨询有限公司）