高原性肺水肿护理56例体会

来源 :中国典型病例大全 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sdfsdffsgf
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析高原性肺水肿患者的实践护理措施。方法:选取2020年12月~2021年4月在本院进行治疗的高原性肺水肿患者56例,给予其系统化的护理措施,对护理满意度及心理状态评估对比。结果:护理后患者的护理满意度评分相对更好,心理状态情况也相对较好,P<0.05。结论:针对患者采用适当的护理措施,其对于患者的护理效果有着积极的影响,从而促进高原性肺水肿的治疗。
  关键词:高原性肺水肿;护理;体会
  【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2021)05-263-01
  高原性肺水肿是最为常见的高原病症,一般由于人们从低海拔地区在很短时间内进入高海拔地区引起,为非心源性疾病。注意患者常常由于忧虑病情和担心疾病对日常生活产生影响而出现焦虑抑郁情绪,所以需要加强心理应对。护理措施的选择对患者疾病的恢复以及心理状态影响较大,使得人们对护理水平有了更多的期待和区别于临床护理的要求。护理人员在临床护理上需要更为严谨的操作以及更具责任感,因此院方不光要注意临床治疗,更要关注护理过程及措施。因而本研究对高原性肺水肿患者护理措施进行统计分析[1]。
  1.、资料与方法
  1.1、一般资料
  选取在本院进行治疗的高原性肺水肿患者56例,给予其系统化的护理措施。纳入标准:①所纳入实验的患者疾病程度相当,对于两组所采取治疗措施相同。②患者情况差异不大,且都较为严重,需要马上治疗。排除标准:①患者除该疾病外伴随有恶性肿瘤、急性致命疾病以及其他心血管疾病。②有精神病史或精神情况较差。③对治疗和护理有抵触情绪,抗拒医嘱,对于医师的知道和护理人员的建议不予理睬,拒绝疾病审查。
  1.2、护理方法
  1.2.1、基础护理
  首先需要成立护理团队,需要考虑患者疾病严重,对护理人员要求很高,因此护理团队护理团队负责人需要是一名在病房工作超过十年的资深护士长,且仍要给予其培训,保证负责人完全掌握护理流程和不同严重程度的疾病相关护理注意事项,团队成员选择五位责任心强、专业素养好的护理人员。护理人员需要了解疾病护理中注意事项及相关应对方式,医院要安排专业人员统一培训,并定期考核,考核中不能完成的护理人员要给予一定惩罚并由护士长单独培训[2]。
  1.2.2、心理护理
  护理人员需要熟知患者疾病类型、情况以及患者此时心理状态,护理前夕可向医师询问需要重点注意的内容。需要重点把控患者心理,积极与患者交流沟通,倾听患者的痛楚和烦恼,从患者的角度出发,给出自己的建议。对于患者不过分的要求,尽可能满足,对于患者的意见要重视并改正。在治疗前患者很可能出现内心躁动不安的情况,尽管这是正常的,但仍不可不管不顾,因为过度焦虑的情绪不光影响患者配合度,甚至影响治疗进度,使治疗效果大打折扣,这时候一句鼓励,一句加油都可能给予患者以温暖[3]。
  1.2.3、氧疗护理
  患者进行长期的氧疗,每天持续至少15个小时的氧疗,保持氧流量在1-2L/min区间内,在氧疗开始之前护理人员要对患者介绍氧疗的过程以及患者需注意的事项,在此期间护理人员要持续监测患者各项生命指标。同时患者氧疗要联合进行康复锻炼,可以在护理人员指导之下帮助患者进行缩唇式呼吸,护理人员手拿一张白纸侧立于患者身前越30公分处,将白纸悬挂,并让患者在呼气之时吹动白纸,使其与垂直面超过45度,每天三次每次保持半个小时的时间。也可以选择帮助患者采取腹式呼吸法,内容为监督患者在呼气时使其腹部凹陷,在吸气时保持患者腹部隆起,并且在呼吸时保证患者身体尤其是肌肉放松,同样是每天三次每次保持半个小时。
  1.3、观察指标
  护理人员在护理中要观察并记录患者护理满意度情况,评价患者心理状态并以SDS和SAS进行评分。
  2、结果
  3、讨论
  高原性肺水肿一般发生在高海拔地區,患者肺动脉由于缺氧而出现低氧性,致使血管收缩,从而引起肺血管床阻塞,导致动脉高压的出现。未被阻塞的血管由于其他血管的阻塞被动的出现肺高压和高血流量,导致血流量增大,毛细血管压力增加,液体流出。对于高原性肺水肿患者而言,治疗中影响最大的有时候不是病情,而是患者的心理状态,不良的心理状态会使其生活质量降低,并且其手术治疗充满很多的不确定性,对护理方法和护理过程提出了很高的要求。在临床治疗中,患者会产生焦虑急躁感,出现负性情绪。作为一种不积极的情绪,会在治疗中出现暴躁、焦虑情绪,不配合治疗,生理上还会出现胸闷、呼吸不畅等情况,严重影响治疗效果。[4]。本研究观察到采取藏医保留灌肠并外敷治疗的高原性肺水肿病人在系统化的护理下通过医护人员的沟通和心理疏导,在配合医疗人员治疗的条件下,病人的护理效果有了显著的提高,护理满意度较好,因此可推广实践。
  参考文献:
  [1]白玛泱珍.急性高原性肺水肿的临床护理[J].智慧健康,2020,6(16):185-186.
  [2]甘金华,代凯利,张宇,张健,王英伟,王昔宏.1例高压氧治疗高原性肺水肿的护理体会[J].中国医药指南,2019,17(10):220-221.
  [3]马福才,康龙丽.基因多态性与高原性肺水肿的易感性研究进展[J].国外医学(医学地理分册),2013,34(04):271-275.
  [4]卢小利.舒适护理对于高原性肺水肿患者的护理效果[J].中国保健营养,2012,22(18):3905.
  新疆阿勒泰市第949医院 综合内科 新疆阿勒泰 836599
其他文献
摘要:目的:观察对风湿免疫性疾病患者实施个性化疼痛护理的有效性。方法:随机将我院收治的风湿免疫性疾病患者57例分成两组,针对A组28例患者实施基础性护理,针对B组29例患者加用个性化疼痛护理,对两组的护理效果差异进行对比分析。结果:B组干预后的疼痛评分、护理满意度评分、生活质量评分及负面情绪评分显著优于A组(P<0.05),差異具有统计学意义。结论:对风湿免疫性疾病患者实施个性化疼痛护理的有效性较
期刊
摘要:目的:研究肝癌介入治疗术后并发症护理。方法:本次研究需要选取部分肝癌介入治疗患者,共计41例,纳入时间段为2020年1月~2021年3月。为了提升研究效果,采用分组式结果分析,患者分为观察组(n=21例)与对照组(n=20例),组别不同运用护理对策不同,对照组患者运用常规护理方式,观察组患者采用术后并发症护理,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录患者护理满意度、并发症发生率等。结果:运
期刊
摘要:目的 浅析饮食护理干预对胃十二指肠溃疡患者的营养状况及生活质量的影响。方法 纳入我院于2019年1月至2019年12月间收治的102例胃十二指肠溃疡患者作为研究样本,采用随机数字表法分为2组各51例,观察组在常规护理基础上给予强化饮食护理干预,对照组给予常规护理,评价两组护理效果。结果 观察组体重、转铁蛋白、血清白蛋白水平、干预后生活质量评分均高于对照组,P<0.05。结论 胃十二指肠溃疡患
期刊
摘要:目的 浅析人性化护理措施应用于口腔种植患者中的实际效果。方法 研究时间:2019年4月-2020年12月,研究样本:261例口腔种植患者,分组:采用随机数字表法分为A组(人性化护理)130例与B组(常规护理)131例,评价两组护理效果。结果 A组满意度高、焦虑评分低于B组,P<0.05。结论 口腔种植患者应用人性化护理干预可明显改善焦虑情绪,提高护理服务满意度。  关键词:人性化护理;口腔种
期刊
摘要:目的:研究人文关怀和心理护理干预在经食道超声检查中的应用效果。方法:取在我院经食道超声检查的80例患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各40例。对照组给予常规护理,研究组给予人文关怀和心理护理干预,同时对两组患者进行满意度调查。结果:2组患者的焦虑自评量表(SAS)评分在检查后较检查前有比较明显的降低,且研究组的评分明显低于对照组;患者及家属的总满意度显著高于对照组。结论:人文关怀与心
期刊
摘要:目的:分析和对比心内科护理服务中一般护理模式及优质护理模式的应用价值。方法:本次实验对象为心内科患者,本次实验在2020年1月初开始实施,正式结束时间为2020年12月,实验对象人数为1986例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据,对照组患者应用一般护理模式,实验组患者应用优质护理模式,对两组患者焦虑及抑郁评分、患者护理认可度、生活质量评分进行分析和对比。结果:对本次实验进行系统的分析
期刊
摘要:目的:探讨用药护理安全管理的措施及效果。方法:回顾性分析,选取本医院自2019年6月-2020年6月收治50例用药者为研究组,实施安全管理。选取本院自2018年3月-2019年3月的50例用药者为对照组,未实施安全管理,比较两组管理效果。结果:研究组用药差错发生率(2.00%)低于对照组(16.00%),有显著差异(P<0.05)。结论:用药护理中实施安全管理可降低用药差错率,值得临床推广应
期刊
摘要:目的 分析麻醉恢复室护理中细节护理模式的实施效果。方法 將120例麻醉恢复是患者作为本次研究对象,均来源于我院2016年4月—2019年7月期间,按随机数字表法将其分为实验组、对照组,各60例,对照组实施常规护理,实验组予以细节护理,分析2组护理价值。结果 实验组、对照组护理总满意度分别为96.67%、66.67%,实验组满意度明显高于对照组(P<0.05);实验组麻醉苏醒时间、离开苏醒室时
期刊
摘要:目的:研究人性化护理模式在妇科不孕症护理中的应用效果。方法:抽取我院2018年2月~2019年2月妇科治疗不孕症患者100例,随机分组。将常规护理患者分为对照组,人性化护理患者分为观察组,对比两组SAS、SDS、患者满意度。结果:干预前,两组患者SAS、SDS评分比较无统计学意义,P>0.05;干预后,观察组评分均低于对照组,P<0.05。观察组总满意度高于对照组,P0.05;干预后,观察组
期刊
摘要:目的 分析在老年糖尿病护理过程中应用护患沟通对患者病情改善的影响。方法 按随机抽签法将我院2020.1~2020.8收治的100例老年糖尿病患者分作参考组和试验组(n=50),参考组采用常规护理,试验组采用常规护理+护患沟通,对比两组空腹血糖(Fasting Blood Glucose,FBG)和餐后2h血糖(2-hour Postprandial Blood Glucose,2hPBG)水
期刊