案件审查工作，是从事审查批捕、审查起诉的主要工作。同一本案卷，由不同的检察官审查，得出的结论可能相异甚至截然相反，这固然与各人的文化素质、法律素养相关，但与审查案件方法是否得当不无联系。本人拟就自己从事该项工作较长时间，积累的一点感想议一议。
　　一、系统法。按照系统论的观点，世上任一事物，都是自成系统的。一个案件也一样，可按不同的方式分为系统。如按犯罪构成理论，任何一个案件系统都由主体.主观罪过、客体、客观行为四方面构成，缺一不可，而这四个方面又各自是子系统，如客观行为下面又分为时间、地点、作案工具、行为方式等等。如按具体的犯罪过程来看，则每一个具体的犯罪都是一个系统，不能把整个过程割裂开来，分别定罪。有这样一个案子，某开发商在一个村旁依法平整土地，该村部分村民以没有请自己施工为名纠集在一起，封锁施工现场。开发商便请人将封锁施工现场的车辆砸坏，村民便冲入开发商办公场所将办公场所内的办公设备悉数破坏，价值数万元。一种意见认为该案分为村民封锁施工现场扰乱社会秩序的一种行为和村民的车辆被砸坏后而去毁坏财物的另一种行为，前一种行为定扰乱社会秩序但情节不严重，不构成犯罪，后一种毁坏财物价格确定不了，也不构成犯罪，后经反复研究，认为前后行为均系一个犯罪过程，是一个系统，不能分开来，遂以扰乱社会秩序罪定性。
　　二、排列法。此法主要用于对共同犯罪、集团性犯罪及触犯多种罪名的案件。主要方法是将案件以一标准列表，使复杂案件简明化。如按犯罪嫌疑人的标准列表，在其后的“犯罪事实”栏中逐一列出主要犯罪事实，在“证据”栏中，可列出各种证据，尤其是相互间起作用的口供，从而为认定首要分子、主犯、从犯找到依据。
　　三、分析法。由于审查案件的结果可能是给人定罪科刑，甚至关系人的生命，因此承办人对每一事实都要理性分析，分析的方法很多，尤其是法律分析法，在此不展开来讲。本人就一种特别的分析法予以一提。這就是要把行为人的行为结合当地的习俗进行分析。如有一案件，一女性犯罪嫌疑人在一商店盗窃人民币3000元，正欲出门时被抓住，便张口咬伤一抓捕者。一种意见认为该案属转化型犯罪，其行为应定抢劫罪，另一种意见认为：本地风俗女人咬人是示弱的表现，有点耍无赖之意，不能认为是“当场使用暴力”，所以应以盗窃罪定性，该案起诉后，法院也以盗窃罪量刑。
　　案件审查方法除上述三种外，还可列出若干，还是留给各位参悟吧。
　　（作者通讯地址：江西省高安市人民检察院，江西高安330800）