论文部分内容阅读
时隔900多天，美军又在叙利亚挥舞起了“战斧”。2017年4月6日凌晨，位于地中海东部的美国海军“伯克”级导弹驱逐舰“波特”号和“罗斯”号向叙利亚霍姆斯省沙伊拉特军用机场发射59枚“战斧”巡航导弹，作为美国对叙政府军使用化武的回应。套用一句广告词：“还是熟悉的配方，还是熟悉的味道。”不同的是，这次签字的不再是奥巴马，而是特朗普，可谓“铁打的‘战斧’，流水的总统”。然而，就是这么一款“御用”武器却屡屡爆出被美军“嫌弃”的新闻。风光无限的“战斧”，背后到底隐藏着怎样的纠结？
战功赫赫的“踹门”利器
“战斧”于1983年进入美军服役，由于试验阶段的成功率不算太高，起初并未受到军方重视，这也直接导致其失去了参加1986年空袭利比亚的军事行动的机会。一手将“战斧”扶持起来的时任海军部长莱曼大发牢骚：“这种‘战斧’巡航导弹是典型的文职武器系统，它由文职人员发明和拯救，从来未被列入军方的议事日程。”或许是领导的不满，又或许是那次空袭行动不算太成功，“战斧”终于在5年后得到了一次试用的机会。
1991年，1枚“战斧”正中位于伊拉克首都巴格达的军事指挥通信部门，拉开了海湾战争的序幕。随后，在长达39天的战略空袭中，“战斧”用80%的惊人命中率向世人展示了巡航導弹的“圈外杀手”本色，风头甚至盖过了同样大放异彩的F-117。时任美国海军作战部副部长麦特考夫少将曾这样评价其在战争中的表现：“在与伊拉克作战期间，假如没有‘战斧’导弹，美国飞行员和飞机的损失将会是人们接受不了的。”时任美军参联会主席鲍威尔也说：“我们对巡航导弹的攻击效果感到非常高兴。”
优异的作战表现使“战斧”的命运发生了180°的大逆转。海湾战争后，美国放弃了用新的巡航导弹发展计划代替“战斧”导弹的想法，撤销了原先大力发展的“远程常规巡航导弹”（LTCCM）、“远程常规防区外发射武器”（LTCSOW）等多个常规战略/战术武器发展计划，将新一代巡航导弹的发展重点转向“战斧”改进计划。
此后，“战斧”就再也没有错过随后的任何一场有美军参与的局部战争。26年间，没有人知道到底有多少建筑、多少生命湮没在它的咆哮中，但唯一可以肯定的是，美军用“战斧”劈开了所有对手的国门，带来了“外科手术式打击”、“斩首”、“点穴”等一系列全新作战理论。最风光时，“战斧”共发展出了可供海陆空三类平台发射的7个型号，是美军战术核打击的重要选项之一。盛极而衰，随着美苏《中导条约》签订和苏联解体，“战斧”家族也逐渐缩编，如今主要以海基对陆攻击的BGM-109C/ D/E“战术战斧”为主。
停产“谣言”四起
毫无疑问，绝大多数国家对美军“战斧”的风光场景都羡慕不已，但美军自己却暗地里十分“纠结”。2014年3月4日，美海军在公布2015财年预算时称：“2015财年是‘战术战斧’导弹采办的最后一年，随后进入停滞状态，并开展重新论证以保证导弹是一型可靠的打击武器，同时我们将开发下一代对陆攻击武器。”据《简氏国际海军》报道，美海军2015财年预算中，“战斧”导弹的预算减少了1.285亿美元，导致采购数量削减49%，仅计划采购100枚，而在2016财年将停止采购。
然而，2015年5月，美海军却称，计划在2016财年采购100枚“战斧”巡航导弹后停止订货，但不排除采购更多导弹的可能。同时，海军将在制定2017财年预算时再次审视这一问题。也就是说，“战斧”要少买，但停不停还得再看看。
到了2016年，美海军在2017财年的预算中，依然提出了采购新“战术战斧”导弹的申请，并且计划将“战斧”的库存量增至4 000枚。
不难发现，数次食言的美海军在停与不停之间摇摆不定，而雷锡恩公司也多次对外宣称，“战斧”的生产工作已规划至2019财年。显然，停产一说尚无确切依据。实际上，外界对于“战斧”停产这个消息本身并无太多关注，人们疑惑的是，这样一款成熟好用的武器，为什么让美海军如此“纠结”，以至于萌生寻找替代品的强烈意愿。
不会用黄金持续购买胜利
受限于制导方式和弹体结构，自投入实战以来，“战斧”屡因命中精度和打击强度不够而饱受诟病，但经过20多年的改进，最新的BlockⅣ型已经大大解决了上述问题。从此次美军事后发布的打击效果评估卫星图来看，59枚“战斧”的命中率至少达到80%，效率极其惊人。并且从俄媒发布的现场图来看，很多导弹避开了坚固的防御工事，从防御最为薄弱部位攻入，足见其“边飞边看边打”的高智能化程度。尽管整体性能得到了极大改进，但“战斧”突防能力相对较弱的天生缺陷却无法改变。
科索沃战争中，南联盟采取高射炮和“萨姆”导弹结合的方式，在开战1个月的时间里就成功拦截了超过150枚“战斧”巡航导弹，这让美军首次认识到“战斧”突防能力不足的弊端。虽然此后在BlockⅢ型对动力系统进行了较大改进，但其巡航速度最高也只能达到0.8马赫的高亚音速级别，加之弹体外形并未采取隐身设计，未来，如果面对S-400这类现代化防空系统，相信能够平安着陆的“戰斧”不会太多。这意味着，要打击与以往相当的目标，美军需要付出更多的导弹数量，从而无形中增加了打击成本。这显然不符合美军一贯追求的经济性原则，毕竟，即使是财大气粗的美国人也不可能用黄金来持续购买战争的胜利。
◎“战斧”在外形上几乎没有隐身设计，细长的水平中翼也不利于高速飞行
美国优先
近年来，美军对充当“世界警察”的意愿似乎有所下降。在利比亚，美国没有采取直接的軍事行动；在叙利亚，美国也未兑现“红线”承诺。奥巴马时期的美国政府，孤立主义情绪抬头的迹象渐趋明显，以至于基本放弃了非核心盟友地区的安全责任。
战略情绪的改变所导致的直接结果就是军费开支受限。奥巴马任内，美国国防预算呈现总体下降的趋势，特别是海外战争预算削减了三分之二。在这样的背景下，即便是单价已低至不到80万美元的“战斧”，同火炮、火箭炮和精确制导炸弹等武器相比也显得过于昂贵，被裁减自然也无可厚非。
另外，对于热点地区的军事冲突，美军的角色正从全面参与到部分参与、再到背后支持进行战略转变。可以预见，未来除非关系到核心盟友的利益，否则美国全程和直接参与局部军事冲突的可能性将十分有限，美海军直接发射“战斧”的机会自然也会越来越少。那么，以美国海军计划的库存量来看，如果不出现重大突发事件，足以支撑到新一代对陆攻击巡航导弹的到来。
值得注意的是，特朗普一上台，就提出要打造最强军队，更用一个价值540亿美元的“现金大礼包”实践了自己的诺言。也许有人认为，美国这种强化军备的态度可能会让“战斧”起死回生。
从特朗普政府上台以来的内外政策来看，这种可能性几乎为零。对内，特朗普极力主张修建墨西哥和美国边境的隔离墙，颁布“七国穆斯林禁令”，要求本国企业只雇佣美国人等等做法，都表明了特朗普政府的孤立主义情绪更甚。显然，“美国优先”这句话不是说说而已。对外，虽然美军没有从全球收缩的迹象，但特朗普不止一次表示，盟友应承担更大额度的驻外美军的开销。不难发现，商人出身的特朗普更加强调战略运作的成本。
◎陆基车载机动式“战斧”能够携带核弹头，冷战期间主要部署在欧洲，对抗苏联的一线阵地，随着美苏《中导条约》的签订而被销毁
速度还是隐身？
在美军看来，“战斧”最大的短板就是突防能力不足，因此，新一代巡航导弹首先要解决的问题就是提高在现代防空系统下的生存能力。于是，亘古不变的选择题再次出现：高速还是隐身？
如果这个问题让俄罗斯来回答，答案无疑是前者。俄罗斯继承了苏联对于空中平台机动性的疯狂追求，目前正在发展“锆石”巡航导弹，飞行速度达到了惊人的7马赫。但由此也带来了射程不足的问题。“锆石”的射程预计在400千米左右，用于反舰当然没问题，但如果是对陆上目标进行攻击，恐怕舰艇没有机会在这个距离上发射导弹。
就当前的技术水平而言，巡航导弹的速度和射程很难兼顾，并且，追求高速还将面临成本问题。美国人必定深知这一点，于是，就像战机一样，隐身成为了提高巡航导弹突防能力的首选项。
目前来看，美军已成功在空海平台试射的远程反舰导弹（LRASM），很可能成为“战斧”的备选之一。该型导弹的核心思想就是隐身，除按照“气动-隐身-结构”设计一体化原则，通过外形技术、隐身材料技术等降低导弹的雷达反射截面（RCS）和光电信号特征外，在弹体方面，也采用了隐身性能较好的非圆截面弹体。可以说，LRASM就是为隐身而生的。由于最终选择了亚音速方案，LRASM的射程超过800千米，预计量产后的采购价格比最新型的“战术战斧”还要低30%左右，是理想的低成本、远距离打击武器。
◎X-51“驭波者”高超声速飞行器已经经过多轮测试。美军如果希望下一代巡航导弹具备高速突防能力，也有相应的技术储备
然而，亚音速的设计仍然无法满足对一些时间敏感性目标的打击需求。实际上，当初LRASM项目共有两套方案，LRASM-A和LRASM-B。前者采用亚声速方案，后者则采用超音速方案，但在研发过程中，超音速版本因技术、成本等方面的原因，于2012年1月黯然下马。或许美军等待的浸淫很多年的高超声速武器。但在高昂的成本面前，美军又会怎样选择呢？
“战斧”不死，只会慢慢凋零
毫无疑问，美军发展新一代对陆攻击巡航导弹的决心是坚定的。不过，考虑到开发周期，在没有大战的前提下，海军会一边减少“战斧”的采购数量，一边将资金投入到对库存导弹的升级改造之中，以保持现有“战斧”的戰斗力。
早在2014年宣布停止采购“战斧”之时，美海军就表示，2015年后，相关工作重心将由采购转换到对“战斧”的检修和保养上，以确保该导弹在其整个使用寿命内都是优秀的攻击型武器。并且在开始研发新一代对陆攻击武器的期间，会让现有“战斧”导弹继续服役。当年7月下旬，美国国会众议院和参议院的委员会就一致同意，对2015年的“战斧”导弹生产计划追加投资8 200万美元用于改造升级。
此外，美军还计划把现役水面舰艇和潜艇的部分“战斧”改装为远程反舰导弹，并于2015年成功进行了打击移动靶船的试验。美海军在2017财年的预算中，专门申请了43.4亿美元，用于在未来5年内将245枚“战斧”改造成反舰型。
当然，像“战斧”这种性能口碑俱佳的武器，美军肯定不会放任其消逝在历史的烟云之中，最大限度地压榨其剩余价值才是美国人的一贯作风。毕竟，就目前来说，其作战性能依然是世界领先，众多国家都渴盼获得“战斧”以提升本国的远程精确打击实力。例如英国就仍在采购“战斧”，以确保足够的库存。除供给盟友之外，未来美国很可能将“战斧”拿到国际军火市场上挣钱，正好也可以用来贴补发展新一代巡航导弹的资金。
“战斧”不死，只会慢慢凋零。
◎美军最新研制的LRASM远程反舰导弹具有良好的隐身能力，很可能成为“战斧”的接班人
战功赫赫的“踹门”利器
“战斧”于1983年进入美军服役，由于试验阶段的成功率不算太高，起初并未受到军方重视，这也直接导致其失去了参加1986年空袭利比亚的军事行动的机会。一手将“战斧”扶持起来的时任海军部长莱曼大发牢骚：“这种‘战斧’巡航导弹是典型的文职武器系统，它由文职人员发明和拯救，从来未被列入军方的议事日程。”或许是领导的不满，又或许是那次空袭行动不算太成功，“战斧”终于在5年后得到了一次试用的机会。
1991年，1枚“战斧”正中位于伊拉克首都巴格达的军事指挥通信部门，拉开了海湾战争的序幕。随后，在长达39天的战略空袭中，“战斧”用80%的惊人命中率向世人展示了巡航導弹的“圈外杀手”本色，风头甚至盖过了同样大放异彩的F-117。时任美国海军作战部副部长麦特考夫少将曾这样评价其在战争中的表现：“在与伊拉克作战期间，假如没有‘战斧’导弹，美国飞行员和飞机的损失将会是人们接受不了的。”时任美军参联会主席鲍威尔也说：“我们对巡航导弹的攻击效果感到非常高兴。”
优异的作战表现使“战斧”的命运发生了180°的大逆转。海湾战争后，美国放弃了用新的巡航导弹发展计划代替“战斧”导弹的想法，撤销了原先大力发展的“远程常规巡航导弹”（LTCCM）、“远程常规防区外发射武器”（LTCSOW）等多个常规战略/战术武器发展计划，将新一代巡航导弹的发展重点转向“战斧”改进计划。
此后，“战斧”就再也没有错过随后的任何一场有美军参与的局部战争。26年间，没有人知道到底有多少建筑、多少生命湮没在它的咆哮中，但唯一可以肯定的是，美军用“战斧”劈开了所有对手的国门，带来了“外科手术式打击”、“斩首”、“点穴”等一系列全新作战理论。最风光时，“战斧”共发展出了可供海陆空三类平台发射的7个型号，是美军战术核打击的重要选项之一。盛极而衰，随着美苏《中导条约》签订和苏联解体，“战斧”家族也逐渐缩编，如今主要以海基对陆攻击的BGM-109C/ D/E“战术战斧”为主。
停产“谣言”四起
毫无疑问，绝大多数国家对美军“战斧”的风光场景都羡慕不已，但美军自己却暗地里十分“纠结”。2014年3月4日，美海军在公布2015财年预算时称：“2015财年是‘战术战斧’导弹采办的最后一年，随后进入停滞状态，并开展重新论证以保证导弹是一型可靠的打击武器，同时我们将开发下一代对陆攻击武器。”据《简氏国际海军》报道，美海军2015财年预算中，“战斧”导弹的预算减少了1.285亿美元，导致采购数量削减49%，仅计划采购100枚，而在2016财年将停止采购。
然而，2015年5月，美海军却称，计划在2016财年采购100枚“战斧”巡航导弹后停止订货，但不排除采购更多导弹的可能。同时，海军将在制定2017财年预算时再次审视这一问题。也就是说，“战斧”要少买，但停不停还得再看看。
到了2016年，美海军在2017财年的预算中，依然提出了采购新“战术战斧”导弹的申请，并且计划将“战斧”的库存量增至4 000枚。
不难发现，数次食言的美海军在停与不停之间摇摆不定，而雷锡恩公司也多次对外宣称，“战斧”的生产工作已规划至2019财年。显然，停产一说尚无确切依据。实际上，外界对于“战斧”停产这个消息本身并无太多关注，人们疑惑的是，这样一款成熟好用的武器，为什么让美海军如此“纠结”，以至于萌生寻找替代品的强烈意愿。
不会用黄金持续购买胜利
受限于制导方式和弹体结构，自投入实战以来，“战斧”屡因命中精度和打击强度不够而饱受诟病，但经过20多年的改进，最新的BlockⅣ型已经大大解决了上述问题。从此次美军事后发布的打击效果评估卫星图来看，59枚“战斧”的命中率至少达到80%，效率极其惊人。并且从俄媒发布的现场图来看，很多导弹避开了坚固的防御工事，从防御最为薄弱部位攻入，足见其“边飞边看边打”的高智能化程度。尽管整体性能得到了极大改进，但“战斧”突防能力相对较弱的天生缺陷却无法改变。
科索沃战争中，南联盟采取高射炮和“萨姆”导弹结合的方式，在开战1个月的时间里就成功拦截了超过150枚“战斧”巡航导弹，这让美军首次认识到“战斧”突防能力不足的弊端。虽然此后在BlockⅢ型对动力系统进行了较大改进，但其巡航速度最高也只能达到0.8马赫的高亚音速级别，加之弹体外形并未采取隐身设计，未来，如果面对S-400这类现代化防空系统，相信能够平安着陆的“戰斧”不会太多。这意味着，要打击与以往相当的目标，美军需要付出更多的导弹数量，从而无形中增加了打击成本。这显然不符合美军一贯追求的经济性原则，毕竟，即使是财大气粗的美国人也不可能用黄金来持续购买战争的胜利。
美国优先
近年来，美军对充当“世界警察”的意愿似乎有所下降。在利比亚，美国没有采取直接的軍事行动；在叙利亚，美国也未兑现“红线”承诺。奥巴马时期的美国政府，孤立主义情绪抬头的迹象渐趋明显，以至于基本放弃了非核心盟友地区的安全责任。
战略情绪的改变所导致的直接结果就是军费开支受限。奥巴马任内，美国国防预算呈现总体下降的趋势，特别是海外战争预算削减了三分之二。在这样的背景下，即便是单价已低至不到80万美元的“战斧”，同火炮、火箭炮和精确制导炸弹等武器相比也显得过于昂贵，被裁减自然也无可厚非。
另外，对于热点地区的军事冲突，美军的角色正从全面参与到部分参与、再到背后支持进行战略转变。可以预见，未来除非关系到核心盟友的利益，否则美国全程和直接参与局部军事冲突的可能性将十分有限，美海军直接发射“战斧”的机会自然也会越来越少。那么，以美国海军计划的库存量来看，如果不出现重大突发事件，足以支撑到新一代对陆攻击巡航导弹的到来。
值得注意的是，特朗普一上台，就提出要打造最强军队，更用一个价值540亿美元的“现金大礼包”实践了自己的诺言。也许有人认为，美国这种强化军备的态度可能会让“战斧”起死回生。
从特朗普政府上台以来的内外政策来看，这种可能性几乎为零。对内，特朗普极力主张修建墨西哥和美国边境的隔离墙，颁布“七国穆斯林禁令”，要求本国企业只雇佣美国人等等做法，都表明了特朗普政府的孤立主义情绪更甚。显然，“美国优先”这句话不是说说而已。对外，虽然美军没有从全球收缩的迹象，但特朗普不止一次表示，盟友应承担更大额度的驻外美军的开销。不难发现，商人出身的特朗普更加强调战略运作的成本。
速度还是隐身？
在美军看来，“战斧”最大的短板就是突防能力不足，因此，新一代巡航导弹首先要解决的问题就是提高在现代防空系统下的生存能力。于是，亘古不变的选择题再次出现：高速还是隐身？
如果这个问题让俄罗斯来回答，答案无疑是前者。俄罗斯继承了苏联对于空中平台机动性的疯狂追求，目前正在发展“锆石”巡航导弹，飞行速度达到了惊人的7马赫。但由此也带来了射程不足的问题。“锆石”的射程预计在400千米左右，用于反舰当然没问题，但如果是对陆上目标进行攻击，恐怕舰艇没有机会在这个距离上发射导弹。
就当前的技术水平而言，巡航导弹的速度和射程很难兼顾，并且，追求高速还将面临成本问题。美国人必定深知这一点，于是，就像战机一样，隐身成为了提高巡航导弹突防能力的首选项。
目前来看，美军已成功在空海平台试射的远程反舰导弹（LRASM），很可能成为“战斧”的备选之一。该型导弹的核心思想就是隐身，除按照“气动-隐身-结构”设计一体化原则，通过外形技术、隐身材料技术等降低导弹的雷达反射截面（RCS）和光电信号特征外，在弹体方面，也采用了隐身性能较好的非圆截面弹体。可以说，LRASM就是为隐身而生的。由于最终选择了亚音速方案，LRASM的射程超过800千米，预计量产后的采购价格比最新型的“战术战斧”还要低30%左右，是理想的低成本、远距离打击武器。
然而，亚音速的设计仍然无法满足对一些时间敏感性目标的打击需求。实际上，当初LRASM项目共有两套方案，LRASM-A和LRASM-B。前者采用亚声速方案，后者则采用超音速方案，但在研发过程中，超音速版本因技术、成本等方面的原因，于2012年1月黯然下马。或许美军等待的浸淫很多年的高超声速武器。但在高昂的成本面前，美军又会怎样选择呢？
“战斧”不死，只会慢慢凋零
毫无疑问，美军发展新一代对陆攻击巡航导弹的决心是坚定的。不过，考虑到开发周期，在没有大战的前提下，海军会一边减少“战斧”的采购数量，一边将资金投入到对库存导弹的升级改造之中，以保持现有“战斧”的戰斗力。
早在2014年宣布停止采购“战斧”之时，美海军就表示，2015年后，相关工作重心将由采购转换到对“战斧”的检修和保养上，以确保该导弹在其整个使用寿命内都是优秀的攻击型武器。并且在开始研发新一代对陆攻击武器的期间，会让现有“战斧”导弹继续服役。当年7月下旬，美国国会众议院和参议院的委员会就一致同意，对2015年的“战斧”导弹生产计划追加投资8 200万美元用于改造升级。
此外，美军还计划把现役水面舰艇和潜艇的部分“战斧”改装为远程反舰导弹，并于2015年成功进行了打击移动靶船的试验。美海军在2017财年的预算中，专门申请了43.4亿美元，用于在未来5年内将245枚“战斧”改造成反舰型。
当然，像“战斧”这种性能口碑俱佳的武器，美军肯定不会放任其消逝在历史的烟云之中，最大限度地压榨其剩余价值才是美国人的一贯作风。毕竟，就目前来说，其作战性能依然是世界领先，众多国家都渴盼获得“战斧”以提升本国的远程精确打击实力。例如英国就仍在采购“战斧”，以确保足够的库存。除供给盟友之外，未来美国很可能将“战斧”拿到国际军火市场上挣钱，正好也可以用来贴补发展新一代巡航导弹的资金。
“战斧”不死，只会慢慢凋零。