论文部分内容阅读
摘要：本文以POE评价方式为研究方法，通过对使用者在鼓楼广场上的行为活动进行调查研究，了解广场使用者的结构层次，活动范围和内容，及其对广场的满意度，并观察鼓楼广场及其配套设施的使用情况等，从而了解广场的不足，并对其进行评价。
关键词：鼓楼广场；行为分析
鼓楼广场位于南京市鼓楼区，初建于1959年，是江苏乃至中国历史最悠久的市民广场之一。其经历过多次扩建和改造，是南京市的一个重要城市节点和公共活动场所。随着社会的进步和经济的发展，人们的生活水平不斷提高，对休憩娱乐场所的要求也日益增高，笔者通过调研分析，探求鼓楼广场对于现今人们的行为活动起到的积极和消极的作用。
1 概况
鼓楼广场位于南京市五条主干道（北京东路、北京西路、中山北路，中央路和中山路）的交汇处，是重要的交通枢纽。广场最初以植物造景为主，绿地花卉配合步行道路，为人们提供舒适优雅的休憩场所。1998年初，政府着手建设二期工程，利用地形高差，设计了叠泉和音乐喷泉，增加了总体布局的艺术性。采用不同色彩的鹅卵石，地砖和花坛拼成图案，给人以强烈的视觉冲击。设计充满了人性化，设置了许多供人停留、坐下休息的小品和座椅，体现了以人为本的设计原则。
2 现场调研
由于冬季气温较冷，广场上活动的人数并不多，调研主要以问卷调查、当面访问、观察等形式进行，对广场上随机50位游人的行为及活动进行调查研究：
2.1 使用者的结构层次
①年龄的结构
50位受访者中，18岁以下5人，占10%；18-45岁24人，占48%；46-60岁15人，占30%；60岁以上6人，占12%。说明鼓楼广场的主要使用者为18岁-45岁的青年人，其次是46-60岁，未成年人和老年人最少。
②使用者可能重访的比例
50位受访者中，南京市民有38人，占受访者的76%；江苏省内游客有9人，占18%；省外游客3人，占样本总量的6%。所以，本地市民使用广场的比例最大，他们重访鼓楼广场的可能性也是最高的。
2.2 使用者的行为分析
笔者通过一整天的调研统计，鼓楼广场全天使用情况如下（见图1）：清晨（5：30-8：00）有13人，占7.3%；上午（8：00-11：30）有26人，占14.7%；中午（11：30-14：00）有17人，占9.6%；下午（14：00-17：30）有58人，占32.8%；傍晚（17：30-19：30）的人数是39人，占22%；晚上（19：30-23：00）有24人，占总量的13.6%。由此可见，下午与傍晚是人们在鼓楼广场活动的高峰时期。
3 调研结果分析
3.1 从广场性质角度分析
人们的活动内容和方式主要由广场的性质所决定。鼓楼广场周边高楼林立，院校众多，又位于主干道交叉口，既是交通集散地，又是综合性的公共活动广场。广场的东面主要是硬质铺地，还有鹅卵石步道，花架和草坪，绿化丰富，是人们驻留聚集的主要区域。
3.2 从人群类型角度分析
在对使用者结构层次的调研中发现，南京本地市民占了最大的比重，附近的白领或者居民到广场休憩放松很方便，是否能满足他们的活动需求是评价广场设计是否合理的重要标准。对广场使用者年龄层次的调研结果显示，青年人的比重是最高的，但是，几乎没有针对青年人特别设计的空间。广场的交流空间也设计的单调没有变化，例如座椅几乎沿马路线性放置，这种设计便不利于人们相互认识交流。
3.3 从人群需求角度分析
绿化和水系是广场主要的环境要素之一，能营造出使用者更喜欢亲近的积极空间。鼓楼广场有丰富的绿地，花卉和树木，但因为其设计未与人流活动区域有机的融合，使得人与环境没有形成有效的联系和互动。广场中水景周围的座位总是最先被使用的，但是由于水系面积较小，水质较差，所以景观效果也不尽如人意。
4 综合评价
4.1 广场特色体现方面
鼓楼广场自身广场特色不甚明显，其空间本身并未给城市居民留下很深的印象。笔者认为，造成这个原因主要是由于设计广场时未能深刻挖掘南京自身的环境特色，没有将南京的人文和地域特征融入进去，这也造成了居民对鼓楼广场寓意及自身文化归属辨识度不高。由此看出，在近现代的景观设计中，不能忽视本土文化的影响。广场设计要延续社会经济、人文素养、文化传承等多方面因素。
4.2 广场管理方面
广场管理不仅关系到设计能否最终实现，而且管理的优劣会直接影响到使用者的使用效果，目前公共型的社会性活动太少，有组织的、有特色的活动项目更少。这是鼓楼广场目前的管理中暴露出薄弱环节的最好说明。
4.3 配套设施方面
鼓楼广场对人性化设施考虑不周是使用者反映较多的问题，例如，缺少公共厕所。另一较多诟病的问题是公共信息标示系统不够健全，文化档次不够。其他还包括例如遮阳遮雨设施的陈旧短缺，无障碍设施的设计缺陷，无法满足不同类型需要等多方面仍可改善提升的问题。
参考文献
[1] 王春娟.基于POE的城市公园使用状况评价研究——以厦门市海湾公园为
例 [D].厦门：厦门大学，2009.
[2] 赵和生.公共活动中心应该形成稳定的内部结构一一关于南京市鼓楼广场地区的改造[J].建筑师，1989，35期.
作者简介：钱渊（1988-）；性别：女；民族：汉；学校：南京工业大学；学院：建筑学院；研究方向：建筑设计及其理论。地址：江苏省常州市新北区黄河西路898号 常林股份有限公司技术中心 钱渊 15850512462
关键词：鼓楼广场；行为分析
鼓楼广场位于南京市鼓楼区，初建于1959年，是江苏乃至中国历史最悠久的市民广场之一。其经历过多次扩建和改造，是南京市的一个重要城市节点和公共活动场所。随着社会的进步和经济的发展，人们的生活水平不斷提高，对休憩娱乐场所的要求也日益增高，笔者通过调研分析，探求鼓楼广场对于现今人们的行为活动起到的积极和消极的作用。
1 概况
鼓楼广场位于南京市五条主干道（北京东路、北京西路、中山北路，中央路和中山路）的交汇处，是重要的交通枢纽。广场最初以植物造景为主，绿地花卉配合步行道路，为人们提供舒适优雅的休憩场所。1998年初，政府着手建设二期工程，利用地形高差，设计了叠泉和音乐喷泉，增加了总体布局的艺术性。采用不同色彩的鹅卵石，地砖和花坛拼成图案，给人以强烈的视觉冲击。设计充满了人性化，设置了许多供人停留、坐下休息的小品和座椅，体现了以人为本的设计原则。
2 现场调研
由于冬季气温较冷，广场上活动的人数并不多，调研主要以问卷调查、当面访问、观察等形式进行，对广场上随机50位游人的行为及活动进行调查研究：
2.1 使用者的结构层次
①年龄的结构
50位受访者中，18岁以下5人，占10%；18-45岁24人，占48%；46-60岁15人，占30%；60岁以上6人，占12%。说明鼓楼广场的主要使用者为18岁-45岁的青年人，其次是46-60岁，未成年人和老年人最少。
②使用者可能重访的比例
50位受访者中，南京市民有38人，占受访者的76%；江苏省内游客有9人，占18%；省外游客3人，占样本总量的6%。所以，本地市民使用广场的比例最大，他们重访鼓楼广场的可能性也是最高的。
2.2 使用者的行为分析
笔者通过一整天的调研统计，鼓楼广场全天使用情况如下（见图1）：清晨（5：30-8：00）有13人，占7.3%；上午（8：00-11：30）有26人，占14.7%；中午（11：30-14：00）有17人，占9.6%；下午（14：00-17：30）有58人，占32.8%；傍晚（17：30-19：30）的人数是39人，占22%；晚上（19：30-23：00）有24人，占总量的13.6%。由此可见，下午与傍晚是人们在鼓楼广场活动的高峰时期。
3 调研结果分析
3.1 从广场性质角度分析
人们的活动内容和方式主要由广场的性质所决定。鼓楼广场周边高楼林立，院校众多，又位于主干道交叉口，既是交通集散地，又是综合性的公共活动广场。广场的东面主要是硬质铺地，还有鹅卵石步道，花架和草坪，绿化丰富，是人们驻留聚集的主要区域。
3.2 从人群类型角度分析
在对使用者结构层次的调研中发现，南京本地市民占了最大的比重，附近的白领或者居民到广场休憩放松很方便，是否能满足他们的活动需求是评价广场设计是否合理的重要标准。对广场使用者年龄层次的调研结果显示，青年人的比重是最高的，但是，几乎没有针对青年人特别设计的空间。广场的交流空间也设计的单调没有变化，例如座椅几乎沿马路线性放置，这种设计便不利于人们相互认识交流。
3.3 从人群需求角度分析
绿化和水系是广场主要的环境要素之一，能营造出使用者更喜欢亲近的积极空间。鼓楼广场有丰富的绿地，花卉和树木，但因为其设计未与人流活动区域有机的融合，使得人与环境没有形成有效的联系和互动。广场中水景周围的座位总是最先被使用的，但是由于水系面积较小，水质较差，所以景观效果也不尽如人意。
4 综合评价
4.1 广场特色体现方面
鼓楼广场自身广场特色不甚明显，其空间本身并未给城市居民留下很深的印象。笔者认为，造成这个原因主要是由于设计广场时未能深刻挖掘南京自身的环境特色，没有将南京的人文和地域特征融入进去，这也造成了居民对鼓楼广场寓意及自身文化归属辨识度不高。由此看出，在近现代的景观设计中，不能忽视本土文化的影响。广场设计要延续社会经济、人文素养、文化传承等多方面因素。
4.2 广场管理方面
广场管理不仅关系到设计能否最终实现，而且管理的优劣会直接影响到使用者的使用效果，目前公共型的社会性活动太少，有组织的、有特色的活动项目更少。这是鼓楼广场目前的管理中暴露出薄弱环节的最好说明。
4.3 配套设施方面
鼓楼广场对人性化设施考虑不周是使用者反映较多的问题，例如，缺少公共厕所。另一较多诟病的问题是公共信息标示系统不够健全，文化档次不够。其他还包括例如遮阳遮雨设施的陈旧短缺，无障碍设施的设计缺陷，无法满足不同类型需要等多方面仍可改善提升的问题。
参考文献
[1] 王春娟.基于POE的城市公园使用状况评价研究——以厦门市海湾公园为
例 [D].厦门：厦门大学，2009.
[2] 赵和生.公共活动中心应该形成稳定的内部结构一一关于南京市鼓楼广场地区的改造[J].建筑师，1989，35期.
作者简介：钱渊（1988-）；性别：女；民族：汉；学校：南京工业大学；学院：建筑学院；研究方向：建筑设计及其理论。地址：江苏省常州市新北区黄河西路898号 常林股份有限公司技术中心 钱渊 15850512462