【摘 要】
：
情感认同作为联络辅警与民众的心理纽结，是辅警贯彻“人民公安为人民”宗旨的重要体现。以属地影响为视角，立足H省开展实证研究发现，民众对辅警的情感认同困境主要受到辅警制度，组织支持，民众的人口学特征、社会身份，民众与辅警接触等因素影响。结合H省实践，加强民众对辅警情感认同，需要完善优化辅警制度，构建民辅警协同作战的良性工作机制，提升辅警综合素养，塑造辅警队伍良好形象，积极探索辅警参与的基层警务共同体的
【基金项目】
：
河南警察学院院级课题资助项目“辅警与民众情感认同的影响因素与引导对策——基于河南省的考察”（HNJY202257）；
论文部分内容阅读
情感认同作为联络辅警与民众的心理纽结，是辅警贯彻“人民公安为人民”宗旨的重要体现。以属地影响为视角，立足H省开展实证研究发现，民众对辅警的情感认同困境主要受到辅警制度，组织支持，民众的人口学特征、社会身份，民众与辅警接触等因素影响。结合H省实践，加强民众对辅警情感认同，需要完善优化辅警制度，构建民辅警协同作战的良性工作机制，提升辅警综合素养，塑造辅警队伍良好形象，积极探索辅警参与的基层警务共同体的情感路径。
其他文献
从配电网灵活性出发，提出了面向配电网灵活性的电动汽车充放电双层控制策略。首先建立了配电网灵活性指标体系和配电网灵活性评估方法，在此基础上提出了电动汽车充放电双层控制策略。上层决策者为配电网调度中心，以最优化配电网灵活性为目标制定调度指令发布给下层；下层决策者为各电动汽车充电站，通过制定其所管辖的电动汽车的充放电计划来响应上层指令，达到和上次指令偏差最小化。最后，算例验证了所提电动汽车充放电控制方案
法治政府建设是全面推进依法治国的关键,法治政府建设的实际效果需要落实地方并惠及群众,因此群众满意度是对地方政府法治建设效果的重要评价指标。“以评促建”是推进法治政府建设的重要工具,但是涉及法治政府建设评价的研究主要是考评政府自上而下的法治建设成果,而以群众满意度为出发点对地方政府法治建设最终成效进行分析的研究相对缺乏。本次研究在理念导向及技术路径上进行创新,将群众满意度作为地方政府法治建设成效的评
近年来,我国相关教育部门大力推进教育改革,有效的改变了教育模式和教育方法。教育工作者将小学数学的自主学习意识及方法引入数学,从以教师为主体的授课转变为以学生为主体的授课,能够有效的促进学生自主学习能力的提高。本文将在此基础上对小学数学中学生的自主学习引导进行分析。
行政复议委员会制度是行政复议制度重要组成部分,习近平总书记指出,要优化行政复议资源配置,推进相关法律法规修订工作,发挥行政复议公正高效、便民为民的制度优势和化解行政争议的主渠道作用。~12020年司法部发布的《行政复议法（修订）（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》）对行政复议委员会的设置作了明确规定,最终解决了其存在的法律依据问题。但是其中关于行政复议委员会的具体规定十分笼统,对于当下试点改革
道路交通管理领域的非现场执法,是公安交通管理部门根据电子技术监控设备的记录,搭载信息网络技术,按照行政处罚标准对交通违法行为进行查处的一种执法手段,是当前半自动化行政的一种体现。在私家车保有量急剧增加,公共交通状况日益复杂的今天,非现场执法作为道路交通管理的一种新兴执法模式,已经大规模投入使用并得到推广。因其具有非现场性、非接触性、高效率性、全天候性和高震慑性等五大优势,在营造更加安全、畅通、有序
《中华人民共和国民法典》第八百零七条所规定的建设工程价款优先受偿权,旨在揭示当建设工程的发包人未如期支付工程价款时,承包人享有的救济权利和可采取的法律救济措施,以及与其他债权人和发包人之间的关系,对于解决建筑工程领域中的工程款拖欠问题具有非常重要的意义。不过,由于在建设工程领域,非法转包、违法分包以及借用有资质的施工单位名义签订建设施工合同的不规范情形大量存在,导致实际工程建设中的利益主体异常复杂
近年来,消费种类和消费形式不断多样化发展,消费领域的纠纷也逐年增加。消费欺诈是消费领域最主要的纠纷,也是启动惩罚性赔偿的前提。通过对我国消费欺诈惩罚性赔偿和域外惩罚性赔偿相关方面的研究,可以了解到目前我国消费欺诈领域的惩罚性赔偿在制度规则、适用方式等方面并不完善,存在亟待解决的不足。因此,本文以一般消费欺诈和特殊消费欺诈的视角,从制度规定到适用实践,从国内研究到域外研究等多个方面就消费欺诈的惩罚性
在早期很长一段时间内,为防止危急情况被强权国家所滥用,学界对危急情况能否作为国家责任免除的抗辩依据这一问题持否定态度。2001年,国际法委员会在第五十三届会议上审议并通过《国家对国际不法行为的责任的条款草案》（以下简称《国家责任条款草案》）,将危急情况明确作为解除国家行为不法性的情形之一规定于第五章“解除行为不法性的情况”第二十五条中。至此,当事国在规定情形下可以援引危急情况主张国家责任的免除。危
利益限制条款,是指缔约国出于防止非缔约国居民择协避税侵害本国利益的目的,在国际税收协定中设置的层层主观或客观测试规则。利益限制条款与主要目的测试条款和“受益所有人”制度各有所长,密切相关,在各国反避税实践中通常相互协调加以结合使用。利益限制条款具有打击择协避税、维护税负公平和保护互惠关系的意义,在择协避税问题愈演愈烈的背景下愈发引人关注。美国是利益限制条款的创造者和开拓者,目前各国现有的税收协定和
2013年我国修订了《公司法》,其中最引人注目的是公司资本制度的变化,取消法定最低注册资本额,并全面推行注册资本认缴制。此种制度下股东滥用公司独立人格和股东有限责任,造成公司“资本显著不足”的状态变得更加容易,但“资本显著不足”原本的判断依据却被取消,判断标准变得模糊不清,债权人主张适用“资本显著不足”变得困难。因此,有必要对公司“资本显著不足”的司法适用问题进行研究,以适应新的资本制度。首先,对