论文部分内容阅读
姚思安——扮演者:陈宝国
正方观点:
陈宝国精湛的表演把一位崇尚道家思想,潇洒超脱的老人表现得淋漓尽致。姚思安出世又入世的行为,体现了中国传统的文人灵魂。另一方面,当木兰被迫出嫁,姚思安将自己尽有的甲骨全部当嫁妆给了木兰。姚思安声泪俱下的一句“我的大女儿是留着我救命用的”,表现他对木兰的父爱,更让人感动。最后那一幕,姚思安为了不让甲骨文落到日本鬼子手中,玉石俱焚,何其悲壮,表现了民族气节。
反方观点:
原著中的姚思安是思想开明,充满人生智慧的。挣那么大的家业,培养了木兰这样的新女性,如果说他没点智慧,没点新思想,是不可能的。可是,该剧中他看着女儿面临不幸的婚姻,居然不阻拦,还送72箱嫁妆。这样的“父亲”无可称颂,只是假扮深沉。
姚木兰——扮演者:赵薇
正方观点:
木兰是才女,温柔贤淑,更少不了英气爽达,剧中的木兰高雅、端庄、含蓄,但更雍容悲壮,骨气铮铮。所以她才能是一个敢于牺牲自己的幸福,成全他人快乐的女性。剧中木兰悲惨的遭遇,坎坷的人生成就了她的美丽和从容的品质。尤其是木兰给立夫沏茶的那一幕,那一倒来,二沏去,最后那一杯满满的龙井,透过那饱含热泪的双眼,一切的感慨、遗憾都尽在不言中了。
反方观点:
第一女主角是“小燕子”赵薇扮演。但是,一种角色的成功并不能代表另外一种角色的胜任,温柔贤惠、聪慧漂亮的姚木兰不是她能驾驭的。当看到她竭力表现温柔贤惠的样子,总是让人感到不是很舒服。僵硬的面部表情,破坏了木兰美好的形象。姚木兰的闪光点体现不多,赵薇哭戏太多,梨花带雨、暗自神伤、泣不成声,这些泪水使她变成了一个怨妇。她的妥协,并没有挽回丈夫的心。最终剧情安排却是因为丈夫情人的自杀使丈夫重新回到她的怀抱,很有点不可思议。
曾太太——扮演者:潘虹
正方观点:
潘虹把当家太太的自私演得很到位,她不愧是实力派演员,她喜怒不形于色,却把又要强、从不肯向势力低头的旧式女性扮演得很逼真。从她一边熟练地打毛衣,一边驱使家仆这一个小动作,就可以看出作为一个老演员的功底。
反方观点:
潘虹的表演一板一眼,但是可以发现曾太太和《少年天子》里的孝庄没有什么区别。不但在扮相上有几分相似,甚至在演技上没有突破。
正方观点:
陈宝国精湛的表演把一位崇尚道家思想,潇洒超脱的老人表现得淋漓尽致。姚思安出世又入世的行为,体现了中国传统的文人灵魂。另一方面,当木兰被迫出嫁,姚思安将自己尽有的甲骨全部当嫁妆给了木兰。姚思安声泪俱下的一句“我的大女儿是留着我救命用的”,表现他对木兰的父爱,更让人感动。最后那一幕,姚思安为了不让甲骨文落到日本鬼子手中,玉石俱焚,何其悲壮,表现了民族气节。
反方观点:
原著中的姚思安是思想开明,充满人生智慧的。挣那么大的家业,培养了木兰这样的新女性,如果说他没点智慧,没点新思想,是不可能的。可是,该剧中他看着女儿面临不幸的婚姻,居然不阻拦,还送72箱嫁妆。这样的“父亲”无可称颂,只是假扮深沉。
姚木兰——扮演者:赵薇
正方观点:
木兰是才女,温柔贤淑,更少不了英气爽达,剧中的木兰高雅、端庄、含蓄,但更雍容悲壮,骨气铮铮。所以她才能是一个敢于牺牲自己的幸福,成全他人快乐的女性。剧中木兰悲惨的遭遇,坎坷的人生成就了她的美丽和从容的品质。尤其是木兰给立夫沏茶的那一幕,那一倒来,二沏去,最后那一杯满满的龙井,透过那饱含热泪的双眼,一切的感慨、遗憾都尽在不言中了。
反方观点:
第一女主角是“小燕子”赵薇扮演。但是,一种角色的成功并不能代表另外一种角色的胜任,温柔贤惠、聪慧漂亮的姚木兰不是她能驾驭的。当看到她竭力表现温柔贤惠的样子,总是让人感到不是很舒服。僵硬的面部表情,破坏了木兰美好的形象。姚木兰的闪光点体现不多,赵薇哭戏太多,梨花带雨、暗自神伤、泣不成声,这些泪水使她变成了一个怨妇。她的妥协,并没有挽回丈夫的心。最终剧情安排却是因为丈夫情人的自杀使丈夫重新回到她的怀抱,很有点不可思议。
曾太太——扮演者:潘虹
正方观点:
潘虹把当家太太的自私演得很到位,她不愧是实力派演员,她喜怒不形于色,却把又要强、从不肯向势力低头的旧式女性扮演得很逼真。从她一边熟练地打毛衣,一边驱使家仆这一个小动作,就可以看出作为一个老演员的功底。
反方观点:
潘虹的表演一板一眼,但是可以发现曾太太和《少年天子》里的孝庄没有什么区别。不但在扮相上有几分相似,甚至在演技上没有突破。