随着“互联网+”下新兴业态的不断涌现，环境资源整合平台呈现出广阔的前景和无限潜力。近日两会上，雾霾治理、节能减排、绿色发展也成为代表委员关注的焦点。绿色管理会计的提出将自然资源、环境成本内在化，通过节能、减排、降耗来提升企业综合竞争力。“互联网+”环境下，为了贯彻落实绿色发展理念，树立全新的生态价值观、绿色财富观，大力发展绿色管理会计正当时。
　　绿色会计的概念要追溯到18世纪60年代的英国工业革命，当时，日益严重的环境污染问题使西方的研究者们不得不把目光转向经济和环境的协调发展研究上。中国在2001年3月成立了“绿色会计委员会”，同年6月，中国会计学会也成立了第七个专业委员会——环境会计专业委员会，标志着中国绿色会计研究进入新阶段。绿色管理会计是一种通过开发和实施与环境有关的会计系统和实务，来有效管理和协调环境与经济绩效，向企业内部管理人员提供与经营决策有关的环境信息的一套新的会计理论和方法。它是企业的“绿色账本”，在“互联网+”的背景下，提倡利用环境资源整合平台将自然资源和环境状况纳入会计核算，并且用会计报表来计量、反映和控制企业损耗的社会资源环境。一般来说，绿色管理会计的内容包含四个部分，一是自然资源损耗成本，二是环境污染成本，三是环境绩效数据，四是环境报告体系。
　　根据这些内容，“互联网+”下綠色管理会计呈现出一些独特的特征。一是环境资源的不确定性。绿色管理会计是为了适应企业环境风险管理的要求应运而生的，它的宗旨即是通过汇集相关信息，减少企业环境污染，提高企业环境质量，从而提升社会的环境质量。在“互联网+”时代中，环境资源这类数据一般有着非常广泛的来源渠道，如政府、社会、企业员工、股东、供应商和社区等；根据企业经营范围的不同，环境资源也涉及水、森林、海洋、国土等多样性自然资源，会产生废弃物、水质、二氧化碳气体等相关排放数据，由此而带来的环境信息非财务数据冗杂。因此，数据体量大和数据类型复杂导致环境资源具有很大的不确定性。二是环境污染周期难以计量。绿色管理会计涉及环境因素的经济业务不像过去的经济业务那样提前定制周期，环境经济业务的周期很难计量并且没有固定标准，具有很大的不确定性。如当前，最受关注的空气污染问题，其污染物包含烟尘、总悬浮颗粒物、可吸入悬浮颗粒物、二氧化硫、一氧化碳、臭氧等，政府以天为单位公布每日的空气质量指数，然而由于环境污染问题的滞后性和隐藏性，企业很难落实具体的时间周期。又如地下水污染、土壤污染、工业污染源、危险废物污染、重金属污染等污染问题的周期还很难确认。三是环境绩效难以计量。如空气、海洋、土地等与人类息息相关的自然资源很难成为传统会计核算的内容，企业使用和损害自然资源并不记入经营成本和费用当中，然而有些企业利益的取得，必定存在牺牲环境产生的成本。即使现在把自然资源列入核算内容当中，也很难去计量环境的成本。绿色管理会计充分强调了环境资源的有限性和稀缺性，并赋以价值和价格，要求企业对其损耗予以补偿，计算企业的环境绩效，使企业的责任向社会延伸，迫使企业综合考虑经济效益、社会效益和生态效益，真正实现经济的可持续发展。
　　发展绿色管理会计是一项长期的社会系统工程，须从社会多方面采取各种手段和措施共同发挥作用，从国情出发，呈梯级推进。早在1998年，全球顶尖企业——东芝集团就在环境经营过程中先行开展了“绿色管理会计”，东芝通过掌握自身在环保方面的投资额及费用，对其进行统计和分析，将投资效果和费用与效果之间的比照结果体现到经营决策当中。在2014年东芝集团就实现了1 312万吨CO2╱年的减排量，废旧产品9.5万吨再次资源化，有效利用废弃资源物量8.8万吨。2015年的第五次环境行动计划中，东芝还登载了有关自然资本会计和保护稀有生物的信息。在整个全球化的环境经营当中，东芝作为实施绿色管理会计的环保领先企业，在强化环境管理体制，提供环境友好型产品和服务，构建环境友好型的生产、销售和经营流程等过程中，培养了一批年轻的环境管理人员，构建了东芝综合环境监查体系，为创新环保、降低环境负荷做出了卓越贡献。
　　现阶段，绿色管理会计在我国企业的应用程度不高，企业也缺乏相关绿色管理会计人才，其内容涉及到行业创新、理论转变、法律法规、基础建设、全民参与等各个方面，落实绿色管理会计具有一定的复杂性。但是随着“互联网+”对技术进步、创新社会经济发展新形态、重塑企业管理体系等方面的不断推进，为自然资源和环境状况信息的收集、整理提供了现实的基础，相信将绿色管理会计纳入信息化建设轨道是指日可待的。