论文部分内容阅读
【摘要】 目的:探析氨溴索针剂给药途径的不同对小儿肺炎治疗效果造成的影响。方法: 选择我院收治的80例肺炎患儿作为研究对象，随机分为观察Ⅰ组、观察Ⅱ组、观察Ⅲ组以及对照组。对照组采取常规的对症治疗以及抗感染治疗，在此基础上观察Ⅰ组使用雾化吸入的方式进行辅助治疗，观察Ⅱ组采用静脉滴注的方式，观察Ⅲ组采用雾化吸入联合静脉滴注的方式，比较四组的疗效。结果: 三组观察组患儿之间在咳嗽消失时间、喉中痰鸣缓解时间以及住院时间等方面的比较没有明显差异，但是与对照组之间的比较均存在明显差异。体温恢复正常所用时间方面，观察Ⅲ组与对照组之间的比较差异明显。在治疗效果方面，观察Ⅲ组与观察Ⅰ组以及观察Ⅱ组之间均存在明显差异，同时观察组整组的治疗效果与对照组相比具有较大差异。结论: 氨溴索针剂在小儿肺炎辅助治疗中的应用有着较好的效果，并且安全性较高，不会出现药物不良反应。与此同时，不同的给药途径会对该种药物的辅助治疗效果造成一定影响，临床实践证实联用静脉滴注以及雾化吸入进行治疗效果最好。
【关键词】 氨溴索针剂小儿肺炎咳嗽给药途径
【中图分类号】R563.1【文献标识码】A【文章编号】1671-5160(2014)02-0055-01 肺炎是婴幼儿年龄段的常见感染性疾病，会对患儿的呼吸系统、循环系统.消化系统以及神经系统等造成损伤[1]，严重威胁到患儿的身体健康。小儿肺炎的临床症状包括发热.咳嗽.气促或呼吸困难，肺部有较固定的中细湿罗音。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本组选择我院于2012年10月至2013年10月期间收治的80例肺炎患儿作为研究对象，男51例，女29例，年龄在半岁到8岁之间，平均年龄为（4.6±2.2）岁。病程在一天到5天之间，平均病程为（3.4±1.2）天。以上患儿均符合第七版《实用儿科学》[2]对小儿肺炎制定的标准，同时排除了合并有心力衰竭以及呼吸衰竭的情况。采用随机分配的方法将以上患儿随机分为观察Ⅰ组、观察Ⅱ组、观察Ⅲ组以及对照组，每组20例，四组患儿在年龄、性别以及病程等方面的差异不具备统计学意义（P＞0.05），可以进行比较。
1.2方法
对照组采取常规的对症治疗以及抗感染治疗，观察组则在此基础上给予氨溴索针剂作为辅助治疗，其中观察Ⅰ组使用雾化吸入的方式进行治疗，观察Ⅱ组采用静脉滴注的方式进行治疗，观察Ⅲ组采用雾化吸入联合静脉滴注的方式进行治疗，三组的辅助治疗均为每日2次。
1.3 判定标准
观察四组患儿的咳嗽消失时间、喉中痰鸣的缓解时间、体温恢复正常所用时间、住院时间以及临床疗效，疗效判定标准如下：患儿结束治疗后三天内体温即恢复正常，喉内痰鸣音、肺部哆音以及咳嗽等症状明显好转，为显效；患儿治疗5天内体温恢复正常，临床症状好转，为有效；治疗结束5天后患儿情况没有得到缓解，为无效。以显效以及有效患儿占总人数的比例计为治疗有效率。
1.4 统计学方法
应用SPSS16.0统计学软件对上述治疗进行数据的分析，计量资料采用均数±标准差表示，P＜0.05时为差异具有统计学意义。
2 结果
三组观察组患儿之间在咳嗽消失时间、喉中痰鸣缓解时间以及住院时间等方面的比较没有明显差异，但是与对照组之间的比较均存在明显差异（P＜0.05）。体温恢复正常所用时间方面，观察Ⅰ组以及Ⅱ组对对照组之间的差异不明显，观察Ⅲ组与对照组之间的比较差异明显（P＜0.05）。在治疗效果方面，观察Ⅲ组与观察Ⅰ组以及观察Ⅱ组之间存在明显差异（P＜0.05），同时观察组整组的治疗效果与对照组相比具有较大差异（P＜0.05），具体信息见下表1和表2。
表1两组患者各项目的评价结果比较[]
表2两组患者治疗效果的比较[n（%）]
注：*与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）
3结论
小儿由于自身抵抗力以及免疫力比较弱，因此分泌物较多时会由于难以排出而导致痰液堵塞在呼吸道，进而引发炎症的扩散[3]，严重时甚至会危及患儿的生命安全。有研究资料认为，小儿肺炎是导致婴幼儿死亡的重要原因，而氨溴索针剂的应用有着较好的效果，但是其会受到不同给药途径的影响。
本次研究设置了三组观察组，分别为使用雾化吸入治疗的观察Ⅰ组，采用静脉滴注方式的观察Ⅱ组以及采用雾化吸入联合静脉滴注的观察Ⅲ组，即可分别与对照组比较来验证氨溴索针剂的辅助治疗效果，同时也可以通过组间比较来探析给药途径的不同对治疗效果造成的影响。研究结果显示，三组采用氨溴索针剂进行辅助治疗的观察组，其疗效均优于对照组，并且联用静脉滴注以及雾化吸入的观察Ⅲ组的疗效优于观察Ⅰ组和Ⅱ组，但在咳嗽消失时间、喉中痰鸣缓解时间、体温恢复正常时间以及住院时间等方面的比较则没有显著差异。
综上所述，氨溴索针剂在小儿肺炎辅助治疗中的应用有着较好的效果，并且安全性较高，不会出现药物不良反应。与此同时，不同的给药途径会对该种药物的辅助治疗效果造成一定影响，临床实践证实联用静脉滴注以及雾化吸入进行治疗效果最好。
参考文献
[1]刘国良.不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎临床分析[J].中国卫生产业,2012,11（25）:75-76.
[2]罗智英.不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎的临床分析[J].中国医药指南,2012,12（30）:193-194.
[3]唐从海,杨岳华.不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎的临床疗效[J]. 中国民康医学,2013,05（25）:12-13.
【关键词】 氨溴索针剂小儿肺炎咳嗽给药途径
【中图分类号】R563.1【文献标识码】A【文章编号】1671-5160(2014)02-0055-01 肺炎是婴幼儿年龄段的常见感染性疾病，会对患儿的呼吸系统、循环系统.消化系统以及神经系统等造成损伤[1]，严重威胁到患儿的身体健康。小儿肺炎的临床症状包括发热.咳嗽.气促或呼吸困难，肺部有较固定的中细湿罗音。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本组选择我院于2012年10月至2013年10月期间收治的80例肺炎患儿作为研究对象，男51例，女29例，年龄在半岁到8岁之间，平均年龄为（4.6±2.2）岁。病程在一天到5天之间，平均病程为（3.4±1.2）天。以上患儿均符合第七版《实用儿科学》[2]对小儿肺炎制定的标准，同时排除了合并有心力衰竭以及呼吸衰竭的情况。采用随机分配的方法将以上患儿随机分为观察Ⅰ组、观察Ⅱ组、观察Ⅲ组以及对照组，每组20例，四组患儿在年龄、性别以及病程等方面的差异不具备统计学意义（P＞0.05），可以进行比较。
1.2方法
对照组采取常规的对症治疗以及抗感染治疗，观察组则在此基础上给予氨溴索针剂作为辅助治疗，其中观察Ⅰ组使用雾化吸入的方式进行治疗，观察Ⅱ组采用静脉滴注的方式进行治疗，观察Ⅲ组采用雾化吸入联合静脉滴注的方式进行治疗，三组的辅助治疗均为每日2次。
1.3 判定标准
观察四组患儿的咳嗽消失时间、喉中痰鸣的缓解时间、体温恢复正常所用时间、住院时间以及临床疗效，疗效判定标准如下：患儿结束治疗后三天内体温即恢复正常，喉内痰鸣音、肺部哆音以及咳嗽等症状明显好转，为显效；患儿治疗5天内体温恢复正常，临床症状好转，为有效；治疗结束5天后患儿情况没有得到缓解，为无效。以显效以及有效患儿占总人数的比例计为治疗有效率。
1.4 统计学方法
应用SPSS16.0统计学软件对上述治疗进行数据的分析，计量资料采用均数±标准差表示，P＜0.05时为差异具有统计学意义。
2 结果
三组观察组患儿之间在咳嗽消失时间、喉中痰鸣缓解时间以及住院时间等方面的比较没有明显差异，但是与对照组之间的比较均存在明显差异（P＜0.05）。体温恢复正常所用时间方面，观察Ⅰ组以及Ⅱ组对对照组之间的差异不明显，观察Ⅲ组与对照组之间的比较差异明显（P＜0.05）。在治疗效果方面，观察Ⅲ组与观察Ⅰ组以及观察Ⅱ组之间存在明显差异（P＜0.05），同时观察组整组的治疗效果与对照组相比具有较大差异（P＜0.05），具体信息见下表1和表2。
表1两组患者各项目的评价结果比较[]
表2两组患者治疗效果的比较[n（%）]
注：*与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）
3结论
小儿由于自身抵抗力以及免疫力比较弱，因此分泌物较多时会由于难以排出而导致痰液堵塞在呼吸道，进而引发炎症的扩散[3]，严重时甚至会危及患儿的生命安全。有研究资料认为，小儿肺炎是导致婴幼儿死亡的重要原因，而氨溴索针剂的应用有着较好的效果，但是其会受到不同给药途径的影响。
本次研究设置了三组观察组，分别为使用雾化吸入治疗的观察Ⅰ组，采用静脉滴注方式的观察Ⅱ组以及采用雾化吸入联合静脉滴注的观察Ⅲ组，即可分别与对照组比较来验证氨溴索针剂的辅助治疗效果，同时也可以通过组间比较来探析给药途径的不同对治疗效果造成的影响。研究结果显示，三组采用氨溴索针剂进行辅助治疗的观察组，其疗效均优于对照组，并且联用静脉滴注以及雾化吸入的观察Ⅲ组的疗效优于观察Ⅰ组和Ⅱ组，但在咳嗽消失时间、喉中痰鸣缓解时间、体温恢复正常时间以及住院时间等方面的比较则没有显著差异。
综上所述，氨溴索针剂在小儿肺炎辅助治疗中的应用有着较好的效果，并且安全性较高，不会出现药物不良反应。与此同时，不同的给药途径会对该种药物的辅助治疗效果造成一定影响，临床实践证实联用静脉滴注以及雾化吸入进行治疗效果最好。
参考文献
[1]刘国良.不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎临床分析[J].中国卫生产业,2012,11（25）:75-76.
[2]罗智英.不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎的临床分析[J].中国医药指南,2012,12（30）:193-194.
[3]唐从海,杨岳华.不同途径给予氨溴索针剂辅助治疗小儿肺炎的临床疗效[J]. 中国民康医学,2013,05（25）:12-13.