论文部分内容阅读
我们知道，英特尔处理器技术的发展模式被称为Tick-Tock。Tick-Tock的原意主要是表现吊钟钟摆摆动的声音：“嘀嗒”，一次嘀嗒代表着一秒。而在英特尔的处理器发展战略上，每一次嘀嗒代表着处理器两年里的工艺架构进步。其中在两年中的第一年：Tick“嘀”年(目前为偶数年)中，英特尔将推出工艺提升、架构微调的处理器产品。而在第二年：Tock“嗒”年(目前为奇数年)里，英特尔不仅将继续延用上一年带来的最新工艺技术，还将推出对处理器微架构进行大幅更新的产品。
所以，按此推理的话，在2012年，英特尔的处理器产品领域将不会出现太大的进步。那么对于硬件发烧友来说，今年是否还有升级的必要？对于准备装机的DIY玩家来说，是直接选择现有的产品，还是等待新一代英特尔平台的发布？感谢druid-su 为我们及时提供了详尽的测试数据，以上这些问题或许将不再令人纠结。
Corei73770K Z77测试成绩曝光
根据druid-su的描述，这些数据来自将在今年第二季度发布，即核心代号为IvyBridge的第三代酷睿处理器(关于IvyBridge处理器的详细技术、型号介绍请参看本刊2012年2月下的《解析英特尔第三代酷睿处理器及芯片组》)。其测试平台为“最顶级的Corei73770K处理器，搭配Z77主板。”而为了体现新平台的性能，他还搭建了“Corei72600K加Z68主板”的上一代高端平台，与其进行对比测试。
22nm工艺威力初显
通过表1不难看出，尽管Corei73770K只是上一代产品的工艺改进版，但在测试性能上，它较同级产品还是有一定的进步，如CINEBENCHR11.5处理器渲染性能较上一代产品提升11.8%，SuperPi一百万位运算时间缩短近1秒。我们认为产生这一结果的关键，在于全新的22nmHKMG工艺以及3D晶体管等新技术的联合使用，这令芯片面积更小，漏电降低，功耗更低，处理器可以达到更高的频率。毕竟不论是基础频率，还是睿频频率，Corei73770K的工作频率均高出Corei72600K100MHz。同时，IvyBridge默认支持DDR31600内存也是一个原因。druid-su表示，测试中，Corei73770K的默认内存频率为DDR31600，而Corei72600K的默认内存工作频率只有DDR31333。
当然，由于主要是工艺上的改进，IvyBridge的处理器性能进步幅度的确不大。从其7.54pts的CINBENCHR11.5成绩来看，它的性能只是略好于X79平台上的最低端产品--Corei73820。不难看出，IvyBridge与SandyBridge的定位类似，仍然是面向主流中端用户群，它并不会影响Corei73960X这些高端产品的销售。我们认为，IvyBridge的优势在于它拥有主流产品中的一流性能，在于22nm工艺带来的低功耗。如定价合理，那么对于今年新装机用户来说，将是一个很不错的选择。反之如果你现在正用着SandyBridgeCorei7平台，那么无需升级至IvyBridge，请期待明年的架构大换血--Haswell处理器。
核芯显卡性能提升显著
但与以往不同的是，在IvyBridge上，其实也有架构上的大幅改良，只是架构上的改良全部用在了处理器集成的核芯显卡上，表2的测试成绩很明显地展示了这一点。不论是3DMark还是实际的游戏，新一代HDGraphics4000较HDGraphics3000的提升幅度达到了26.6%～43.5%。在工作频率不升反降的情况下，HDGraphics4000 能实现性能大幅提升的秘密就是将执行单元数量从上代的12个升级到16个，并改良架构提供了对DirectX11API和DirectCompute功能的支持，令英特尔的集成显示核心第一次可运行3DMark11。我们认为，英特尔之所以如此大幅地对显示核心进行升级，主要原因还是在于近期AMDAPU整合平台带来的巨大压力。不过升级后的HDGraphics4000能否扭转劣势，这还不好说。
首先此次测试并没有对比APU相关产品，而从我们以往进行的APU测试来看，A63650的3DMark11性能为P799，A83870K的3DMark11性能为P1127，因此HDGraphics4000极有可能无法与APU的集成显示核心匹敌，性能最多只是接近A6系列的RadeonHD6530D。其次，英特尔在IvyBridge上仍采用了“高性能处理器 高性能核芯显卡”的设计组合。只有高性能、高价格的高端处理器或特殊的节能版产品才会集成HDGraphics4000，大部分主流产品集成的则是性能平平、只有8(猜测)个执行单元的HDGraphics2500。所以，从以上分析可以确定，对于想搭配主流整合平台的用户来说，APU仍是首选。
原生USB3.0将成标配
新平台的另一大进步则来自主板，与IvyBridge搭配的7系芯片组原生支持USB3.0技术。druid-su采用了一款四通道USB3.0闪存盘对此进行测试。从表3来看，在连续读写速度测试中，原生USB3.0控制器较第三方控制器都略有领先。但在4KB随机写入测试中却有明显落后，是驱动问题，还是硬件问题，目前还无法做出判断。总体来看，原生USB3.0功能的支持对于主板技术的发展是一个进步，但该功能对于用户的体验没有任何改变--差不多的传输速度，同时，由于Windows7没有内置USB3.0驱动，因此在使用USB3.0接口前，用户仍然需要为其安装英特尔的专用USB3.0驱动才能工作。
全面性能还待挖掘
综上所述，IvyBridge的性能表现完全在我们的预料之中，也完全符合其Tick-Tock发展模式--有进步，但不会带来翻天覆地的变化。不过此次测试还很不完整--22nm的IvyBridge功耗有多低？22nm处理器的超频能力有多强？雷电接口的传输速度比USB3.0强多少？在7系平台上，LucidVirtuMVP技术将为独立显卡带来多大的性能提升？IvyBridge系列处理器、7系主板的价格等等一系列问题都还未得到解答。而且必须提醒读者的是，此次测试数据毕竟来源于第三方，仅供参考。如想了解最准确、最全面的IvyBridge性能测试，如想获得有关IvyBridge最专业的购买指南，那么请再耐心等待一下，《微型计算机》评测室正在制作的IvyBridge评测专题即将出炉。
所以，按此推理的话，在2012年，英特尔的处理器产品领域将不会出现太大的进步。那么对于硬件发烧友来说，今年是否还有升级的必要？对于准备装机的DIY玩家来说，是直接选择现有的产品，还是等待新一代英特尔平台的发布？感谢druid-su 为我们及时提供了详尽的测试数据，以上这些问题或许将不再令人纠结。
Corei73770K Z77测试成绩曝光
根据druid-su的描述，这些数据来自将在今年第二季度发布，即核心代号为IvyBridge的第三代酷睿处理器(关于IvyBridge处理器的详细技术、型号介绍请参看本刊2012年2月下的《解析英特尔第三代酷睿处理器及芯片组》)。其测试平台为“最顶级的Corei73770K处理器，搭配Z77主板。”而为了体现新平台的性能，他还搭建了“Corei72600K加Z68主板”的上一代高端平台，与其进行对比测试。
22nm工艺威力初显
通过表1不难看出，尽管Corei73770K只是上一代产品的工艺改进版，但在测试性能上，它较同级产品还是有一定的进步，如CINEBENCHR11.5处理器渲染性能较上一代产品提升11.8%，SuperPi一百万位运算时间缩短近1秒。我们认为产生这一结果的关键，在于全新的22nmHKMG工艺以及3D晶体管等新技术的联合使用，这令芯片面积更小，漏电降低，功耗更低，处理器可以达到更高的频率。毕竟不论是基础频率，还是睿频频率，Corei73770K的工作频率均高出Corei72600K100MHz。同时，IvyBridge默认支持DDR31600内存也是一个原因。druid-su表示，测试中，Corei73770K的默认内存频率为DDR31600，而Corei72600K的默认内存工作频率只有DDR31333。
当然，由于主要是工艺上的改进，IvyBridge的处理器性能进步幅度的确不大。从其7.54pts的CINBENCHR11.5成绩来看，它的性能只是略好于X79平台上的最低端产品--Corei73820。不难看出，IvyBridge与SandyBridge的定位类似，仍然是面向主流中端用户群，它并不会影响Corei73960X这些高端产品的销售。我们认为，IvyBridge的优势在于它拥有主流产品中的一流性能，在于22nm工艺带来的低功耗。如定价合理，那么对于今年新装机用户来说，将是一个很不错的选择。反之如果你现在正用着SandyBridgeCorei7平台，那么无需升级至IvyBridge，请期待明年的架构大换血--Haswell处理器。
核芯显卡性能提升显著
但与以往不同的是，在IvyBridge上，其实也有架构上的大幅改良，只是架构上的改良全部用在了处理器集成的核芯显卡上，表2的测试成绩很明显地展示了这一点。不论是3DMark还是实际的游戏，新一代HDGraphics4000较HDGraphics3000的提升幅度达到了26.6%～43.5%。在工作频率不升反降的情况下，HDGraphics4000 能实现性能大幅提升的秘密就是将执行单元数量从上代的12个升级到16个，并改良架构提供了对DirectX11API和DirectCompute功能的支持，令英特尔的集成显示核心第一次可运行3DMark11。我们认为，英特尔之所以如此大幅地对显示核心进行升级，主要原因还是在于近期AMDAPU整合平台带来的巨大压力。不过升级后的HDGraphics4000能否扭转劣势，这还不好说。
首先此次测试并没有对比APU相关产品，而从我们以往进行的APU测试来看，A63650的3DMark11性能为P799，A83870K的3DMark11性能为P1127，因此HDGraphics4000极有可能无法与APU的集成显示核心匹敌，性能最多只是接近A6系列的RadeonHD6530D。其次，英特尔在IvyBridge上仍采用了“高性能处理器 高性能核芯显卡”的设计组合。只有高性能、高价格的高端处理器或特殊的节能版产品才会集成HDGraphics4000，大部分主流产品集成的则是性能平平、只有8(猜测)个执行单元的HDGraphics2500。所以，从以上分析可以确定，对于想搭配主流整合平台的用户来说，APU仍是首选。
原生USB3.0将成标配
新平台的另一大进步则来自主板，与IvyBridge搭配的7系芯片组原生支持USB3.0技术。druid-su采用了一款四通道USB3.0闪存盘对此进行测试。从表3来看，在连续读写速度测试中，原生USB3.0控制器较第三方控制器都略有领先。但在4KB随机写入测试中却有明显落后，是驱动问题，还是硬件问题，目前还无法做出判断。总体来看，原生USB3.0功能的支持对于主板技术的发展是一个进步，但该功能对于用户的体验没有任何改变--差不多的传输速度，同时，由于Windows7没有内置USB3.0驱动，因此在使用USB3.0接口前，用户仍然需要为其安装英特尔的专用USB3.0驱动才能工作。
全面性能还待挖掘
综上所述，IvyBridge的性能表现完全在我们的预料之中，也完全符合其Tick-Tock发展模式--有进步，但不会带来翻天覆地的变化。不过此次测试还很不完整--22nm的IvyBridge功耗有多低？22nm处理器的超频能力有多强？雷电接口的传输速度比USB3.0强多少？在7系平台上，LucidVirtuMVP技术将为独立显卡带来多大的性能提升？IvyBridge系列处理器、7系主板的价格等等一系列问题都还未得到解答。而且必须提醒读者的是，此次测试数据毕竟来源于第三方，仅供参考。如想了解最准确、最全面的IvyBridge性能测试，如想获得有关IvyBridge最专业的购买指南，那么请再耐心等待一下，《微型计算机》评测室正在制作的IvyBridge评测专题即将出炉。