论文部分内容阅读
摘要：“赵婴奔齐”是春秋史上一件影响深远的大事。目前学界关于此事的研究成果甚少，有者亦仅在论著中偶有提及，未有专文论述，尚待深入探讨。稽之史籍，赵氏自赵衰始即明显地分为两支：一为赵盾支，赵盾生赵朔，赵朔生赵武;二为赵同、赵括、赵婴支。赵氏两分支产生伊始，旋即围绕着族权与卿权纷争不已，后暂形成宗族权力归属同、括，赵盾一支专享卿权的平衡格局。然在赵盾支重要成员赵朔死后，其子赵武年龄幼小不堪其任，空缺之卿位推测由赵婴继袭，这恰是“赵婴奔齐”及尔后“孟姬之馋”事件之所以发生的最深层次原因所在。
关键词：“赵婴奔齐”;“孟姬之馋”;族权;卿权
一、问题的提出
终春秋之世，赵氏宗族始终是活跃在晋国政坛上的一支重要力量，人才辈出，地位显赫。纵观其在春秋时期的发展史，“赵婴奔齐”无疑是影响赵氏及晋国政局的一件大事，波及甚远。事件的前后经过集中见于《左传》鲁成公四年（前587）、五年（前586）及八年（前58年），如下：
1四年：晋赵婴通于赵庄姬（孟姬）。
2五年：五年春，原（赵原同）、①屏（赵屏括）②放诸齐。婴（赵婴）曰：“我在，故栾氏不作。我亡，吾二昆其忧哉！且人各有能有不能，舍我何害？”弗听。
3八年：晋赵庄姬（孟姬）为赵婴之亡故，谮之于晋侯（晋景公），曰：“原、屏将为乱。”……六月，晋讨赵同、赵括。武（赵武）从姬氏（孟姬）畜于公宫。以其田与祁奚。
赵婴，又名赵婴齐、赵楼婴。③
杜预：“赵婴，赵盾弟;庄姬，赵朔妻;朔，盾之子。”④
据此分析以上三条史料，赵婴与赵庄姬（孟姬）是夫叔与侄媳通奸，诸多学者借此指出：赵婴、庄姬有辱门风之事让赵同、赵括等人无法接受。赵同、赵括为维护赵宗的尊严，将赵婴逐出晋国，赵婴奔齐。
参见李沁芳：《晋国六卿研究》，博士学位论文，吉林大学古籍研究所，2012年，第220页;李孟存、常金仓：《晋国史纲要》，山西人民出版社1988年版，第71页;李尚师：《晋国通史》，山西人民出版社2014年版，第713页;张有智：《有道变无道：春秋晋国史中最生动的一页》，《史林》，2001年第4期。赵庄姬“为婴之亡故”继而进谗言于晋君（晋景公），“下宫之难”旋即爆发，
按，关于“下宫之难”，《左传》与《史记·赵世家》所言颇为相戾。其一，“下宫之难”发生的时间。《赵世家》记在晋景公三年（前597），《左传》记在晋景公十七年（前583），即鲁成公八年。其二，“下宫之难”波及的范围。《左传》鲁成公八年仅书杀赵同、赵括;《赵世家》又增以赵朔、赵婴。其三，《史记》较《左传》又增有屠岸贾欲灭赵氏，程婴、公孙杵臼共匿赵孤等事。前辈学者多以《史记·赵世家》为谬，历辨其诬，不赘述。参见（清）梁玉绳：《史记志疑》，中华书局1981年版，第1050-1051页;郝良真、孙继民：《“赵氏孤儿”考辨》，《中国史研究》，1991年第2期;白国红：《“下宫之难”探析》，《史学集刊》，2006年第3期。赵氏几乎族灭。
考诸春秋时期赵氏宗族在晋国的发展轨迹，“赵婴奔齐”及尔后的“孟姬之馋”事件，绝非如表面上所见奸情丑闻事发、为情复仇如此简单，其内在当有着甚为复杂的利害关系，白国红先生申之：“赵婴齊被逐可以认为是赵氏宗族内部矛盾发展的结果。”
白国红：《春秋晋国赵氏研究》，中华书局2007年版，第114页。此说甚有见地，然仅在论著中偶有提及，未有专文论述，寥寥数语过于简略，诸多关键的细节问题并未提及，故仍有进行系统梳理与详细分析的必要。本文拟在前贤已有研究基础上就此问题展开讨论，谈点个人浅见，以就正于方家。
二、赵氏宗族在晋国之崛起与分化
为了能详审地廓清“赵婴奔齐”事件的上下史实脉络，进而还其历史本来面目，首先要缕析赵氏宗族在晋国之崛起与分化。
1赵氏宗族之崛起
据《史记》中的《秦本纪》及《赵世家》记载，“赵氏之先与秦共祖”，上可追溯至五帝之一的颛顼。西周时有造父，其人幸于周穆王，为穆王车御。穆王西巡狩而东方徐偃王反，造父为穆王驾车日驰千里，攻徐偃王，大破之。穆王乃赐造父以赵城，造父一支由此得姓为赵氏。造父以下七世至于叔带，是时周幽王无道治国，叔带乃去周适晋，事晋文侯，始建赵氏于晋国。
《史记》卷四三《赵世家》，中华书局1959年版，第1779-1780页。
叔带以降，赵氏益兴，而赵氏得以在晋国成功崛起，得益于两次关键时刻的政治抉择。
一者，入晋伊始，恰逢晋国公族内部长达67年之久的“曲沃代翼”事件。“在这场大小宗之争中，赵氏站在曲沃一方。曲沃成功夺权后，赵氏在新政权中很快便崭露头角”。
白国红：《世族的崛起与春秋政治格局的演变——以晋国赵氏为个案》，《青海社会科学》，2006年第1期。晋献公时期有赵夙（叔带五世孙），《左传》鲁闵公元年（前661）：“晋侯作二军，公将上军，大子申生将下军。赵夙御戎，毕万为右，以灭耿、灭霍、灭魏。还……赐赵夙耿，赐毕万魏，以为大夫。”至此，赵氏取得安家立宗之官爵（大夫）与采邑（耿）。
按，耿地在今山西河津县汾河以南地区。参见马保春：《晋国历史地理研究》，第209页。
二者，“曲沃代翼”事件结束不久，“骊姬之乱”又随后发生。《左传》鲁僖公二十三年（前637年）“赵衰”条下，杨伯峻注：赵衰为赵夙之子。
杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第404页。按，关于赵夙与赵衰的关系，文献记载颇有抵牾之处，计有三种观点：1父子说。《世本》：“公明生孟及赵夙，夙生成季衰。”洪亮吉、杨伯峻等同。2兄弟说。《国语·晋语四》：“赵衰，其先君之戎御赵夙之弟也。”顾栋高、童书业等同。3祖孙说。《史记·赵世家》：“夙生共孟，当鲁闵公元年也。共孟生赵衰，字子馀。”靳生禾同。参见（汉）宋衷注，（清）秦嘉谟等辑：《世本八种》，中华书局2008年版，第170页;（清）洪亮吉：《春秋左传诂》，中华书局1987年版，第263页;徐元诰：《国语集解》，中华书局2002年版，第329页;（清）顾栋高：《春秋大事表》，中华书局1993年版，第1249页;童书业：《春秋左传研究》，中华书局2006年版，第140页;靳生禾：《先赵人物述论》，《山西师范大学学报》，1993年第2期。在骊姬之乱风云诡谲的政治环境中，赵衰凭借成熟政治家的精准眼光，出万死不顾一生从公子重耳出亡19年，且“以自己的忠贞与才干辅佐重耳返国得政……又辅弼晋文公建立霸业，跻身于晋国卿族的行列，进入了晋国政治权力的中枢”。 白国红：《世族的崛起与春秋政治格局的演变—以晋国赵氏为个案》，《青海社会科学》，2006年第1期。
征于《左传》《国语》诸史籍，鲁僖公二十五年（前635），赵衰为原大夫，尚无卿位;鲁僖公三十一年（前629），晋蒐于清原，作五军，使赵衰始为卿将新上军，诸卿排行第七;鲁僖公三十二年（前628），佐上军，诸卿排行第四;鲁文公二年（前625），佐中军，位列诸卿第二。赵氏宗族业已崛起于晋国。
2赵氏宗族之分化
如上所见，赵衰是赵氏在晋国奠定家族地位的关键人物，然而也就是自赵衰开始，赵氏宗族明显地分为两支。
⑴赵盾一支。《左传》鲁僖公二十三年（前637）载，赵衰从公子重耳出奔至狄，狄人伐廧咎如，获其二女叔隗、季隗，公子重耳娶季隗，而以叔隗妻赵衰，生赵盾。《春秋大事表·卿大夫世系表》又载：赵盾生赵庄子朔，朔生赵文子武，武生赵景子成，成生赵简子鞅，鞅生赵襄子无恤。
（清）顾栋高：《春秋大事表》，第1250页。
⑵赵同（原同）、赵括（屏括）、赵婴（楼婴）一支。《左传》鲁僖公二十四年（前636）载，晋文公重耳归国得政，“妻赵衰，生原同、屏括、楼婴”，竹添光鸿云：“文公以女妻之也。”
竹添光鸿：《左氏会笺》，第545页。
叔带……赵夙━赵衰┳赵盾━赵朔━赵武━赵成━赵鞅━赵无恤
┣赵同
┣赵括
┗赵婴
赵氏宗族分化图
3分化后的权力分配问题
赵氏宗族两分支，以年龄言，赵盾长于赵同、赵括、赵婴;而论及出身，赵盾又不可与赵括三人同日而语。赵盾出于赵衰之妾狄女叔隗;同、括、婴之母则是晋文公女、赵衰正妻赵姬，称“君姬氏”，“君姬氏犹曰君母氏，自妾言之，谓之女君，自妾子言之，谓之君母”。
竹添光鸿：《左氏会笺》，第829页。在“子以母贵”的宗法社会中赵氏二分支之间嫡庶大小关系是很明确的，赵盾当无任何机会继承赵宗，然事实却有所偏差。《左传》鲁僖公二十四年（前636）记载：赵姬贤德，以赵盾为才，固请于赵衰“以为嫡子，而使其三子下之”。也就是说，在赵姬的强烈要求之下，赵氏大、小宗易位，赵盾完成了由庶子到嫡长子身份的转变。《左传》鲁文公五年（前622）：“赵成子（赵衰）……卒。”赵盾遂继承赵宗成为赵氏新的宗子。次年（前621），赵盾为卿任职中军将，执晋国之国政，将宗族权力与政治权力（即卿权）集于一身。
需要仔细推敲的是在赵盾取得了原本应属于赵同、赵括等的宗族权及政治权力（卿权）的情况之下，赵氏两分支之间的关系又如何呢？这一点史书虽没有明确记载，然揆情度理，赵同、赵括内心有所不忿当是很容易理解的，且有诸多佐证可以说明赵氏两分支之间的关系应该并不是很融洽。《左传》鲁宣公二年（前607）记载有“赵盾让嫡”一事，曰：
初，骊姬之乱，诅无畜群公子，自是晉无公族。及（晋）成公即位，宦卿之嫡而为之田，以为公族……其庶子为公行……赵盾请以括为公族，曰：“君姬氏之爱子也，微君姬氏，则臣狄人也。”公许之。冬，赵盾为旄车之族，使屏季（即赵括）以其故族为公族大夫。杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第663-664页。
据上文史料，晋职官中设有“公族大夫”（简称“公族”）一职，掌“训卿之子弟共俭孝弟”，
杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第909页。由卿大夫嫡子担任;
童书业：《春秋史》，上海古籍出版社2003年版，第207页。又有“公行”（即“旄车之族”），唐孔颖达：“主公车行列谓之公行，车皆建旄，谓之旄车之族。”
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷二五，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1868页。由卿大夫庶子为之。
童书业：《春秋史》，第207页。赵盾及其后嗣本为嫡支，宜为“公族大夫”，然其主动放弃“公族大夫”一职，而将“嫡”的位置让与赵括，自己甘任代表“庶子”地位的“公行（“旄车之族”）”。换言之，赵括一支由此重新获得了作为宗子掌控整个赵氏的权力。值得深究的重点在于赵盾“让嫡”原因何在？沈长云先生指出：“赵盾的目的不过是想协调赵氏内部各分支的关系，以使众兄弟能和衷共济，维护赵氏的整体利益。”
沈长云：《赵国史稿》，中华书局2000年版，第72页。又童书业先生认为：赵盾让嫡，是为了报答赵姬的恩惠。参见童书业：《春秋史》，第207页。既然欲理顺兄弟关系而被迫让嫡，显然分歧此前就已存在，只是未见于史料记载而已。
赵盾“让嫡”之举，看似解决了赵氏内部的矛盾，实际上却隐藏着更大的内患。宗法制度下，宗子有收族之谊，对外要维护整个家族的利益，是家族在政治上的代言人，故“作为宗族长的宗子在本家族仍具有高于一般族人的政治权力与地位”。
朱凤瀚：《商周家族形态研究》（增订本），天津古籍出版社2004年版，第479页。于晋国而言，“晋卿多出自强宗大族，担任卿职的虽然只是一些个人，但实际上他们却代表这些宗族的利益，且他们本人往往就是这些宗族的首领”，
周苏平：《春秋时期晋国政权的演变及其原因之分析》，《西北大学学报》（哲学社会科学版），1987年第2期。类似于狐、赵、先、栾、郤、胥等世家大族，其宗子照例为国之诸卿，即所谓的“宗卿合一”。
张有智：《论春秋晋国宗族组织间的政治关系》，《史林》，2000年第1期。如前所述，赵盾“得嫡”之次年（前621），官拜晋国正卿中军将。据此再来详析“赵盾让嫡”一事，显得甚为吊诡。一方面，家族内部，赵括升任为新的宗子，统率整个赵宗。另一方面，朝堂之上，中军将一职依旧由赵盾秉持;反观赵括，见于《左传》鲁宣公十二年（前597）仅为中军大夫，未有卿位，此时去赵盾“让嫡”已逾十年，其在政治上的地位远逊于赵盾。由此赵氏形成了支强于干、末大于本的大、小宗易位的家族政治局面。 综上所述，赵盾在“让嫡”的过程中，重新将权力进行了一番切割、分配。赵括、赵同一支执掌赵氏“族权”，而与族权相应之政治地位（“卿权”）却由赵盾出任，宗子赵括屈居大夫之列。赵氏嫡庶政治地位反逆如此，此后岂能无乱？
《左传》鲁宣公八年（前601）：“郤缺为政。”杜预：“代赵盾也。”
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷二二，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1874页。推知赵盾此年已卒。同年，赵盾之子赵朔承袭父爵为军卿（佐下军），诸卿中排行第六，赵括等再次与卿权失之交臂。不过，这次其输于的对象不再是自己的兄长，而是年龄、辈分远逊于己的侄儿。赵盾、赵朔父子二代人相继剥夺了原本属于赵括一支的晋国军卿之位，使得赵氏宗族内部矛盾愈来愈现于表面。
公元前597年，晋、楚之间的第二次大决战——邲之战爆发，楚胜晋败。关于这场战争，《左传》中有详尽的叙述。当时参战的晋国六正卿（中军将、中军佐、上军将、上军佐、下军将、下军佐）为：荀林父、先縠、士会、郤克、按，郤克，郤缺之子郤献子。鞌战之前原中军将郤缺已卒，故郤克代父为卿任上军佐。参见杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第721页。赵朔、栾书。其他主要人员为，中军大夫：赵括、赵婴;上军大夫：巩朔、韩穿;下军大夫：荀首、赵同;司马：韩厥。由所列人员名单可见，赵氏宗族势力在当时是很强的，于13名高层中占了4席，赵朔亦由下军佐（前601）晋升一级为下军将。战争伊始，晋诸大臣即形成两种不同作战意见：荀林父、士会、赵朔、栾书、荀首等鉴于楚军兵威正盛、内部团结，主张撤退而暂避锋芒;先縠、赵同、赵括等坚决主张与楚一战。在足以影响天下大势及家族兴衰的关键时刻，赵氏叔侄却不能在立场上保持一致而分属两个不同阵营。赵括、赵同曰：“率师以来，唯敌是求，克敌得属，又何俟？”
杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第732页。欲“唯敌是求”的决战;赵朔则认为下军佐栾书要求避敌的谏言：“善哉！实其言，必长晋国。”赞同“必长晋国”的知难而退，二者意见相左。赵氏内部矛盾日益尖锐，最终酿成大祸。
尤要关注的是邲战中赵婴的表现，甚有玩味之处。细品《左传》鲁宣公十二年（前597）所载“赵同、赵括曰：‘率师以来，唯敌是求，克敌得属，又何俟？’”此条史料，易发现“赵同、赵括”四字之下，独未现季弟赵婴之名。而《传》文所书，据实而录，未有虚书其事者，倘诸人所为必烦言其序，事例颇多。如《左传》鲁庄公十八年（前677）载遂人杀齐戍兵详列有“因氏、颌氏、工娄氏、须遂氏”四族;又鲁僖公十一年（前649）载：“扬、拒、泉、皋、伊、洛之戎同伐京师。”诸戎细举。见一察二，上赵婴若涉二昆兄事，其名自必系同、括之后，此则无所系。又邲战之前，赵婴使其徒先具舟于河中，故师败而先济。结合以上两点，不难推测赵婴实际上是认同荀林父、赵朔他们撤退主张的，只是碍于两昆兄赵同、赵括之关系未明确表态罢了。在赵氏宗族内部矛盾日益加剧的情况之下，作为赵括一支重要成员的赵婴，关键时刻所持立场不仅与其二昆兄存有龃龉，且反与赵盾之子赵朔暗通款曲，暧昧难明，这也为后续一系列历史事件的发生埋下了重要的伏笔。
三、赵朔死后的卿权继承问题
1赵朔之卒年分析
邲战以降，《左传》中再没有关于晋下军将赵朔的记录。但是根据相关史料记载，我们可以较为准确地推测出他的卒年。
《左传》鲁襄公三十一年（前542）载：春正月，鲁国的叔孙穆叔与赵武（赵朔之子）在澶渊会见后回国，见孟孝伯，语之曰：“赵孟将死矣。其语偷，不似民主。且年未盈五十，而谆谆焉如八九十者，弗能久矣。”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第1183页。基于这段记载，赵武在公元前542年还不满50岁，则其出生大致不会早于公元前592年。在当时的宗法制度下，赵武是赵朔死后几年庄姬与他人私生子的可能性是甚小的，且《左传》鲁成公八年（前583）晋灭赵氏，韩厥为赵武求情时，言：“成季（赵衰）之勋，宣孟（赵盾）之忠，而无后，为善者其惧矣。”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第839页。突出强调赵衰、赵盾之业绩，可见其也是认同赵武应当是赵朔之子的。因此，赵朔之死也不会早于公元前592年。
又《左传》鲁成公二年（前589）六月，齐、晋两国之间爆发了春秋史上著名的东方之战——鞌之战，晋胜齐败。《左传》中明确记载晋军部署为：郤克将中军、士燮佐上军、栾书将下军。其余诸卿杨伯峻先生言：“据下传，中军佐当为荀首，上军帅当为荀庚。”
杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第789-790页。故鞌战时晋国诸卿按顺序为：郤克（中军将）、荀首（中军佐）、荀庚（上军将）、士燮（上军佐）、栾书（下军将）。征诸史籍，晋军将佐只有超级擢拔者而无无故废降的，根据上面鞌之战晋军卿名单推断，大约公元前590年赵朔已经不在诸正卿之行列了，故见于邲战之下军佐栾书方可在鞌战时代其为下军将。
综上，则赵朔应大致卒于公元前592年至公元前590年之间。
2赵朔死后究竟由谁继任为卿
从文献记载来看，晋行三军六卿制实際上是在晋国世家大族之间进行的一种权力分配，六卿父死子继的世袭制是其通例。故遍数晋之卿族，一般很难以和平之手段废除其卿之位。某族卿位得以取消，往往意味着该族在晋国内部斗争中被逐抑或被灭。遭逐者有狐氏、范氏、中行氏，族灭者有先氏、郤氏、栾氏、知氏。
赵氏宗族自赵衰辅佐晋文公起便稳步发展，中历赵盾当国秉政（前621-前601），至《左传》鲁成公五年（前586）赵同、赵括借赵婴通于侄媳庄姬而将其放诸齐，赵氏内乱。在这一时期内一门多卿，其势在诸卿族中首屈一指，故赵朔死后空缺之卿位照例当有赵氏宗族成员担任。
再联系与赵朔卒年仅间隔一二年所爆发的晋齐鞌之战（前589），晋三军六卿前五卿皆明确有人（中军将郤克、中军佐荀首、上军将荀庚、上军佐士燮、下军将栾书），留给赵氏族人的卿位只能是下军佐。 基于赵氏宗族分化以来的权力分配实况：宗族权力归属赵括一支，赵盾一支专享卿权。赵朔卒，理应由其子赵武继任为卿（下军佐）。然如上分析，赵朔卒年赵武仅为一年龄幼小之童婴（不会超过三岁），不堪其任。类似的事情于《左传》鲁襄公十三年（前560）、十四年（前559）也有记载：十三年：“荀罃、士鲂卒，晋侯蒐于绵上以治兵。（按，荀罃即知武子，以中军将卒;士鲂即彘恭子，属范氏，襄九年其佐下军，此年以下军佐卒）。”十四年：“于时知朔生盈而死，盈生六年而（知）武子卒，彘裘亦幼，皆未可立也，新军无帅，故舍之。”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第1016页。
《史记·赵世家》中《索隐》引《世本》云：“逝遨生庄子首（荀首），首生武子罃（荀罃），罃生庄子朔（知朔），朔生悼子盈。”
《史记》卷四三《赵世家》，第1791页。又杜预注：“（彘）裘，士鲂子也。”
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷三二，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1958页。如上所引，晋因无帅而废新军，杨伯峻先生言“晋之所谓无帅者，强宗世袭卿位，知氏、士（范）氏皆强宗，而其嗣年弱小耳”。
杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第1016页。故“非知其替而革之也”，
竹添光鸿：《左氏会笺》，第1293页。换言之，因知、士二氏而来的晋卿缺位，照例须由其后嗣担任，其他世族是不得染指的。在两氏宗族后嗣暂无力继袭时，晋只得因无帅而废新军。比類而观，赵氏后嗣武亦年幼而不得立，而自公元前621年晋襄公蒐于夷恢复三军之制至公元前588年晋景公作六军，晋仅有三军。《周礼·夏官·司马》云：“凡制军，万有二千五百人为军。王六军，大国三军，次国二军，小国一军。”（清）孙诒让撰：《周礼正义》，中华书局2013年版，第2237页。晋为大国，故新军可废三军之制却不可易。为兼顾晋国与赵氏宗族的利益，最好的解决办法就是在赵氏宗族成员中挑选一人暂继袭。历数赵氏族人，其直接人选自然就落到赵朔之叔赵同、赵括、赵婴身上。
赵括的可能性首先排除。鞌战的次年即《左传》鲁成公三年（前588），载：“十二月甲戌，晋作六军。韩厥、赵括、巩朔、韩穿、荀骓、赵旃皆为卿，赏鞌之功也。”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第815页。晋原有三军，此时增置新中、上、下三军，共六军。三军原各有将佐，计六卿;今增置新三军，亦各有将佐，增六人为卿。又六年传（前585）云：“韩献子（韩厥）将新中军。”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第828页。杜预以此推算新三军将佐名次是：“韩厥为中军，赵括佐之;巩朔为新上军，韩穿佐之;荀骓为新下军，赵旃佐之。”
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷二六，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1901页。也就是说，赵括在鞌战次年（前588）始为卿（新中军佐，诸卿第七），无赵朔卒后鞌战以前（前592-589）已为下军佐（诸卿第六）的可能。
在赵同、赵婴两人中间，赵婴的可能性甚大。
邲战时赵同仅为下军大夫，位在十一人下。且赵同对于晋军邲战之败负有不可推卸的责任。事后晋人讨邲之败杀先縠而尽灭其族，赵同盖得益于赵氏自成季（赵衰）、宣孟（赵盾）以来家族势力的强横，晋未追究其败师之责，岂可再升其职？
《左传》鲁宣公十五年（前594）载：“晋侯使赵同献狄俘于周。”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第765页。有学者指出这是赵同已为卿的明证。
沈长云：《赵国史稿》，第70页。按诸史实，是说有不妥之处。其一，于周庭献俘之事，盖非卿之专职。仅举一例，鞌战晋胜晋侯旋使巩朔献齐捷于周，“献捷，即献俘”。
杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第809页。巩朔如前所述，至鞌战次年（前588年）晋赏鞌功作六军始为卿（新上军将），故单襄公称其“未有职司于王室”，杜预言此时巩朔尚为上军大夫。
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷二五，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1898页。巩朔与赵同二人见于邲战俱为军大夫，盖皆以晋军大夫身份献俘于周庭。其二，公元前594年，如前所推赵朔此时尚未卒，晋六卿人员俱全（荀林父、士会、郤克、荀首、赵朔、栾书），赵同无法置身六正卿之列是很明显的。
反观婴齐，邲战时（前597）已为中军大夫，离卿位仅一步之遥。且邲战当口其是认同荀林父、赵朔等撤退主张的，使其徒先具舟于河中，师败而先济，保存晋军部分实力，思虑深远立有大功。作为下军将的赵朔在前592至前590年卒后，盖栾书顺位由下军佐转升为下军将，这一点已经在鞌战（前589）中得到证实;而赵婴借赵氏成员身份，又挟邲之功，宜代栾书为下军佐。正因为赵婴在鞌战前已为下军佐，所以鞌战次年（前588）晋侯赏功新作三军，见于邲战的三军大夫及司马赵括、巩朔、韩穿、韩厥等皆为卿，独不见婴齐。
此外，究竟由谁继赵朔为卿，赵庄姬的态度显得尤为关键，此由其特殊身份所决定。一者，赵庄姬作为赵朔遗孀，赵武之母，赵武基于年龄幼小的缘故而暂时无法继承卿位，赵氏在选定新的宗族政治代言人之时，必然顾及庄姬意见，而庄姬为维护赵盾一支及自身利益亦会干涉其事。二者，赵庄姬，杜预：“庄姬，晋成公女。”
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷二六，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1904页。即晋景公之姐。征于史籍，晋景公后族灭赵同、赵括，赵氏独有赵姬与其子畜养于公宫，后复令赵武为赵后，复与之邑，由此可见赵姬与晋景公姐弟感情是很深厚的。且晋景公治国时期，公室实力尚强，君权有所强化而压制卿权。庄姬凭借晋国公室之力，可实现自己的政治意图。
综合以上两点，赵庄姬有意愿亦有能力推荐新的军卿，在切身利害关系之下，其选择支持与自己关系密切之人是正常之事。赵婴见于邲战其立场与赵朔暗合，有悖于赵同、赵括，是赵氏大宗之异类。不仅如此，从后来其与庄姬感情发展情况来看，大约庄姬对于赵婴一直以来的表现亦颇为欣赏。故在赵朔死后，利益驱使之下庄姬选择支持赵婴为卿作为依畀是不难理解的。韩席筹先生云：“庄姬一淫妇耳。” 韩席筹：《左传分国集注》，江苏人民出版社1963年版，第327页。实际上，赵婴、庄姬的结合除去情欲因素外，更有利益的考量。
再来分析公元前586年赵婴奔齐事件的具体经过：“五年春，原、屏放诸齐。婴曰：‘我在，故栾氏不作。我亡，吾二昆其忧哉。’”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第821页。大概在公元前587年冬十一月之前，指挥鞌战的晋中军将郤克卒，原下军将栾书逾三级代郤克履中军将职。“我在，故栾氏不作。我亡，吾二昆其忧哉”，换言之，栾书欲灭赵氏，唯其所重则在赵婴，同、括二人还不足以拒敌保族。然赵婴何以能够左右已为中军将的栾书灭赵氏呢？其最大的可能大概是赵婴当时已拥有显赫的权势而使栾书有所忌惮，且其势宜在同、括之上。《左传》鲁成公三年（前588）晋新作三军，韩厥将新中军，赵括佐之，诸卿第八。赵婴位在括上，则列六正卿矣。在六正卿之中，栾书（中军将）、荀首（中军佐）、荀庚（上军将）、士夑（上军佐）四人之名已见鞌战，故而赵婴亡晋之时应为下军将或佐。郤克卒，栾书以下军将身份被超级擢拔为中军将，按晋制，郤克子之郤锜应继立为卿。类似事情于《左传》鲁宣公八年（前601）亦曾发生：赵盾卒，郤缺为政（案：亦是由第五卿下军将转升为执政卿），而使盾子赵朔佐下军。稽之前故，衡以此事，郤锜应继立为下军佐，则赵婴为下军将明矣。
综合而言，《左传》鲁成公四年（前587）冬十一月，赵婴之所以能够继栾书为下军将，盖其之前已为下军佐，栾书为政则赵婴顺位升职而已。此时过鞌战仅两年有余，期间史无晋六正卿变动的记载，故赵朔死后晋下军佐宜为赵婴。栾书、赵婴为下军将、佐互相配合由来已久，可起于赵朔卒年（前592-前590）而止于栾书代郤克为政（前587年冬十一月），彼此必甚为熟习，加之赵婴又新领下军，有能力与栾书抗衡，这即是“我在，故栾氏不作。我亡，吾二昆其忧哉”的根源所在。
又《左传》鲁成公五年（前586）：春，赵婴见逐;秋八月，赵同与郑伯盟于垂棘。杜预言：“在礼，大国之卿当小国之君，故可以会伯子男。”
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷一七，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1830页。推测之，盖郤锜（下军佐）在赵婴见逐后顺位接替其为下军将，赵同旋踵郤锜为下军佐，故可借卿身盟诸侯。鲁成公六年传（前585年）又载，晋栾书救郑，与楚师遇于绕角，于是军帅之欲战者众，或谓栾武子曰：“圣人与众同欲，是以济事，子盍从众？子为大政……子之佐十一人……”。杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第830页。服虔言十一人是：荀首佐中军;荀庚将上军，士夑佐之;郤锜将下军，赵同佐之;韩厥将新中军，赵括佐之;巩朔将新上军，韩穿佐之，荀骓将新下军，赵旃佐之。
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷二六，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1903页。服虔所说郤锜、赵同职位与本文基于赵朔死后由赵婴继任为卿（下军佐）的推测恰好吻合。
服虔所云公元前585年“郤锜将下军，赵同佐之”，这一点除与本文推测吻合外，又从根本上否定了赵朔死后由赵同继任为卿（下军佐）的可能性。倘若赵朔卒年至鞌战发生的公元前589年赵同已是下军佐，那么至公元前587年冬十一月，在鞌战之下军将栾书越级代郤克为政的情况下，赵同宜顺位代栾书领下军，而郤锜继袭其父之卿爵为下军佐前已论证，其最终的结果是赵同为郤锜之帅，而不会形成“郤锜将下军，赵同佐之”
按，依据“郤锜将下军，赵同佐之”此条史料，李尚师先生推测赵朔卒后及晋齐鞌战之时晋下军佐盖为赵同，不当。参见李尚师：《晋国通史》，第184页。的局面。
四、“赵婴奔齐”及“孟姬之谗”主因所在：卿权之争
撮上论大要，赵氏自赵衰始分化为两支，作为赵氏大宗的赵括、赵同等秉持族权，赵氏小宗之赵盾、赵朔父子兩代人专享卿权，赵氏由此形成尊卑易位的非常态政治格局，两分支之矛盾由此日益尖锐。赵朔卒后，子赵武幼弱，赵括、赵同等来宗卿合一之最佳时机，然赵婴在赵朔遗孀赵庄姬帮助下继任为卿（下军佐），唾手可得之卿位再次与括、同二人无缘。此次卿权之争，以事理推之，赵括、赵同挟族权有必得之志，庄姬亦借公室之力全力一搏，赵婴不过为双方妥协的结果。一者，赵婴作为赵括、赵同一母同胞之季弟，是赵氏大宗的重要成员;再者，赵婴与赵盾一支关系相处又甚为融洽，是赵氏大宗中的异类。这样，于双方实力相当的情况下，为避免鱼死网破之最坏结局的发生，赵婴无疑是卿位暂时的最好人选。
尔后，赵婴与庄姬奸情丑闻，又成为赵同、赵括再次发难夺回卿权的最好借口。在外有栾氏等威胁的情况下，括、同之所以坚决逐赵婴出晋，一方面是赵婴与赵盾支系关系的密切引起其猜忌;另一方面大概是欲获得本就属于大宗的军卿位。而同、括二人能够成功驱逐已为下军将的赵婴，凭借赵氏宗长的身份行宗法家庭制的权力罢了。
赵婴奔齐，赵氏两分支失去缓和矛盾、维持平衡的中间人物，彻底走向决裂。赵庄姬遂行谗言，以作乱诬括、同，栾氏、郤氏为之作证，晋景公讨之，赵氏几族灭，史称“孟姬之馋”，又称“下宫之难”。郝良真、孙继民先生认为：“赵庄姬诬告赵同、赵括作乱，置其于死地，除了是对流放赵婴的报复之外，还有为亲生子赵武恢复宗位的夺嫡用意，甚至这一用意有可能是她诬告的主要动机。”
郝良真、孙继民：《“赵氏孤儿”考辨》，《中国史研究》，1991年第2期。沈长云先生申之：“大约孟姬对于赵括担任赵氏宗主一事亦颇有烦言……这些，都可以说是日后孟姬在景公面前对赵同、赵括进行诬陷的背景。”
沈长云：《赵国史稿》，第73页。诸说对于“孟姬之谗”事件的分析皆有一定道理，然仍未切中问题之根本。春秋中后期，晋国公室与世族及诸世族之间激烈的竞争，迫使“家族将追求政治利益视为超越维护宗法关系的主要目标”，
聂淑华：《晋国的卿族政治》，《晋阳学刊》，2004年第3期。即卿权的重要性远大于族权。因此，“孟姬之馋”的关键因素还是在于卿权，而非族权。
当然，经典不能任意乱改，然而在钩沉史实，力图还原历史真相过程中做这样一番的辨正，给出尽可能合理的解释还是必要的。“赵婴奔齐”及“孟姬之谗”事件的发生，固由其二人不正当关系而致，然追根究底其主因还是赵氏分化后的卿权之争。
责任编辑：马卫东孙久龙
关键词：“赵婴奔齐”;“孟姬之馋”;族权;卿权
一、问题的提出
终春秋之世，赵氏宗族始终是活跃在晋国政坛上的一支重要力量，人才辈出，地位显赫。纵观其在春秋时期的发展史，“赵婴奔齐”无疑是影响赵氏及晋国政局的一件大事，波及甚远。事件的前后经过集中见于《左传》鲁成公四年（前587）、五年（前586）及八年（前58年），如下：
1四年：晋赵婴通于赵庄姬（孟姬）。
2五年：五年春，原（赵原同）、①屏（赵屏括）②放诸齐。婴（赵婴）曰：“我在，故栾氏不作。我亡，吾二昆其忧哉！且人各有能有不能，舍我何害？”弗听。
3八年：晋赵庄姬（孟姬）为赵婴之亡故，谮之于晋侯（晋景公），曰：“原、屏将为乱。”……六月，晋讨赵同、赵括。武（赵武）从姬氏（孟姬）畜于公宫。以其田与祁奚。
赵婴，又名赵婴齐、赵楼婴。③
杜预：“赵婴，赵盾弟;庄姬，赵朔妻;朔，盾之子。”④
据此分析以上三条史料，赵婴与赵庄姬（孟姬）是夫叔与侄媳通奸，诸多学者借此指出：赵婴、庄姬有辱门风之事让赵同、赵括等人无法接受。赵同、赵括为维护赵宗的尊严，将赵婴逐出晋国，赵婴奔齐。
参见李沁芳：《晋国六卿研究》，博士学位论文，吉林大学古籍研究所，2012年，第220页;李孟存、常金仓：《晋国史纲要》，山西人民出版社1988年版，第71页;李尚师：《晋国通史》，山西人民出版社2014年版，第713页;张有智：《有道变无道：春秋晋国史中最生动的一页》，《史林》，2001年第4期。赵庄姬“为婴之亡故”继而进谗言于晋君（晋景公），“下宫之难”旋即爆发，
按，关于“下宫之难”，《左传》与《史记·赵世家》所言颇为相戾。其一，“下宫之难”发生的时间。《赵世家》记在晋景公三年（前597），《左传》记在晋景公十七年（前583），即鲁成公八年。其二，“下宫之难”波及的范围。《左传》鲁成公八年仅书杀赵同、赵括;《赵世家》又增以赵朔、赵婴。其三，《史记》较《左传》又增有屠岸贾欲灭赵氏，程婴、公孙杵臼共匿赵孤等事。前辈学者多以《史记·赵世家》为谬，历辨其诬，不赘述。参见（清）梁玉绳：《史记志疑》，中华书局1981年版，第1050-1051页;郝良真、孙继民：《“赵氏孤儿”考辨》，《中国史研究》，1991年第2期;白国红：《“下宫之难”探析》，《史学集刊》，2006年第3期。赵氏几乎族灭。
考诸春秋时期赵氏宗族在晋国的发展轨迹，“赵婴奔齐”及尔后的“孟姬之馋”事件，绝非如表面上所见奸情丑闻事发、为情复仇如此简单，其内在当有着甚为复杂的利害关系，白国红先生申之：“赵婴齊被逐可以认为是赵氏宗族内部矛盾发展的结果。”
白国红：《春秋晋国赵氏研究》，中华书局2007年版，第114页。此说甚有见地，然仅在论著中偶有提及，未有专文论述，寥寥数语过于简略，诸多关键的细节问题并未提及，故仍有进行系统梳理与详细分析的必要。本文拟在前贤已有研究基础上就此问题展开讨论，谈点个人浅见，以就正于方家。
二、赵氏宗族在晋国之崛起与分化
为了能详审地廓清“赵婴奔齐”事件的上下史实脉络，进而还其历史本来面目，首先要缕析赵氏宗族在晋国之崛起与分化。
1赵氏宗族之崛起
据《史记》中的《秦本纪》及《赵世家》记载，“赵氏之先与秦共祖”，上可追溯至五帝之一的颛顼。西周时有造父，其人幸于周穆王，为穆王车御。穆王西巡狩而东方徐偃王反，造父为穆王驾车日驰千里，攻徐偃王，大破之。穆王乃赐造父以赵城，造父一支由此得姓为赵氏。造父以下七世至于叔带，是时周幽王无道治国，叔带乃去周适晋，事晋文侯，始建赵氏于晋国。
《史记》卷四三《赵世家》，中华书局1959年版，第1779-1780页。
叔带以降，赵氏益兴，而赵氏得以在晋国成功崛起，得益于两次关键时刻的政治抉择。
一者，入晋伊始，恰逢晋国公族内部长达67年之久的“曲沃代翼”事件。“在这场大小宗之争中，赵氏站在曲沃一方。曲沃成功夺权后，赵氏在新政权中很快便崭露头角”。
白国红：《世族的崛起与春秋政治格局的演变——以晋国赵氏为个案》，《青海社会科学》，2006年第1期。晋献公时期有赵夙（叔带五世孙），《左传》鲁闵公元年（前661）：“晋侯作二军，公将上军，大子申生将下军。赵夙御戎，毕万为右，以灭耿、灭霍、灭魏。还……赐赵夙耿，赐毕万魏，以为大夫。”至此，赵氏取得安家立宗之官爵（大夫）与采邑（耿）。
按，耿地在今山西河津县汾河以南地区。参见马保春：《晋国历史地理研究》，第209页。
二者，“曲沃代翼”事件结束不久，“骊姬之乱”又随后发生。《左传》鲁僖公二十三年（前637年）“赵衰”条下，杨伯峻注：赵衰为赵夙之子。
杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第404页。按，关于赵夙与赵衰的关系，文献记载颇有抵牾之处，计有三种观点：1父子说。《世本》：“公明生孟及赵夙，夙生成季衰。”洪亮吉、杨伯峻等同。2兄弟说。《国语·晋语四》：“赵衰，其先君之戎御赵夙之弟也。”顾栋高、童书业等同。3祖孙说。《史记·赵世家》：“夙生共孟，当鲁闵公元年也。共孟生赵衰，字子馀。”靳生禾同。参见（汉）宋衷注，（清）秦嘉谟等辑：《世本八种》，中华书局2008年版，第170页;（清）洪亮吉：《春秋左传诂》，中华书局1987年版，第263页;徐元诰：《国语集解》，中华书局2002年版，第329页;（清）顾栋高：《春秋大事表》，中华书局1993年版，第1249页;童书业：《春秋左传研究》，中华书局2006年版，第140页;靳生禾：《先赵人物述论》，《山西师范大学学报》，1993年第2期。在骊姬之乱风云诡谲的政治环境中，赵衰凭借成熟政治家的精准眼光，出万死不顾一生从公子重耳出亡19年，且“以自己的忠贞与才干辅佐重耳返国得政……又辅弼晋文公建立霸业，跻身于晋国卿族的行列，进入了晋国政治权力的中枢”。 白国红：《世族的崛起与春秋政治格局的演变—以晋国赵氏为个案》，《青海社会科学》，2006年第1期。
征于《左传》《国语》诸史籍，鲁僖公二十五年（前635），赵衰为原大夫，尚无卿位;鲁僖公三十一年（前629），晋蒐于清原，作五军，使赵衰始为卿将新上军，诸卿排行第七;鲁僖公三十二年（前628），佐上军，诸卿排行第四;鲁文公二年（前625），佐中军，位列诸卿第二。赵氏宗族业已崛起于晋国。
2赵氏宗族之分化
如上所见，赵衰是赵氏在晋国奠定家族地位的关键人物，然而也就是自赵衰开始，赵氏宗族明显地分为两支。
⑴赵盾一支。《左传》鲁僖公二十三年（前637）载，赵衰从公子重耳出奔至狄，狄人伐廧咎如，获其二女叔隗、季隗，公子重耳娶季隗，而以叔隗妻赵衰，生赵盾。《春秋大事表·卿大夫世系表》又载：赵盾生赵庄子朔，朔生赵文子武，武生赵景子成，成生赵简子鞅，鞅生赵襄子无恤。
（清）顾栋高：《春秋大事表》，第1250页。
⑵赵同（原同）、赵括（屏括）、赵婴（楼婴）一支。《左传》鲁僖公二十四年（前636）载，晋文公重耳归国得政，“妻赵衰，生原同、屏括、楼婴”，竹添光鸿云：“文公以女妻之也。”
竹添光鸿：《左氏会笺》，第545页。
叔带……赵夙━赵衰┳赵盾━赵朔━赵武━赵成━赵鞅━赵无恤
┣赵同
┣赵括
┗赵婴
赵氏宗族分化图
3分化后的权力分配问题
赵氏宗族两分支，以年龄言，赵盾长于赵同、赵括、赵婴;而论及出身，赵盾又不可与赵括三人同日而语。赵盾出于赵衰之妾狄女叔隗;同、括、婴之母则是晋文公女、赵衰正妻赵姬，称“君姬氏”，“君姬氏犹曰君母氏，自妾言之，谓之女君，自妾子言之，谓之君母”。
竹添光鸿：《左氏会笺》，第829页。在“子以母贵”的宗法社会中赵氏二分支之间嫡庶大小关系是很明确的，赵盾当无任何机会继承赵宗，然事实却有所偏差。《左传》鲁僖公二十四年（前636）记载：赵姬贤德，以赵盾为才，固请于赵衰“以为嫡子，而使其三子下之”。也就是说，在赵姬的强烈要求之下，赵氏大、小宗易位，赵盾完成了由庶子到嫡长子身份的转变。《左传》鲁文公五年（前622）：“赵成子（赵衰）……卒。”赵盾遂继承赵宗成为赵氏新的宗子。次年（前621），赵盾为卿任职中军将，执晋国之国政，将宗族权力与政治权力（即卿权）集于一身。
需要仔细推敲的是在赵盾取得了原本应属于赵同、赵括等的宗族权及政治权力（卿权）的情况之下，赵氏两分支之间的关系又如何呢？这一点史书虽没有明确记载，然揆情度理，赵同、赵括内心有所不忿当是很容易理解的，且有诸多佐证可以说明赵氏两分支之间的关系应该并不是很融洽。《左传》鲁宣公二年（前607）记载有“赵盾让嫡”一事，曰：
初，骊姬之乱，诅无畜群公子，自是晉无公族。及（晋）成公即位，宦卿之嫡而为之田，以为公族……其庶子为公行……赵盾请以括为公族，曰：“君姬氏之爱子也，微君姬氏，则臣狄人也。”公许之。冬，赵盾为旄车之族，使屏季（即赵括）以其故族为公族大夫。杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第663-664页。
据上文史料，晋职官中设有“公族大夫”（简称“公族”）一职，掌“训卿之子弟共俭孝弟”，
杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第909页。由卿大夫嫡子担任;
童书业：《春秋史》，上海古籍出版社2003年版，第207页。又有“公行”（即“旄车之族”），唐孔颖达：“主公车行列谓之公行，车皆建旄，谓之旄车之族。”
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷二五，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1868页。由卿大夫庶子为之。
童书业：《春秋史》，第207页。赵盾及其后嗣本为嫡支，宜为“公族大夫”，然其主动放弃“公族大夫”一职，而将“嫡”的位置让与赵括，自己甘任代表“庶子”地位的“公行（“旄车之族”）”。换言之，赵括一支由此重新获得了作为宗子掌控整个赵氏的权力。值得深究的重点在于赵盾“让嫡”原因何在？沈长云先生指出：“赵盾的目的不过是想协调赵氏内部各分支的关系，以使众兄弟能和衷共济，维护赵氏的整体利益。”
沈长云：《赵国史稿》，中华书局2000年版，第72页。又童书业先生认为：赵盾让嫡，是为了报答赵姬的恩惠。参见童书业：《春秋史》，第207页。既然欲理顺兄弟关系而被迫让嫡，显然分歧此前就已存在，只是未见于史料记载而已。
赵盾“让嫡”之举，看似解决了赵氏内部的矛盾，实际上却隐藏着更大的内患。宗法制度下，宗子有收族之谊，对外要维护整个家族的利益，是家族在政治上的代言人，故“作为宗族长的宗子在本家族仍具有高于一般族人的政治权力与地位”。
朱凤瀚：《商周家族形态研究》（增订本），天津古籍出版社2004年版，第479页。于晋国而言，“晋卿多出自强宗大族，担任卿职的虽然只是一些个人，但实际上他们却代表这些宗族的利益，且他们本人往往就是这些宗族的首领”，
周苏平：《春秋时期晋国政权的演变及其原因之分析》，《西北大学学报》（哲学社会科学版），1987年第2期。类似于狐、赵、先、栾、郤、胥等世家大族，其宗子照例为国之诸卿，即所谓的“宗卿合一”。
张有智：《论春秋晋国宗族组织间的政治关系》，《史林》，2000年第1期。如前所述，赵盾“得嫡”之次年（前621），官拜晋国正卿中军将。据此再来详析“赵盾让嫡”一事，显得甚为吊诡。一方面，家族内部，赵括升任为新的宗子，统率整个赵宗。另一方面，朝堂之上，中军将一职依旧由赵盾秉持;反观赵括，见于《左传》鲁宣公十二年（前597）仅为中军大夫，未有卿位，此时去赵盾“让嫡”已逾十年，其在政治上的地位远逊于赵盾。由此赵氏形成了支强于干、末大于本的大、小宗易位的家族政治局面。 综上所述，赵盾在“让嫡”的过程中，重新将权力进行了一番切割、分配。赵括、赵同一支执掌赵氏“族权”，而与族权相应之政治地位（“卿权”）却由赵盾出任，宗子赵括屈居大夫之列。赵氏嫡庶政治地位反逆如此，此后岂能无乱？
《左传》鲁宣公八年（前601）：“郤缺为政。”杜预：“代赵盾也。”
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷二二，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1874页。推知赵盾此年已卒。同年，赵盾之子赵朔承袭父爵为军卿（佐下军），诸卿中排行第六，赵括等再次与卿权失之交臂。不过，这次其输于的对象不再是自己的兄长，而是年龄、辈分远逊于己的侄儿。赵盾、赵朔父子二代人相继剥夺了原本属于赵括一支的晋国军卿之位，使得赵氏宗族内部矛盾愈来愈现于表面。
公元前597年，晋、楚之间的第二次大决战——邲之战爆发，楚胜晋败。关于这场战争，《左传》中有详尽的叙述。当时参战的晋国六正卿（中军将、中军佐、上军将、上军佐、下军将、下军佐）为：荀林父、先縠、士会、郤克、按，郤克，郤缺之子郤献子。鞌战之前原中军将郤缺已卒，故郤克代父为卿任上军佐。参见杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第721页。赵朔、栾书。其他主要人员为，中军大夫：赵括、赵婴;上军大夫：巩朔、韩穿;下军大夫：荀首、赵同;司马：韩厥。由所列人员名单可见，赵氏宗族势力在当时是很强的，于13名高层中占了4席，赵朔亦由下军佐（前601）晋升一级为下军将。战争伊始，晋诸大臣即形成两种不同作战意见：荀林父、士会、赵朔、栾书、荀首等鉴于楚军兵威正盛、内部团结，主张撤退而暂避锋芒;先縠、赵同、赵括等坚决主张与楚一战。在足以影响天下大势及家族兴衰的关键时刻，赵氏叔侄却不能在立场上保持一致而分属两个不同阵营。赵括、赵同曰：“率师以来，唯敌是求，克敌得属，又何俟？”
杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第732页。欲“唯敌是求”的决战;赵朔则认为下军佐栾书要求避敌的谏言：“善哉！实其言，必长晋国。”赞同“必长晋国”的知难而退，二者意见相左。赵氏内部矛盾日益尖锐，最终酿成大祸。
尤要关注的是邲战中赵婴的表现，甚有玩味之处。细品《左传》鲁宣公十二年（前597）所载“赵同、赵括曰：‘率师以来，唯敌是求，克敌得属，又何俟？’”此条史料，易发现“赵同、赵括”四字之下，独未现季弟赵婴之名。而《传》文所书，据实而录，未有虚书其事者，倘诸人所为必烦言其序，事例颇多。如《左传》鲁庄公十八年（前677）载遂人杀齐戍兵详列有“因氏、颌氏、工娄氏、须遂氏”四族;又鲁僖公十一年（前649）载：“扬、拒、泉、皋、伊、洛之戎同伐京师。”诸戎细举。见一察二，上赵婴若涉二昆兄事，其名自必系同、括之后，此则无所系。又邲战之前，赵婴使其徒先具舟于河中，故师败而先济。结合以上两点，不难推测赵婴实际上是认同荀林父、赵朔他们撤退主张的，只是碍于两昆兄赵同、赵括之关系未明确表态罢了。在赵氏宗族内部矛盾日益加剧的情况之下，作为赵括一支重要成员的赵婴，关键时刻所持立场不仅与其二昆兄存有龃龉，且反与赵盾之子赵朔暗通款曲，暧昧难明，这也为后续一系列历史事件的发生埋下了重要的伏笔。
三、赵朔死后的卿权继承问题
1赵朔之卒年分析
邲战以降，《左传》中再没有关于晋下军将赵朔的记录。但是根据相关史料记载，我们可以较为准确地推测出他的卒年。
《左传》鲁襄公三十一年（前542）载：春正月，鲁国的叔孙穆叔与赵武（赵朔之子）在澶渊会见后回国，见孟孝伯，语之曰：“赵孟将死矣。其语偷，不似民主。且年未盈五十，而谆谆焉如八九十者，弗能久矣。”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第1183页。基于这段记载，赵武在公元前542年还不满50岁，则其出生大致不会早于公元前592年。在当时的宗法制度下，赵武是赵朔死后几年庄姬与他人私生子的可能性是甚小的，且《左传》鲁成公八年（前583）晋灭赵氏，韩厥为赵武求情时，言：“成季（赵衰）之勋，宣孟（赵盾）之忠，而无后，为善者其惧矣。”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第839页。突出强调赵衰、赵盾之业绩，可见其也是认同赵武应当是赵朔之子的。因此，赵朔之死也不会早于公元前592年。
又《左传》鲁成公二年（前589）六月，齐、晋两国之间爆发了春秋史上著名的东方之战——鞌之战，晋胜齐败。《左传》中明确记载晋军部署为：郤克将中军、士燮佐上军、栾书将下军。其余诸卿杨伯峻先生言：“据下传，中军佐当为荀首，上军帅当为荀庚。”
杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第789-790页。故鞌战时晋国诸卿按顺序为：郤克（中军将）、荀首（中军佐）、荀庚（上军将）、士燮（上军佐）、栾书（下军将）。征诸史籍，晋军将佐只有超级擢拔者而无无故废降的，根据上面鞌之战晋军卿名单推断，大约公元前590年赵朔已经不在诸正卿之行列了，故见于邲战之下军佐栾书方可在鞌战时代其为下军将。
综上，则赵朔应大致卒于公元前592年至公元前590年之间。
2赵朔死后究竟由谁继任为卿
从文献记载来看，晋行三军六卿制实際上是在晋国世家大族之间进行的一种权力分配，六卿父死子继的世袭制是其通例。故遍数晋之卿族，一般很难以和平之手段废除其卿之位。某族卿位得以取消，往往意味着该族在晋国内部斗争中被逐抑或被灭。遭逐者有狐氏、范氏、中行氏，族灭者有先氏、郤氏、栾氏、知氏。
赵氏宗族自赵衰辅佐晋文公起便稳步发展，中历赵盾当国秉政（前621-前601），至《左传》鲁成公五年（前586）赵同、赵括借赵婴通于侄媳庄姬而将其放诸齐，赵氏内乱。在这一时期内一门多卿，其势在诸卿族中首屈一指，故赵朔死后空缺之卿位照例当有赵氏宗族成员担任。
再联系与赵朔卒年仅间隔一二年所爆发的晋齐鞌之战（前589），晋三军六卿前五卿皆明确有人（中军将郤克、中军佐荀首、上军将荀庚、上军佐士燮、下军将栾书），留给赵氏族人的卿位只能是下军佐。 基于赵氏宗族分化以来的权力分配实况：宗族权力归属赵括一支，赵盾一支专享卿权。赵朔卒，理应由其子赵武继任为卿（下军佐）。然如上分析，赵朔卒年赵武仅为一年龄幼小之童婴（不会超过三岁），不堪其任。类似的事情于《左传》鲁襄公十三年（前560）、十四年（前559）也有记载：十三年：“荀罃、士鲂卒，晋侯蒐于绵上以治兵。（按，荀罃即知武子，以中军将卒;士鲂即彘恭子，属范氏，襄九年其佐下军，此年以下军佐卒）。”十四年：“于时知朔生盈而死，盈生六年而（知）武子卒，彘裘亦幼，皆未可立也，新军无帅，故舍之。”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第1016页。
《史记·赵世家》中《索隐》引《世本》云：“逝遨生庄子首（荀首），首生武子罃（荀罃），罃生庄子朔（知朔），朔生悼子盈。”
《史记》卷四三《赵世家》，第1791页。又杜预注：“（彘）裘，士鲂子也。”
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷三二，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1958页。如上所引，晋因无帅而废新军，杨伯峻先生言“晋之所谓无帅者，强宗世袭卿位，知氏、士（范）氏皆强宗，而其嗣年弱小耳”。
杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第1016页。故“非知其替而革之也”，
竹添光鸿：《左氏会笺》，第1293页。换言之，因知、士二氏而来的晋卿缺位，照例须由其后嗣担任，其他世族是不得染指的。在两氏宗族后嗣暂无力继袭时，晋只得因无帅而废新军。比類而观，赵氏后嗣武亦年幼而不得立，而自公元前621年晋襄公蒐于夷恢复三军之制至公元前588年晋景公作六军，晋仅有三军。《周礼·夏官·司马》云：“凡制军，万有二千五百人为军。王六军，大国三军，次国二军，小国一军。”（清）孙诒让撰：《周礼正义》，中华书局2013年版，第2237页。晋为大国，故新军可废三军之制却不可易。为兼顾晋国与赵氏宗族的利益，最好的解决办法就是在赵氏宗族成员中挑选一人暂继袭。历数赵氏族人，其直接人选自然就落到赵朔之叔赵同、赵括、赵婴身上。
赵括的可能性首先排除。鞌战的次年即《左传》鲁成公三年（前588），载：“十二月甲戌，晋作六军。韩厥、赵括、巩朔、韩穿、荀骓、赵旃皆为卿，赏鞌之功也。”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第815页。晋原有三军，此时增置新中、上、下三军，共六军。三军原各有将佐，计六卿;今增置新三军，亦各有将佐，增六人为卿。又六年传（前585）云：“韩献子（韩厥）将新中军。”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第828页。杜预以此推算新三军将佐名次是：“韩厥为中军，赵括佐之;巩朔为新上军，韩穿佐之;荀骓为新下军，赵旃佐之。”
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷二六，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1901页。也就是说，赵括在鞌战次年（前588）始为卿（新中军佐，诸卿第七），无赵朔卒后鞌战以前（前592-589）已为下军佐（诸卿第六）的可能。
在赵同、赵婴两人中间，赵婴的可能性甚大。
邲战时赵同仅为下军大夫，位在十一人下。且赵同对于晋军邲战之败负有不可推卸的责任。事后晋人讨邲之败杀先縠而尽灭其族，赵同盖得益于赵氏自成季（赵衰）、宣孟（赵盾）以来家族势力的强横，晋未追究其败师之责，岂可再升其职？
《左传》鲁宣公十五年（前594）载：“晋侯使赵同献狄俘于周。”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第765页。有学者指出这是赵同已为卿的明证。
沈长云：《赵国史稿》，第70页。按诸史实，是说有不妥之处。其一，于周庭献俘之事，盖非卿之专职。仅举一例，鞌战晋胜晋侯旋使巩朔献齐捷于周，“献捷，即献俘”。
杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第809页。巩朔如前所述，至鞌战次年（前588年）晋赏鞌功作六军始为卿（新上军将），故单襄公称其“未有职司于王室”，杜预言此时巩朔尚为上军大夫。
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷二五，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1898页。巩朔与赵同二人见于邲战俱为军大夫，盖皆以晋军大夫身份献俘于周庭。其二，公元前594年，如前所推赵朔此时尚未卒，晋六卿人员俱全（荀林父、士会、郤克、荀首、赵朔、栾书），赵同无法置身六正卿之列是很明显的。
反观婴齐，邲战时（前597）已为中军大夫，离卿位仅一步之遥。且邲战当口其是认同荀林父、赵朔等撤退主张的，使其徒先具舟于河中，师败而先济，保存晋军部分实力，思虑深远立有大功。作为下军将的赵朔在前592至前590年卒后，盖栾书顺位由下军佐转升为下军将，这一点已经在鞌战（前589）中得到证实;而赵婴借赵氏成员身份，又挟邲之功，宜代栾书为下军佐。正因为赵婴在鞌战前已为下军佐，所以鞌战次年（前588）晋侯赏功新作三军，见于邲战的三军大夫及司马赵括、巩朔、韩穿、韩厥等皆为卿，独不见婴齐。
此外，究竟由谁继赵朔为卿，赵庄姬的态度显得尤为关键，此由其特殊身份所决定。一者，赵庄姬作为赵朔遗孀，赵武之母，赵武基于年龄幼小的缘故而暂时无法继承卿位，赵氏在选定新的宗族政治代言人之时，必然顾及庄姬意见，而庄姬为维护赵盾一支及自身利益亦会干涉其事。二者，赵庄姬，杜预：“庄姬，晋成公女。”
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷二六，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1904页。即晋景公之姐。征于史籍，晋景公后族灭赵同、赵括，赵氏独有赵姬与其子畜养于公宫，后复令赵武为赵后，复与之邑，由此可见赵姬与晋景公姐弟感情是很深厚的。且晋景公治国时期，公室实力尚强，君权有所强化而压制卿权。庄姬凭借晋国公室之力，可实现自己的政治意图。
综合以上两点，赵庄姬有意愿亦有能力推荐新的军卿，在切身利害关系之下，其选择支持与自己关系密切之人是正常之事。赵婴见于邲战其立场与赵朔暗合，有悖于赵同、赵括，是赵氏大宗之异类。不仅如此，从后来其与庄姬感情发展情况来看，大约庄姬对于赵婴一直以来的表现亦颇为欣赏。故在赵朔死后，利益驱使之下庄姬选择支持赵婴为卿作为依畀是不难理解的。韩席筹先生云：“庄姬一淫妇耳。” 韩席筹：《左传分国集注》，江苏人民出版社1963年版，第327页。实际上，赵婴、庄姬的结合除去情欲因素外，更有利益的考量。
再来分析公元前586年赵婴奔齐事件的具体经过：“五年春，原、屏放诸齐。婴曰：‘我在，故栾氏不作。我亡，吾二昆其忧哉。’”杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第821页。大概在公元前587年冬十一月之前，指挥鞌战的晋中军将郤克卒，原下军将栾书逾三级代郤克履中军将职。“我在，故栾氏不作。我亡，吾二昆其忧哉”，换言之，栾书欲灭赵氏，唯其所重则在赵婴，同、括二人还不足以拒敌保族。然赵婴何以能够左右已为中军将的栾书灭赵氏呢？其最大的可能大概是赵婴当时已拥有显赫的权势而使栾书有所忌惮，且其势宜在同、括之上。《左传》鲁成公三年（前588）晋新作三军，韩厥将新中军，赵括佐之，诸卿第八。赵婴位在括上，则列六正卿矣。在六正卿之中，栾书（中军将）、荀首（中军佐）、荀庚（上军将）、士夑（上军佐）四人之名已见鞌战，故而赵婴亡晋之时应为下军将或佐。郤克卒，栾书以下军将身份被超级擢拔为中军将，按晋制，郤克子之郤锜应继立为卿。类似事情于《左传》鲁宣公八年（前601）亦曾发生：赵盾卒，郤缺为政（案：亦是由第五卿下军将转升为执政卿），而使盾子赵朔佐下军。稽之前故，衡以此事，郤锜应继立为下军佐，则赵婴为下军将明矣。
综合而言，《左传》鲁成公四年（前587）冬十一月，赵婴之所以能够继栾书为下军将，盖其之前已为下军佐，栾书为政则赵婴顺位升职而已。此时过鞌战仅两年有余，期间史无晋六正卿变动的记载，故赵朔死后晋下军佐宜为赵婴。栾书、赵婴为下军将、佐互相配合由来已久，可起于赵朔卒年（前592-前590）而止于栾书代郤克为政（前587年冬十一月），彼此必甚为熟习，加之赵婴又新领下军，有能力与栾书抗衡，这即是“我在，故栾氏不作。我亡，吾二昆其忧哉”的根源所在。
又《左传》鲁成公五年（前586）：春，赵婴见逐;秋八月，赵同与郑伯盟于垂棘。杜预言：“在礼，大国之卿当小国之君，故可以会伯子男。”
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷一七，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1830页。推测之，盖郤锜（下军佐）在赵婴见逐后顺位接替其为下军将，赵同旋踵郤锜为下军佐，故可借卿身盟诸侯。鲁成公六年传（前585年）又载，晋栾书救郑，与楚师遇于绕角，于是军帅之欲战者众，或谓栾武子曰：“圣人与众同欲，是以济事，子盍从众？子为大政……子之佐十一人……”。杨伯峻：《春秋左传注》（修订本），第830页。服虔言十一人是：荀首佐中军;荀庚将上军，士夑佐之;郤锜将下军，赵同佐之;韩厥将新中军，赵括佐之;巩朔将新上军，韩穿佐之，荀骓将新下军，赵旃佐之。
（唐）孔颖达疏：《春秋左传正义》卷二六，（清）阮元校刻：《十三经注疏》，第1903页。服虔所说郤锜、赵同职位与本文基于赵朔死后由赵婴继任为卿（下军佐）的推测恰好吻合。
服虔所云公元前585年“郤锜将下军，赵同佐之”，这一点除与本文推测吻合外，又从根本上否定了赵朔死后由赵同继任为卿（下军佐）的可能性。倘若赵朔卒年至鞌战发生的公元前589年赵同已是下军佐，那么至公元前587年冬十一月，在鞌战之下军将栾书越级代郤克为政的情况下，赵同宜顺位代栾书领下军，而郤锜继袭其父之卿爵为下军佐前已论证，其最终的结果是赵同为郤锜之帅，而不会形成“郤锜将下军，赵同佐之”
按，依据“郤锜将下军，赵同佐之”此条史料，李尚师先生推测赵朔卒后及晋齐鞌战之时晋下军佐盖为赵同，不当。参见李尚师：《晋国通史》，第184页。的局面。
四、“赵婴奔齐”及“孟姬之谗”主因所在：卿权之争
撮上论大要，赵氏自赵衰始分化为两支，作为赵氏大宗的赵括、赵同等秉持族权，赵氏小宗之赵盾、赵朔父子兩代人专享卿权，赵氏由此形成尊卑易位的非常态政治格局，两分支之矛盾由此日益尖锐。赵朔卒后，子赵武幼弱，赵括、赵同等来宗卿合一之最佳时机，然赵婴在赵朔遗孀赵庄姬帮助下继任为卿（下军佐），唾手可得之卿位再次与括、同二人无缘。此次卿权之争，以事理推之，赵括、赵同挟族权有必得之志，庄姬亦借公室之力全力一搏，赵婴不过为双方妥协的结果。一者，赵婴作为赵括、赵同一母同胞之季弟，是赵氏大宗的重要成员;再者，赵婴与赵盾一支关系相处又甚为融洽，是赵氏大宗中的异类。这样，于双方实力相当的情况下，为避免鱼死网破之最坏结局的发生，赵婴无疑是卿位暂时的最好人选。
尔后，赵婴与庄姬奸情丑闻，又成为赵同、赵括再次发难夺回卿权的最好借口。在外有栾氏等威胁的情况下，括、同之所以坚决逐赵婴出晋，一方面是赵婴与赵盾支系关系的密切引起其猜忌;另一方面大概是欲获得本就属于大宗的军卿位。而同、括二人能够成功驱逐已为下军将的赵婴，凭借赵氏宗长的身份行宗法家庭制的权力罢了。
赵婴奔齐，赵氏两分支失去缓和矛盾、维持平衡的中间人物，彻底走向决裂。赵庄姬遂行谗言，以作乱诬括、同，栾氏、郤氏为之作证，晋景公讨之，赵氏几族灭，史称“孟姬之馋”，又称“下宫之难”。郝良真、孙继民先生认为：“赵庄姬诬告赵同、赵括作乱，置其于死地，除了是对流放赵婴的报复之外，还有为亲生子赵武恢复宗位的夺嫡用意，甚至这一用意有可能是她诬告的主要动机。”
郝良真、孙继民：《“赵氏孤儿”考辨》，《中国史研究》，1991年第2期。沈长云先生申之：“大约孟姬对于赵括担任赵氏宗主一事亦颇有烦言……这些，都可以说是日后孟姬在景公面前对赵同、赵括进行诬陷的背景。”
沈长云：《赵国史稿》，第73页。诸说对于“孟姬之谗”事件的分析皆有一定道理，然仍未切中问题之根本。春秋中后期，晋国公室与世族及诸世族之间激烈的竞争，迫使“家族将追求政治利益视为超越维护宗法关系的主要目标”，
聂淑华：《晋国的卿族政治》，《晋阳学刊》，2004年第3期。即卿权的重要性远大于族权。因此，“孟姬之馋”的关键因素还是在于卿权，而非族权。
当然，经典不能任意乱改，然而在钩沉史实，力图还原历史真相过程中做这样一番的辨正，给出尽可能合理的解释还是必要的。“赵婴奔齐”及“孟姬之谗”事件的发生，固由其二人不正当关系而致，然追根究底其主因还是赵氏分化后的卿权之争。
责任编辑：马卫东孙久龙