论文部分内容阅读
广州番禺、北京六里屯、江苏吴江、武汉盘龙湖……垃圾焚烧发电项目所到之处，都备受争议，甚至出现了地方政府与民众因此而对立的情况。这些风波背后，是城市化发展过程中“垃圾围城”困局的体现，中国一些发达城市甚至已经或将要出现垃圾无处可填的窘境，建造垃圾焚烧发电厂实属无奈之举。
常见的生活垃圾处理方式主要有三种：卫生填埋、堆肥、焚烧发电。前两种因为占地多，容易造成二次污染，正在逐渐减少使用；而焚烧发电占地少、减容明显，还能贡献热力、电力，受到越来越多的青睐。
但是二次污染始终是一个绕不开的话题，这对人的健康产生直接的影响。在一个逐渐接纳了“以人为本”思想的社会，周边居民对生存环境恶化的忧虑，对生存权、健康权的捍卫行动是完全可以理解的。
已经建成的广州李坑垃圾焚烧发电厂，采用欧洲先进技术，但在媒体和居民轮番去现场调查时发现：那里一开炉，周围几公里都散发臭气，地下水已经被污染。根据附近居民的反映，垃圾发电厂开炉后，包括癌症在内的各种疾病发病率上升。这些状况与在欧洲、日本的人与电厂和谐相处的状况迥异。为什么会造成如此后果呢？
中国的大中城市并没有建立起完善的垃圾回收和分类处理系统，日本70%的一般垃圾都会被回收利用，中国所有的垃圾只是进行极为简单的分类后，就直接填埋或送往焚烧电厂，许多废气正是由于垃圾中未完全分离的塑料类制品燃烧产生的。在一个基本垃圾分类体系都还没有建立的时候，为了消灭垃圾而制造更危险的污染属于本末倒置。
中国不能再走先污染后治理，解决一个问题，衍生多个问题的老路。而应该系统地看待垃圾这个问题，不能只顾焚烧项目，减少垃圾容量，不顾中间的回收和分类处理环节。否则即使项目引进了，也只能是“橘生淮南则为橘，生淮北则为枳”。
常见的生活垃圾处理方式主要有三种：卫生填埋、堆肥、焚烧发电。前两种因为占地多，容易造成二次污染，正在逐渐减少使用；而焚烧发电占地少、减容明显，还能贡献热力、电力，受到越来越多的青睐。
但是二次污染始终是一个绕不开的话题，这对人的健康产生直接的影响。在一个逐渐接纳了“以人为本”思想的社会，周边居民对生存环境恶化的忧虑，对生存权、健康权的捍卫行动是完全可以理解的。
已经建成的广州李坑垃圾焚烧发电厂，采用欧洲先进技术，但在媒体和居民轮番去现场调查时发现：那里一开炉，周围几公里都散发臭气，地下水已经被污染。根据附近居民的反映，垃圾发电厂开炉后，包括癌症在内的各种疾病发病率上升。这些状况与在欧洲、日本的人与电厂和谐相处的状况迥异。为什么会造成如此后果呢？
中国的大中城市并没有建立起完善的垃圾回收和分类处理系统，日本70%的一般垃圾都会被回收利用，中国所有的垃圾只是进行极为简单的分类后，就直接填埋或送往焚烧电厂，许多废气正是由于垃圾中未完全分离的塑料类制品燃烧产生的。在一个基本垃圾分类体系都还没有建立的时候，为了消灭垃圾而制造更危险的污染属于本末倒置。
中国不能再走先污染后治理，解决一个问题，衍生多个问题的老路。而应该系统地看待垃圾这个问题，不能只顾焚烧项目，减少垃圾容量，不顾中间的回收和分类处理环节。否则即使项目引进了，也只能是“橘生淮南则为橘，生淮北则为枳”。