当孩子在自己的世界里为解决困惑爆发战争时，父母保持缄默，意味着给予了他们处理事情的权力。
　　没有出现矛盾前的孩子，非常在意别人对自己的看法，遵从约定并尽量满足手足的期望。可是，一旦相意见不一致，要么是一方被迫接受另一方的观点，要么是双方拒绝对方要求，要么是爆发出强烈的对抗……
　　无论是哪一种形式的战争，他们都希望把这个圈子界定为内部矛盾，不愿意被任何来自父母的意见所干扰。如果父母执意充当公平的裁决者，强制他们改变自己的想法，除了让获益的孩子高兴外，最后的结果一般都是两败俱伤，起不到弥补裂缝的作用。
　　教子实录
　　玛莎和哥哥发生了矛盾，他们为了看哪个电视频道争吵不休。刚开始，他们商议一人看20分钟。可是因为妹妹的节目里出现了惊险连环场面，哥哥不愿意妹妹被血腥的场面吓到，就建议改变规则为一人看十分钟。玛莎不同意，哭闹着去抢夺遥控器。
　　爸爸很生气，严厉地斥责了儿子，将遥控器放到女儿的手里。
　　哥哥向爸爸解释完自己的原因，气呼呼地离开了客厅。本来他可以通过说服妹妹来控制局面，却没有想到爸爸会插进来做裁判，导致大家都不愉快。
　　有些小事情根本不需要父母出面解决。父母之所以会这么做，原因有两个：
　　一、不信任自己的孩子，觉得他们没有能力自己处理好问题；
　　二、过多地相信自己的权威，认为只有父母才能公平公正。
　　而事实上，如果父母不敢相信自己的孩子，不多多给他们机会自己处理矛盾，他们什么时候才能独立自主呢？
　　同样的，父母是否公正，并不是依靠父母自己的感觉来确定。
　　从表面来看，父母不让大孩子欺负小孩子，是对子女的保护。而透过这个现象，我们却发现，哥哥与妹妹争夺遥控器并非为了自己，纯属是保护妹妹不被视觉暴力侵犯。相互之间出现冲突，只是一个很短暂的过程，相信哥哥马上就可以用自己的方法令妹妹破涕为笑。而爸爸的突兀出现，不仅让兄妹都没有时间了解彼此的真实想法，无法再用轻松的心情继续享受电视节目，也影响了他们处理个人事务的方法。
　　手足之间，我们倡导更多的相互关心和互相体谅。兄妹之间形同路人，互不关心。这样的结果好吗？不用问他们的父亲，地球人都知道答案是否定的。
　　为什么会出现这个和预期完全不同的结果呢，就是因为父母过度紧张，干预了孩子之间自行解决问题和矛盾，剥夺了他们自由思考的权力。
　　所以，缺乏经验的父母一旦冲动，喜欢将自己的经验直接灌输给孩子，而孩子并不领情。父母表现出来是在维护某个孩子，实际却在无形中伤害了他的利益，也伤害了其他子女的感情。而父母单方面偏袒一个孩子，就是对另一个孩子的直接否定。
　　孩子通过父母的处事态度，想象到自己的处境，与手足的关系就变得有冲突和竞争了。而这些所谓的争夺父母的青睐的事情多了，关系自然不会稳固。