摘 要：克劳塞维茨基于战场经验所著《战争论》对战争进行了比较全面的论述，本文以系统思想为指导，以系统特性为视角从《战争论》中探究战争系统的整体性，层次性，相关性，目的性和适应性。
　　关键词：战争论;系统;系统思想;战争
　　1.引言
　　钱学森指出：系统是由相互作用和相互依赖的若干组成部分结合的具有特定功能的有机整体。战争就是由组成战争的各种要素构成，这些要素相互影响，相互作用，为完成其目标实现其特定功能。系统的特性有整体性，层次性，相关性，目的性，适应性。可以说，战争就是一个系统。克劳塞维茨所在的时代还没有形成完整的系统理论体系，但克劳塞维茨遵从于实际，以文字“还原了”战争。本文以《战争论》为依托，论述战争中的系统思想，围绕系统的特性，对《战争论》中论述的关于战争的思想从系统理论视角加以提炼总结。
　　2.战争的整体性
　　首先，作者在其自序中提到：“在本书的叙述中，从表面看，是根本找不到体系的，这里没有完整的理论大厦，只有建筑大厦的材料。”《战争论》的开篇就指出了研究战争的方法“首先对战争的整体性质有一个概括的了解，因为研究战争的部分时不能脱离战争的整体”。从这里可以看出，克劳塞维茨在以战争为研究对象时，从未脱离战争的整体去研究战争的部分，这里已旗帜鲜明地指出战争所具备的整体性。
　　“战争的唯一手段是战斗，战斗中的斗争不是个人对个人的斗争，而是一个由许多部分组成的整体”，“现代战争是由或大或小的、同时发生或相继发生的无数战斗构成的”，这里体现了作者的分解思想，通读全书我们不难发现，作者一直以可分可合的思想对战争，对军队进行思考，针对问题提出对策。由于作者所处的时代，作者的还原论思想、机械论思想还是比较明显的，从本书还找不到“1+1>2”系统整体性特点。比如在研究战争胜负时，作者更突出兵力数量的作用，并指出从历史战争看，兵力多的往往占据优势。而现代战争特别是信息化战争，应考虑其内部要素间的耦合作用，使其优化，发挥最大效能，从而实现“1+1>2”的协同效应。
　　3.战争的层次性
　　系统总是具备一定的层次，而对于大系统、巨系统来说，层次中又可以划分更多的层次。按照《战争论》所论述，战略是《战争论》中的要素，战略要素分为五种：精神、物质、数学、地理和统计要素。本文作者按克劳塞维茨的思想画出其层次结构如图1：
　　
　　又比如说，克劳塞维茨在论述指挥层级时提到“指挥一个军团（以及指挥任何一个整体），只向三四个人下达命令，当然仿佛要方便得多。可是，为了获得这种方便，一个统帅却要在两方面付出很大的代价：第一。传达命令的层次越多，命令的速度。效力和准确性遭受到的损失就越大，……第二。统帅的直属部下的活动范围越大，统帅自己的实际权限和作用就越小。一个指挥十万人的统帅，他自己的权限在十万人分成八个师的情况下要比只分为三个师的情况下大得多。”这其实是系统工程教材和诸多管理学教材中所论述的组织层级与工作效率问题，许多国家、企业组织的重构的出发点之一就是考虑信息传递的效率。应该说，克劳塞维茨早于许多管理学家提出了该思想。
　　4.战争的相关性
　　《战争论》在论述战争中所涉及的要素的时候，也论述了各种要素之间的关系，比如军队与地形的关系，战斗与时间的关系，进攻与防御之间的关系等等。其缺点是比较缺乏对于战争所涉及的任意要素间的关系，并且显得系统性不够。
　　5.战争的目的性
　　文章开篇即指出战争的“目标是使人无力抵抗”，战争的分目标有1）敌人的军队必须消灭。2）敌人的国土必须被占领。3）敌人的意志被征服。手段是“最大限度地使用力量”。克劳塞维茨在对战争进行分析的时候也有“量”的思维，比如战争最初的政治目的，既成为衡量战争行为应达到何种目标的尺度，又成为衡量应使用多少力量的尺度。
　　“无论是整体的战争，还是局部的每一个大大小小的战斗，战争都把消灭敌人军队当成最主要的事情。”一般来说，系统是有目的性的，克莱塞维茨已经把战争的目的性阐述得很清晰了。
　　6.战争的适应性
　　任何一个系统都存在一定的物质环境中，战争作为一个开放系统，其也必然受到环境的影响。从全书来看，克勞塞维茨比较强调的是战争与政治的关系，他在文中指出：“战争是政治整体的一部分”。战争作为一个开放系统来说，政治是其环境之一，除此还涉及经济、文化等等，在此方面，《战争论》论述也显得不够全面。
　　结束语
　　本文以系统特性为写作框架，从克劳塞维茨的《战争论》中找寻系统思想，显得还比较初浅，有些论述的不够详尽，有些则能力有限，力不从心。本文的意义在于提供研究战争的一种视角，给予借鉴。
　　参考文献
　　[1] 克劳塞维茨.战争论[M].解放军出版社，2016.
　　[2] 谭跃进等.系统工程原理（第二版）[M].北京：科学出版社，2018.