论文部分内容阅读
摘要：目的：采用综合护理服务对患有慢阻肺合并呼吸衰竭病症的病人进行干预，从而明确综合护理在雾化吸入中的护理价值。方法：将2016 年 3 月至 2017年 3 月收治的35例接受综合护理的慢阻肺合并呼吸衰竭病症患者作为治疗组，将接受常规护理服务的35例患者并入对照组。对比分析两组患者治疗期间的焦虑及抑郁程度、舒适度与对护工工作的满意程度以及最终的临床效果。结果：实验组患者的总治疗有效率达到97.1%，对照组患者仅为77.1%，涉及临床效果的两组数据具有显著性差异（P<0.05）。结论：综合护理干预合并常规治疗应用于患有慢阻肺合并呼吸衰竭病症的病人的雾化吸入过程临床效果更佳，值得推荐并应用于临床。
关键词：综合护理；雾化吸入治疗；慢阻肺伴呼吸衰竭；临床效果
引言
慢性阻塞性肺疾病（COPD），最主要的发病症状即气道、肺血管与肺泡均易呈现慢性炎症，且患者一般都存在呼吸衰竭问題，使患者的生活质量下降，严重威胁患者的生命安全[1]。现今COPD的临床治疗策略为雾化吸入技术[2]。因此通过对该类病人采用综合护理服务干预，探究其在雾化吸入阶段的应用价值，可以有效促进该类疾病的治疗。
1.资料与方法
1.1 一般资料
将2016 年 3 月至 2017年 3 月我院收治的70例患有慢阻肺合并呼吸衰竭病症的患者分为实验组与对照组，各35例。两组患者在年龄、性别、病情与病程等方面比较无显著性差异（P>0.05），结果具有可比性。
1.2 护理方法
对照组采用常规护理治疗，治疗组则在此基础上对患者进行心理监护、环境卫生支持、雾化治疗阶段护理以及病情观察保护（拍痰护理），具体护理过程详列如下：
1.2.1心理护理
心理护理干预在COPD的治疗过程中非常重要。在进行心理护理干预进程中医护人员应及时为慢阻肺合并呼吸衰竭患者讲解疾病基础知识，与病人建立良好的医患关系，耐心与病人进行仔细的交流，安慰病人、同情病人，让患者正确的认识自己的病情，积极配合治疗。
1.2.2环境卫生护理
环境卫生在COPD治疗过程中非常重要。因此，病房内须维持干净整洁的状态，禁烟禁酒，病人得以安静休养，最终以保证其充足的睡眠时间和优质的睡眠质量。
1.2.3雾化治疗护理
实验组接受综合护理服务干预雾化治疗，该过程在整体护理过程中是极其重要的。具体策略如下：（1）倘若在雾化治疗过程中患者的痰液发生阻塞现象，须果断采取积极措施吸取其体内残留痰液，以保证其呼吸道进行畅通呼吸。（2）结合病患自身具体病情以个体化调节其适宜的吸入时间与吸雾量等。
1.3观察指标
通过实时对治疗组和对照组患者临床的各项指标进行记录；焦虑自评量表（SAS）评分；抑郁自评量表（SDS）评分；对护理工作的满意度；舒适度。
1.4统计学方法
用SPSS19.0对数据进行处理，以（X±S）展示合并t检验确定对比结果，计数材料进行χ2检验，将p<0.05作为分析结果具有统计学意义的标准。
2.结果
2.1两组护理干预后病患焦虑与抑郁问题的对比
实验组病患在雾化吸入过程中接受综合护理干预后的的 焦虑评分（SAS）及 抑郁评分（SDS）较对照组均较低，且统计学数据的差异具有显著性差异（P < 0.05）。
2.2 两组护理干预后病患的整体舒适度以及对护工工作的满意程度对比
实验组病患在接受综合护理干预后的整体舒适度达到85.7%，而其对护工人员的满意程度为93.75%；与之相比，对照组 整体舒适度仅为68.75%，而其的满意度也只65.63%。综上所述，实验组患者整体舒适度以及对护工的满意程度优于对照组，数据具有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
通过对治疗组和对照组患者进行问卷调查及实验指标评估，将两组患者治疗期间的焦虑及抑郁程度、舒适度与对护工工作的满意程度以及最终的临床效果进行对比分析。最终结果显示，在雾化吸入过程接受综合护理干预的实验组患者的焦虑（SAS评分）以及抑郁程度（SDS评分）较对照组更低，（P<0.05）；实验组患者整体舒适度（90.63%）以及对护工工作的满意程度（93.75%）优于对照组患者（68.75%与65.63%），数据具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者的总治疗有效率达到97.1%，对照组患者仅为77.1%，涉及临床效果的两组数据具有显著性差异（P<0.05）。
4.结论
本文将综合护理干预合并常规治疗应用于患有慢阻肺合并呼吸衰竭病症的病人的雾化吸入过程，结果表明患者焦虑抑郁症状减少以及整体舒适度与满意程度提高，最终的临床效果更佳，值得推荐并应用于临床。
参考文献：
[1]卢文. 慢阻肺伴呼吸衰竭患者不同雾化吸入方式的效果及护理干预[J]. 世界最新医学信息文摘，2017，（01）：230-231.
[2]郭玉娇. 雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭护理研究分析[J]. 世界最新医学信息文摘，2016，（83）：204.
关键词：综合护理；雾化吸入治疗；慢阻肺伴呼吸衰竭；临床效果
引言
慢性阻塞性肺疾病（COPD），最主要的发病症状即气道、肺血管与肺泡均易呈现慢性炎症，且患者一般都存在呼吸衰竭问題，使患者的生活质量下降，严重威胁患者的生命安全[1]。现今COPD的临床治疗策略为雾化吸入技术[2]。因此通过对该类病人采用综合护理服务干预，探究其在雾化吸入阶段的应用价值，可以有效促进该类疾病的治疗。
1.资料与方法
1.1 一般资料
将2016 年 3 月至 2017年 3 月我院收治的70例患有慢阻肺合并呼吸衰竭病症的患者分为实验组与对照组，各35例。两组患者在年龄、性别、病情与病程等方面比较无显著性差异（P>0.05），结果具有可比性。
1.2 护理方法
对照组采用常规护理治疗，治疗组则在此基础上对患者进行心理监护、环境卫生支持、雾化治疗阶段护理以及病情观察保护（拍痰护理），具体护理过程详列如下：
1.2.1心理护理
心理护理干预在COPD的治疗过程中非常重要。在进行心理护理干预进程中医护人员应及时为慢阻肺合并呼吸衰竭患者讲解疾病基础知识，与病人建立良好的医患关系，耐心与病人进行仔细的交流，安慰病人、同情病人，让患者正确的认识自己的病情，积极配合治疗。
1.2.2环境卫生护理
环境卫生在COPD治疗过程中非常重要。因此，病房内须维持干净整洁的状态，禁烟禁酒，病人得以安静休养，最终以保证其充足的睡眠时间和优质的睡眠质量。
1.2.3雾化治疗护理
实验组接受综合护理服务干预雾化治疗，该过程在整体护理过程中是极其重要的。具体策略如下：（1）倘若在雾化治疗过程中患者的痰液发生阻塞现象，须果断采取积极措施吸取其体内残留痰液，以保证其呼吸道进行畅通呼吸。（2）结合病患自身具体病情以个体化调节其适宜的吸入时间与吸雾量等。
1.3观察指标
通过实时对治疗组和对照组患者临床的各项指标进行记录；焦虑自评量表（SAS）评分；抑郁自评量表（SDS）评分；对护理工作的满意度；舒适度。
1.4统计学方法
用SPSS19.0对数据进行处理，以（X±S）展示合并t检验确定对比结果，计数材料进行χ2检验，将p<0.05作为分析结果具有统计学意义的标准。
2.结果
2.1两组护理干预后病患焦虑与抑郁问题的对比
实验组病患在雾化吸入过程中接受综合护理干预后的的 焦虑评分（SAS）及 抑郁评分（SDS）较对照组均较低，且统计学数据的差异具有显著性差异（P < 0.05）。
2.2 两组护理干预后病患的整体舒适度以及对护工工作的满意程度对比
实验组病患在接受综合护理干预后的整体舒适度达到85.7%，而其对护工人员的满意程度为93.75%；与之相比，对照组 整体舒适度仅为68.75%，而其的满意度也只65.63%。综上所述，实验组患者整体舒适度以及对护工的满意程度优于对照组，数据具有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
通过对治疗组和对照组患者进行问卷调查及实验指标评估，将两组患者治疗期间的焦虑及抑郁程度、舒适度与对护工工作的满意程度以及最终的临床效果进行对比分析。最终结果显示，在雾化吸入过程接受综合护理干预的实验组患者的焦虑（SAS评分）以及抑郁程度（SDS评分）较对照组更低，（P<0.05）；实验组患者整体舒适度（90.63%）以及对护工工作的满意程度（93.75%）优于对照组患者（68.75%与65.63%），数据具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者的总治疗有效率达到97.1%，对照组患者仅为77.1%，涉及临床效果的两组数据具有显著性差异（P<0.05）。
4.结论
本文将综合护理干预合并常规治疗应用于患有慢阻肺合并呼吸衰竭病症的病人的雾化吸入过程，结果表明患者焦虑抑郁症状减少以及整体舒适度与满意程度提高，最终的临床效果更佳，值得推荐并应用于临床。
参考文献：
[1]卢文. 慢阻肺伴呼吸衰竭患者不同雾化吸入方式的效果及护理干预[J]. 世界最新医学信息文摘，2017，（01）：230-231.
[2]郭玉娇. 雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭护理研究分析[J]. 世界最新医学信息文摘，2016，（83）：204.