有一家是一开始就注定输了的:那便是社会和公众。整个社会都是这些低等粗劣的流氓斗争的受害者
　　
　　最近,在蒙牛和伊利之间、360和腾讯之间,到底发生了什么?这个问题令人沮丧。我们不能知道它们发生了什么!我们只知道它们在网络上投诉,在向公众喊冤。根据大量社会现实获得的经验,越是当事人有头有脸的,越是关系重大、具有公共性的事件,越是政府无能,司法无能,媒体无能。
　　司法要么不出场,要么令人生疑。管理部门要么不出场,要么一说话公众就发出嘘声。而媒体要么不报,要么误导,偶有个别媒体有一点追求,也只能含糊其辞。一句话,要弄清这样的事件,要厘定这样的是非,要让它们各自承担相应的责任,超过了时代理性的能力。
　　我甚至也不想知道它们之间发生了什么!谁对谁错,谁更对谁更错,对于我个人的经验来说,都只有一个意义,就是它标志着社会堕落的程度。它们是著名的公司,著名的社会机构,它们发出的或遭受的攻击是如此下作。这表明大家都在一种堕落的环境中。
　　我知道这么说可能是不公平的。对于它们中间真正受冤屈的一方,或者相对更受冤屈的一方,是不公平的。但是,既然真相难断,我也只好这么想。我注意到有一位当事人在微博上情真意切地表态。对此,我的想法是:当一个社会的精英人士,一些大名鼎鼎的人物也开始像无头苍蝇一样在网络上叫喊,你还觉得这个社会不够混乱、不够堕落吗。
　　很不好意思的是,在一个堕落的社会,我常常获得承受不起的信任。我指的是“接待上访”。没办法,他们说你是记者。我想告诉的是,过去见到的,只是一些苦大仇深的底层上访者。但不知不觉中,我发现一些曾体体面面的,现在也穿西装打领带的人物在发放“上访材料”。我想,虽然我没有当面听到蒙牛和伊利、360和腾讯的老板怎么“喊冤”,但应该说我知道他们会怎么喊!总之,如果你现在还把上访人员想象为只是面黄肌瘦一身臭汗的单一人群,那是太传统了。
　　上个月,某地宣判了一个案件,一群“老上访”把自己用铁链拴起来到市中级人民法院门口“聚集”,被控聚众扰乱社会秩序罪成立,分别获刑3年左右。其中即有前企业老板、恢复高考后上大学的读书人。
　　此外,律师和法官上访也不是新闻了。更有现任法官和检察官给当事人支的招数是去找记者写“内参”。这说明他们知道自己没有守住分内的正义。
　　从这里,你应该听到正义链条的断裂声。它正在向更普遍的层面传递。这是社会失范的表现。日常生活所赖以建立的基本正义受到威胁,著名的社会机构不走正道,体体面面的人物不做绅士,精英阶层开始互掐,其方式跟村妇野夫吵架如出一辙。这说明失去公正规则支撑的游戏,可能使参与者发疯。
　　但疯狂的人们也有辩护的理由。社会的混乱都是管理的混乱,只有裁判的失职和违规,才能把竞赛场变成小丑的表演场和牺牲弱者的丛林。蒙牛和伊利的事件、腾讯和360的事件尚不明晰不便评论,但另有一个同类的例子,是瑞星公司和东方微点之间的故事。东方微点的管理者被逮捕被刑讯被构陷被坐牢,只是因为“裁判”——国家公权力——加入了它的竞争对手瑞星公司:北京市公安局网监处处长于兵先生拿了瑞星公司的巨额贿款,丧心病狂地打击瑞星公司的尚在兴起的竞争对手东方微点。
　　另一方面,不要遗漏了反过来问一下,在今天,一个公司的经营环境到底怎样,要做到遵纪守法到底有多难。看看在蒙牛身边,包围着多少能量凡非的“点子公司”和见钱眼开的“强势媒体”。这些“点子公司”给企业设置的,差不多都是“不谋害对方,就损害自己”的公关陷阱,以便迫使该公司的竞争对手也加入这场伤天害理的游戏。
　　当然,在蒙牛和伊利、腾讯和360之间,在瑞星和东方微点之间,不一定都是输家,瑞星就已经在东方微点受到司法打击的时候大赢了一把。但是,另有一家是一开始就注定输了的:那便是社会和公众。整个社会都是这些低等粗劣的流氓斗争的受害者。
　　公众对公共生活充满了疑虑和不安,公众甚至相信自己对公司之间互相攻讦的内容的判断。公众不相信市面上的牛奶,犹如不相信有安全的网络。尤其网络的“病毒”是公开的,公权进入网络的操作后台,“共享”和删除他人的文件,这是许多网民的经验。但这只能徒唤奈何。这些权利的损害无法获得救济,因为在这里法律的链条断了。