在文言文中，“所”经常与动词组成名词性的所字结构，表示称代。如“所学”即“学习的内容”，“所存”即“存在的地方”，“所启”即“赞助的人”，“所有”即“拥有的东西”，“所如”即“去的地方”，这类所字结构之前经常还加一“之”字，如“之所学”“之所存”“之所启”“之所有”“之所如”。其实，加了一个“之”字，并没有改变这些句子或短语的结构和意义，所以这些句子里的“之”都是结构助词，仅仅是凑足一个音节，起一定的强调作用。例：
　　不如须臾之所学也。[译文：不如片刻学习的内容（多）。这个句子的动词谓语是“如”，“须臾之所学”是一个偏正结构的名词性宾语]
　　道之所存，师之所存也。[译文：道理存在的地方，就是老师存在的地方。这是一个判断句，前面是一个偏正短语作主语，后面是一个偏正短语作宾语。猛地一看，“道”和“存”似乎是一个主谓结构，但由于有了“所”字，它就不是主谓结构，而变成偏正结构了，后面半句也一样]
　　天之所启。[译文：上天所赞助的人。由于多了一个“所”，这个短语属于偏正短语]
　　苟非吾之所有。[译文：如果不是我拥有的东西。这是一个假设复句的上半句，它与主谓结构“吾之有”不一样，变成了“吾拥有的东西。”是一个偏正短语了]
　　同样，表原因的“所以”前面加一个“之”也是表示强调，没有实在意义。如：圣人之所以为圣，愚人之所以为愚。
　　但是，如果在这个短语前面多了一个起支配作用的动词，情况就发生了变化。如：
　　纵一苇之所如。[译文：任凭一片苇叶般的小船漂往它想去的地方。“苇之如”本来是主谓结构，但前面有了支配它的“纵”，整个句子的主语省略了，如果补起来就是“我们”，谓语是“纵”，“一苇之所如”是宾语，这个宾语内部是一个主（一苇）谓（如）宾（处所）结构，其中的“之”起隔开主谓，取消独立性的作用]
　　下面这个句子的情况又有些不同：
　　恣君之所使之。（这个句子加点的“之”起隔开主谓作用，“所”并不起称代作用，因为称代的对象被后面的“之”承担了，这个“所”只起强调作用）
　　总之，判断“所”字前面的“之”到底起什么作用，关键是要分析它所处句子的语法结构，结合句子结构来分析，疑团就会迎刃而解。例：
　　而吾与子之所共食。（这个句子的主语是“吾与子”，谓语是“食”，这里的“之”仅起强调作用，“所”复指前面的“清风”“明月”）
　　秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。（译文：秦国最想要的，六国诸侯最担心酌，本来就不在于战争。这个句子的“之”都是结构助词，起强调作用。“所”起称代作用，相当于现代汉语的“的字结构”）
　　祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。（译文：灾祸是福分倚藏的地方，福分是灾祸潜伏的地方。这个句子的“之”都是结构助词，起强调作用。“所”起称代作用）