一、测算指标和测算方法
　　
　　目前，国内外流行的信息化水测算方法有波拉特法、日本信息化指数法、我国的信息化指标体系以及IDC公司的指标体系。但是，还没有一种公认的最好的信息化水平测算方法。笔者认为，波拉特法较难定量使用，因为我国的社会统计口径与国际上不尽相同，行业分类也不一致，统计数据的获取比较困难。而我国的测算方法与IDC方法在统计数据的获取上难度较大。日本的信息化指数法无论从数据收集还是分析评估都相对简单，且便于运用，更适合中国现有统计数据现状，但不够精确，仍需完善。因此，本文根据广州的国民经济和社会发展现状，结合可以获取的数据，在日本信息化指标的基础上做一些修改，制定出测算广州信息化水平的指标，见表1。
　　


　　在测算广州2000年和2003年的信息化水平时，以2000年度的数据为基数，即2000年各项指标的指数和最终的信息化指数都为100(见表2)。在测算2003年广州与珠三角不同地区和北京、上海信息化水平时，以广东2003年度的数据为基数，即广东2003年各项指标的指数和最终信息化指数为100(见表3、4)。
　　1．“信息量”指标中的“人均年使用函件数”指标的指数计算：广州2000年的绝对数为30，2003年的绝对数为41，则广州2003年的“人均年使用函件数”指数：(41／30)·100=136．7。
　　


　　2．信息量指数=(人均年使用函件数指数+人均年邮电业务总量指数+每百人每年拥有图书指数+每平方公里人口密度指数)／4，其他类同。如，广州2003年的信息量指数=(136．7+159．2+95．4+103．5)／4；123．7。
　　3．最终信息化指数=(信息量指数+信息装备率指数+通信主体水平指数)／3。如，广州2003年的最终信息化指数：(123．7+142．1+223．1)／3=1630
　　
　　二、测算结果及纵向比较
　　
　　表2是广州2000年和2003年的信息化数据。表2可以得出如下结论：
　　1．从最终信息化指数看，2003年比2000年提高了63％，平均每年增长17．69％，说明近几年来广州信息化水平发展速度较快。
　　2．在构成信息化指数的4个因子中，对信息化指数增加贡献最大的是通信主体水平指数，3年间，每年增长30．67％。增长速度居第二位的信息装备率指数，年均增长12．42％，而信息量指数年均增长只有7．34％。
　　3．通信水平的3个指标，对通信主体水平指数的贡献不尽相同。“每万人互联网户数”增长最迅速，从表2可以看出，从2000年的每万人1179户到2003年的4340户，提高了3．681倍，说明广州网络基础设施不断完善，上网的用户越来越多。“每万人在校大学生数”，3年间几乎提高了2倍。“第三产业人口百分比”变化不大，这在一定程度上说明，广州第三产业发展趋势较慢。
　　4．信息装备率指数相对于通信水平指数，增长不算迅速。在信息装备率的各项指标中，“每百人电话机拥有量”贡献最大，几乎提高了2倍，这是由于移动电话的普及率越来越高。“每百户家庭电脑拥有量”2000年每百户拥有54．2台，2003年是76．7台，增长较为迅速，电脑的普及率将会进一步提高。至于“每百户电视机拥有量”，增长相当低，年均增长只有1．51％，说明广州的电视机普及率已经相对饱和。
　　5．信息量指数增长缓慢。尽管“人均年邮电业务总量”依然有较好的增长趋势，但“每百人每年拥有图书”下降了4．6％，说明由于互联网的出现，人们通过函件、书籍等媒体获得的信息量相对萎缩。
　　
　　三、广州、深圳、珠海、东莞的信息化水平比较
　　
　　广州、深圳、珠海、东莞是广东省信息化水平较高的4大城市，下面对其进行比较分析(见表3)。从表3可以看出：
　　1．在珠江三角洲的发达地区中，广州的信息化指数最高，比深圳高出27．1％，比东莞高出65．4％，比珠海高出74％。
　　2．在广州信息化高指数中，贡献最大的是通信主体水平指数，广州是382．7％，比深圳、东莞、珠海分别高出212．1％、315％、182．1％。在构成通信主体水平的3个因子中，广州“每万人在校大学生数”指数相当高，达到699．6％，而深圳和东莞分别只有77．9％和15．55％，这是由于广州聚集了多所高校，且近年来各高校都实施了扩招，致使大学生数量不断增加，占广州总人口的比重越来越大。广州的“每万人互联网户数”指数，略高于深圳，远高于东莞和珠海。至于“第三产业人口百分比”，4个城市都差不多。
　　3．在信息装备率指数中，4个城市差距不大，从高到低的排名是东莞、深圳、广州、珠海。这说明了东莞和深圳在移动电话、电视机、电脑的普及率上，比广州略高些。
　　4．在信息量指数中，深圳的指数最高，比广州高出了127．5％。4个城市从高到低的排名是深圳350％，东莞312．4％，广州222．5％，珠海188．6％。深圳和东莞城市人口密度相当高，分别是广州的2．93倍和2．49倍，而广州的“人均年使用函件数”在4个城市中位居第一。
　　
　　四、广州、北京、上海的信息化水平比较
　　
　　广州、北京、上海都是信息化水平走在全国前列的城市，下面对其进行比较分析(见表4)。
　　从表4可以看出：
　　1．广州的信息化水平不但在珠三角位居第一，在全国也处于领先地位。
　　2．广州与北京相比，在构成信息化指数的各个指标中，除了“人均年使用函件数”和“第三产业人口百分比”比北京低，其他的指数都高于北京，相差最大的是“每万人在校大学生数”176．6％，其次是“每万人互联网户数”110．3％。在信息装备率的各项指标中，广州只是略高于北京。
　　3．广州与上海相比，在构成信息化指数的各项指标中，除了“人口密度”、“每百户电视机拥有量”和“第三产业百分比”比上海低，其他指数都高于上海，其中相差最大的是“每万人在校大学生数”318％，其次是“每万人互联网户数”122．6％。在信息装备率的各项指标中，广州只是略高于上海。
　　
　　参考文献
　　
　　1　卜新民．广东统计年鉴2004．北京：中国统计出版社，2004，8
　　2　广州市统计局．广州统计年鉴2004．北京：中国统计出版社，2004，6
　　3　谭应华．广州统计年鉴2001．北京：中国统计出版社，2001
　　4　邓平．深圳统计年鉴2004．北京：中国统计出版社，2004，8
　　5　吕琦元．东莞统计年鉴2004．北京：中国统计出版社，2004，9
　　6　李银好．珠海市统计局．《珠海统计年鉴2004》．珠海：珠海统计局，2004，6
　　7　北京市统计局．北京统计年鉴2004．北京：中国统计出版社，2004，6
　　8　潘建新．上海统计年鉴2004．北京：中国统计出版社，2004，6
　　9　广州年鉴编纂委员会．广州年鉴2004．广州：广州年鉴社，2004，8
　　10　宋玲．信息化水平测度的理论与方法．经济科学出版社，2001，10：218－223
　　11　许晶华．信息技术与经济增长．兰州：兰州大学出版社，2003，120－121、127－128
　　12　阎小培．80年代中期以来广州信息化水平及其变化发展趋势分析．城市问题，1999(2)：1－2
　　13　平欣光．2001～2003年广州市信息化建设的主要工作．广州市经济管理干部学院学报，2003，3(3)
　　14　沈超，王学力．广州信息化发展概况与水平分析．改革与发展，2002(12)：11－3
　　15　王学力，沈超．广州信息化发展水平评估与分析．创新与产业化，2002
　　16　符少玲．珠三角信息产业发展战略研究．2003：31－33