论文部分内容阅读
摘 要：本研究对25-45周岁年龄阶段的青年创业人员和企事业单位工作人员的心理健康状况和社会支持系统进行了调查，并做了比较分析。研究结果发现青年创業者在心理承受力、适应性、焦虑、抑郁及躯体化上均存在轻度问题，整体心理健康状况值得关注；青年创业者的客观支持显著低于青年就业者。本结论提示青年创业者长期存在心理压力过大，抑郁、焦虑等负面情绪，缺乏足够的社会心理支持。希望可以为政府管理部门制定创业扶持政策提供决策参考。
关键词：创业者；心理健康；社会支持
一、研究对象及研究方法
选择创业时间3年以上，年龄25～45周岁的青年创业者作为调查对象。通过与苏州市创业指导中心和苏州市姑苏区人社局创业中心沟通，并获得相关调查对象的联系方式，通过纸笔测试，共发放问卷700份，其中创业者326份，回收问卷306份，其中有效问卷277份（男性172份，女性105份）；就业者374份，回收问卷351份，其中有效问卷328份（男性128份，女性200份）。采用SPSS17.0软件分析并比较青年创业者和青年就业者的心理健康和社会支持状况。
二、研究工具
选用《中国成人心理健康量表》和《社会支持评定量表》（SSRS）。其中《中国成人心理健康量表》由中国科学院心理研究所王极盛等编制[1]。该量表共有80个评定项目，可归类为10个因子。分别为：人际关系紧张与敏感、心理承受力差、适应性差、心理不平衡、情绪失调、焦虑、抑郁、敌对、偏执、躯体化。该量表具有较好的信效度，实践证明具有较好的应用价值。社会支持评定量表采用肖水源于1986年编制的问卷，共有10个条目，采用4级计分法，包含了3个维度。其中包括：客观支持（3个题目），指的是客观的、可见的或实际的支持，包括物质上的直接支援，社会网络、团体关系的存在和参与等。主观支持（4个题目），指个体在社会中受尊重、被支持、被理解的情感体验。对社会支持的利用度（3个题目），个体对社会支持的利用存在着差异，有些人虽可获得支持，却拒绝别人的帮助，并且，人与人的支持是一个相互作用的过程，一个人在支持别人的同时，也为获得别人的支持打下了基础。该量表是当前用于评估社会支持的主要工具。
三、研究结果
（一）创业者与就业者的心理健康状况比较
青年创业者在心理承受力、适应性、焦虑、抑郁及躯体化上的平均得分高于2分，说明此群体在上述因子上均存在轻度问题，整体心理健康状况值得关注；而青年就业者的所有因子得分均低于2分，说明此群体平均心理健康状况基本良好。
青年创业者在情绪失调因子上的得分高于青年就业者，在焦虑、抑郁和躯体化因子上得分均显著高于青年就业者，说明创业者工作中所承受的心理压力较大，并伴有一定比例的心身疾病的发生。
（二）创业者与就业者的社会支持状况比较
青年创业者客观支持总分显著低于青年就业者，说明对于创业者来说，客观的和实际的支持较少，生活和工作中缺少物质上的直接支援，团体关系的存在和参与不够。
四、讨论
（一）青年创业者的整体心理健康状况值得关注
研究数据表明青年创业群体在心理健康方面存在轻度问题，创业者长期存在心理压力过大，抑郁、焦虑等负面情绪，表现为易紧张、焦虑及情绪低落，缺乏兴趣爱好；工作时间长、节奏快、压力大，并可伴有偏头痛、胃部不适等躯体症状。研究者认为这与目前社会上的整体创业环境有关[2]，特别是在企业发展遇到瓶颈或遭遇失败后，周围人通常不能很好地给予创业者理解和支持。另外，创业活动是创业者在风险和不确定性环境中把握机会、获取利润并谋求成长的过程，创业者承担着比较高的风险，经济形势的压力也使他们在工作中身心俱疲。
（二）青年创业者缺乏足够的社会心理支持
由于创业风险的存在，创业者通常缺少稳定的团队支持，生意上的伙伴更多的是一种利益的关系，缺少情感的沟通和交流，社会保险制度也未能很好地涵盖这一群体。而社会心理支持是个体进行情感沟通和宣泄不良情绪的重要渠道，对于个体的身心健康非常重要。
五、研究不足
（一）取样局限于某城市，结论缺少代表性
在中小企业创业环境方面，东部地区创业机会经济发展较好，市场开放水平很高，蕴含了更多创业机会。苏州是全国创业活动较活跃的城市之一，本研究取样限于苏州大市范围，有一定的区域特点，但所得结论不一定能推至全国普遍情况。
（二）样本中的男女比例、工作年限等因素未充分考虑
本研究样本中创业者的男女比例为1：0.6，就业者的男女比例为1：1.56。性别比例不均衡，且创业群体中的男女比例本身就具有不均衡性。另外，研究中初步发现工作年限与心理健康水平和社会支持状况也有一定的关系，今后可重点针对不同性别及不同工作年限的创业者进行心理健康及社会支持的比较研究。
参考文献：
[1] 王极盛，韦筱青，丁新华.中国成人心理健康量表的编制与其标准化[J].中国公共卫生， 2006， 2（22）：137-138.
[2] 陆成林，殷永桥，段淑娟.优化我国大学生创业社会环境的研究[J].河北工程技术高等专科学校学报， 2013， 9（3）：66-69.
关键词：创业者；心理健康；社会支持
一、研究对象及研究方法
选择创业时间3年以上，年龄25～45周岁的青年创业者作为调查对象。通过与苏州市创业指导中心和苏州市姑苏区人社局创业中心沟通，并获得相关调查对象的联系方式，通过纸笔测试，共发放问卷700份，其中创业者326份，回收问卷306份，其中有效问卷277份（男性172份，女性105份）；就业者374份，回收问卷351份，其中有效问卷328份（男性128份，女性200份）。采用SPSS17.0软件分析并比较青年创业者和青年就业者的心理健康和社会支持状况。
二、研究工具
选用《中国成人心理健康量表》和《社会支持评定量表》（SSRS）。其中《中国成人心理健康量表》由中国科学院心理研究所王极盛等编制[1]。该量表共有80个评定项目，可归类为10个因子。分别为：人际关系紧张与敏感、心理承受力差、适应性差、心理不平衡、情绪失调、焦虑、抑郁、敌对、偏执、躯体化。该量表具有较好的信效度，实践证明具有较好的应用价值。社会支持评定量表采用肖水源于1986年编制的问卷，共有10个条目，采用4级计分法，包含了3个维度。其中包括：客观支持（3个题目），指的是客观的、可见的或实际的支持，包括物质上的直接支援，社会网络、团体关系的存在和参与等。主观支持（4个题目），指个体在社会中受尊重、被支持、被理解的情感体验。对社会支持的利用度（3个题目），个体对社会支持的利用存在着差异，有些人虽可获得支持，却拒绝别人的帮助，并且，人与人的支持是一个相互作用的过程，一个人在支持别人的同时，也为获得别人的支持打下了基础。该量表是当前用于评估社会支持的主要工具。
三、研究结果
（一）创业者与就业者的心理健康状况比较
青年创业者在心理承受力、适应性、焦虑、抑郁及躯体化上的平均得分高于2分，说明此群体在上述因子上均存在轻度问题，整体心理健康状况值得关注；而青年就业者的所有因子得分均低于2分，说明此群体平均心理健康状况基本良好。
青年创业者在情绪失调因子上的得分高于青年就业者，在焦虑、抑郁和躯体化因子上得分均显著高于青年就业者，说明创业者工作中所承受的心理压力较大，并伴有一定比例的心身疾病的发生。
（二）创业者与就业者的社会支持状况比较
青年创业者客观支持总分显著低于青年就业者，说明对于创业者来说，客观的和实际的支持较少，生活和工作中缺少物质上的直接支援，团体关系的存在和参与不够。
四、讨论
（一）青年创业者的整体心理健康状况值得关注
研究数据表明青年创业群体在心理健康方面存在轻度问题，创业者长期存在心理压力过大，抑郁、焦虑等负面情绪，表现为易紧张、焦虑及情绪低落，缺乏兴趣爱好；工作时间长、节奏快、压力大，并可伴有偏头痛、胃部不适等躯体症状。研究者认为这与目前社会上的整体创业环境有关[2]，特别是在企业发展遇到瓶颈或遭遇失败后，周围人通常不能很好地给予创业者理解和支持。另外，创业活动是创业者在风险和不确定性环境中把握机会、获取利润并谋求成长的过程，创业者承担着比较高的风险，经济形势的压力也使他们在工作中身心俱疲。
（二）青年创业者缺乏足够的社会心理支持
由于创业风险的存在，创业者通常缺少稳定的团队支持，生意上的伙伴更多的是一种利益的关系，缺少情感的沟通和交流，社会保险制度也未能很好地涵盖这一群体。而社会心理支持是个体进行情感沟通和宣泄不良情绪的重要渠道，对于个体的身心健康非常重要。
五、研究不足
（一）取样局限于某城市，结论缺少代表性
在中小企业创业环境方面，东部地区创业机会经济发展较好，市场开放水平很高，蕴含了更多创业机会。苏州是全国创业活动较活跃的城市之一，本研究取样限于苏州大市范围，有一定的区域特点，但所得结论不一定能推至全国普遍情况。
（二）样本中的男女比例、工作年限等因素未充分考虑
本研究样本中创业者的男女比例为1：0.6，就业者的男女比例为1：1.56。性别比例不均衡，且创业群体中的男女比例本身就具有不均衡性。另外，研究中初步发现工作年限与心理健康水平和社会支持状况也有一定的关系，今后可重点针对不同性别及不同工作年限的创业者进行心理健康及社会支持的比较研究。
参考文献：
[1] 王极盛，韦筱青，丁新华.中国成人心理健康量表的编制与其标准化[J].中国公共卫生， 2006， 2（22）：137-138.
[2] 陆成林，殷永桥，段淑娟.优化我国大学生创业社会环境的研究[J].河北工程技术高等专科学校学报， 2013， 9（3）：66-69.