论文部分内容阅读
如果连点儿吸引眼球的动静都弄不出来，如果不是孱弱、窝囊，至少不能说是骠悍、硬朗。
凡事就要排个名次，是国人甚为喜好的游戏。从上学开始，就按成绩在班里、年级里排来排去，意在分出高下、彰显优劣，以便惩戒奖赏、鞭策激励。到后来，大学也要排名，企业也要排名，网站也，要排名，比如，网上书城畅销榜也算是一种常见的排名。如果就事论事儿，用类似学生成绩那样的同一个标准去衡量所有参评者，那么各种排名得出的结果应该基本相似，甚至完全相同。也就是说，如果标准和评估方法完全明了一致，就大致上只能有一种排名结果。比如，《财富》杂志按照企业每年的销售总额大小评出的美国500家最大的企业。其它的媒体或机构只需转载或直接引用即可。
然而，我们通常看到的情形是，各种排名，种类繁多，铺天盖地，应接不暇。搞不清哪个权威，哪个公正，哪个著名，哪个有用。同一个企业，即使是在同一种类的排名中，其名次也可能大相径庭。这不禁会使人们心生困惑，自然地要质疑各类排名所依据的指标体系本身的妥当性和可信性，以及排名是否真正得以按照所公布的指标而进行。比如，不同的网上书城，其管理类的畅销榜排名中，且不说具体名次，可能前10名上榜的书目本身都会完全不同!除去地区间和网站访问群体间的自然差异等因素外，排名差别竟然如此之大，难道这些排名真的是按照实际销量来定的么?如果不是，这样的排名无疑是混淆视听。
有关企业的各类排名就更是五花八门，形色各异。最令人尊敬的，最具社会责任的，最具有增长潜力的，官方的，民间的，官民勾结的，业内的，媒体的，学院的，不一而足。连电视频道也要评选10大财经人物，年度企业家，最受欢迎的商界人物、精英、翘楚。总之，最后的结局大抵是，任何一个企业，只要你想上某种排名榜，总有一款适合你，而且保证是夸你。想出名么，各类无中生有的“名人录”或者“专家库”掏钱就能让你上榜，各类矜持端庄的“高端媒体”付款就能让你成为标王。想让全世界人都知道你么，给足银子，可以把你的广告做到巴黎香榭丽舍大道，纽约时代广场，北京紫禁城前廊。
各类大学也要排名。外人给大学排名，为了赚钱，收费用。大学自己争排名，为了抢资源，提名声。君不见，世界上各类MBA项目的排名，且不说各有各的渠道与受众，各自的排名顺序不同，就是同一个排名榜中，同一个学校今年与去年的排名就可能是宋江跌倒武松。一个机构每年的变化真的有那么大么?问题的关键在于，学校间的实力差别每年可能变化甚微，但说实话就意味着每年的排行榜没有变化。那还让人家怎么自吹新鲜出炉的“最新排名”呢?怎么花样翻新地赚眼球收费呐?高教体系内部也是屡屡排名，评估不断。什么211，985，跨世纪，这工程，那项目。本科评估，硕博评比，教授也要排座次、分等级。榜上有名，则有名有利。大家都在玩游戏。乐此不疲。
但是，话又说回来，在各类比较具有人气并且有资源奖赏的排名榜上，能够榜上有名，位列前茅，其运作过程通常也很是需要一定技术含量的。如此说来，能够使自己上榜本身，也是一种重要的能力和必须的伎俩。在喧嚣浮躁的现代社会中，好酒也怕巷子深。一个人，一个企业，一家网站，一所大学，如果连点儿吸引眼球的动静都弄不出来，如果不是孱弱、窝囊，至少不能说是骠悍、硬朗。在大家环顾自谦基本没有什么话说的时候，你能侃侃而谈，而且还能言之有理、顺理成章，算你能整。当大家都在一股脑地争着没话找话的时候，你能妙语连珠，而且语惊四座，技压群芳，算你暴强。
其实，大家都要生存，希望成事儿。因此，没话找话，既是不得已，亦是必选项。
(2008年6月10日于海淀上庄)
凡事就要排个名次，是国人甚为喜好的游戏。从上学开始，就按成绩在班里、年级里排来排去，意在分出高下、彰显优劣，以便惩戒奖赏、鞭策激励。到后来，大学也要排名，企业也要排名，网站也，要排名，比如，网上书城畅销榜也算是一种常见的排名。如果就事论事儿，用类似学生成绩那样的同一个标准去衡量所有参评者，那么各种排名得出的结果应该基本相似，甚至完全相同。也就是说，如果标准和评估方法完全明了一致，就大致上只能有一种排名结果。比如，《财富》杂志按照企业每年的销售总额大小评出的美国500家最大的企业。其它的媒体或机构只需转载或直接引用即可。
然而，我们通常看到的情形是，各种排名，种类繁多，铺天盖地，应接不暇。搞不清哪个权威，哪个公正，哪个著名，哪个有用。同一个企业，即使是在同一种类的排名中，其名次也可能大相径庭。这不禁会使人们心生困惑，自然地要质疑各类排名所依据的指标体系本身的妥当性和可信性，以及排名是否真正得以按照所公布的指标而进行。比如，不同的网上书城，其管理类的畅销榜排名中，且不说具体名次，可能前10名上榜的书目本身都会完全不同!除去地区间和网站访问群体间的自然差异等因素外，排名差别竟然如此之大，难道这些排名真的是按照实际销量来定的么?如果不是，这样的排名无疑是混淆视听。
有关企业的各类排名就更是五花八门，形色各异。最令人尊敬的，最具社会责任的，最具有增长潜力的，官方的，民间的，官民勾结的，业内的，媒体的，学院的，不一而足。连电视频道也要评选10大财经人物，年度企业家，最受欢迎的商界人物、精英、翘楚。总之，最后的结局大抵是，任何一个企业，只要你想上某种排名榜，总有一款适合你，而且保证是夸你。想出名么，各类无中生有的“名人录”或者“专家库”掏钱就能让你上榜，各类矜持端庄的“高端媒体”付款就能让你成为标王。想让全世界人都知道你么，给足银子，可以把你的广告做到巴黎香榭丽舍大道，纽约时代广场，北京紫禁城前廊。
各类大学也要排名。外人给大学排名，为了赚钱，收费用。大学自己争排名，为了抢资源，提名声。君不见，世界上各类MBA项目的排名，且不说各有各的渠道与受众，各自的排名顺序不同，就是同一个排名榜中，同一个学校今年与去年的排名就可能是宋江跌倒武松。一个机构每年的变化真的有那么大么?问题的关键在于，学校间的实力差别每年可能变化甚微，但说实话就意味着每年的排行榜没有变化。那还让人家怎么自吹新鲜出炉的“最新排名”呢?怎么花样翻新地赚眼球收费呐?高教体系内部也是屡屡排名，评估不断。什么211，985，跨世纪，这工程，那项目。本科评估，硕博评比，教授也要排座次、分等级。榜上有名，则有名有利。大家都在玩游戏。乐此不疲。
但是，话又说回来，在各类比较具有人气并且有资源奖赏的排名榜上，能够榜上有名，位列前茅，其运作过程通常也很是需要一定技术含量的。如此说来，能够使自己上榜本身，也是一种重要的能力和必须的伎俩。在喧嚣浮躁的现代社会中，好酒也怕巷子深。一个人，一个企业，一家网站，一所大学，如果连点儿吸引眼球的动静都弄不出来，如果不是孱弱、窝囊，至少不能说是骠悍、硬朗。在大家环顾自谦基本没有什么话说的时候，你能侃侃而谈，而且还能言之有理、顺理成章，算你能整。当大家都在一股脑地争着没话找话的时候，你能妙语连珠，而且语惊四座，技压群芳，算你暴强。
其实，大家都要生存，希望成事儿。因此，没话找话，既是不得已，亦是必选项。
(2008年6月10日于海淀上庄)