心房颤动(房颤)的发生和调控机制不清，药物和导管消融是主要治疗方法。国外研究证实导管消融优于药物治疗，但我国缺乏前瞻性、大样本的临床研究。房颤发生机制和干预方法学研究旨在探讨房颤发生和调控机制，并对其治疗方法学进行评估，包括两部分内容：①房颤的发生机制(SMAF)研究；②药物和导管消融治疗房颤的对比(CAPA)研究。
基本原理①SMAF研究：房颤的发生和维持涉及电重构、结构重构和神经重构。SMAF研究通过基因工程技术筛选房颤相关基因，并建立相应基因修饰动物模型，探讨上游调控房颤的靶点与可行性。通过肾去交感神经术(RDN)改变心脏自主神经功能，研究其对房颤触发与维持的影响及机制；②CAPA研究：房颤患者使用抗心律失常药物维持窦性心律的安全性和有效性不理想。控制心室率的策略对患者生活质量及远期生存率也无明显益处。导管消融发展迅速，逐渐成为节律控制的重要手段。CAPA研究通过多中心、随机方案前瞻性研究两种治疗方法的优劣。
设计方案①SMAF研究包括两个方面：一方面获取房颤患者心房肌组织，利用基因筛查技术寻找房颤相关基因，根据基因筛查结果，在房颤动物模型中验证，并构建相应的基因工程动物，开展电生理研究；另一方面建立急性和慢性房颤模型，观察RDN对房颤电重构、结构重构、神经重构等的影响及机制；②CAPA研究包括两个部分，分别针对阵发性房颤和持续性房颤，各入选600例患者，均分成药物治疗组和导管消融组。药物治疗组采取控制心室率或节律控制策略。导管消融规定主要术式及消融终点。随访3年，一级复合终点包括脑卒中、外周血管栓塞事件、大出血、恶性心律失常(快速心房率导致血流动力学障碍、室性心动过速、心室颤动)、因心力衰竭住院等；二级终点为心血管事件死亡率和总死亡率。
结论通过SMAF和CAPA研究，在机制研究中旨在探寻房颤上游调控的关键环节及调控手段，为房颤治疗提供新思路和新策略；在治疗研究中旨在观察两种治疗方法的终点和结果，为临床诊疗提供适合我国的循证医学依据，也为制定房颤管理指南和医疗行政管理策略提供依据。