“身体发肤，受之父母。不敢毁伤，孝之始也。”这本是出自《孝经》中教人不可妄自毁坏自身的诗句。可最近的“华南虎事件”却让两个人以各自的脑袋为赌注较起劲来。
　　由于已经有30余年没有野生华南虎的目击记录，很多人认为这个被列为世界上最为濒危物种的野生华南虎已经灭绝。10月12日，陕西省林业厅对外公布了一组野生华南虎的照片，照片是一个叫周正龙的猎人在10月3日拍到的。
　　


　　照片公布后，一部分人对野生华南虎现身感到无比兴奋，要求加强保护。另一部分人却觉得这些照片很“假”，进行技术分析之后，他们更坚定了这一看法。同样研究华南虎的一些专家认为，拍到照片与新闻发布会之间，仅有几天时间，鉴定过程既短又不透明，甚至有人直接提出了质疑：一说野生华南虎可能真的有，但照片是假的：一说照片是真的，但照片中的是纸老虎。
　　面对质疑，首先是陕西省林业厅野生动植物保护处的王万云处长向记者表示愿以人头担保照片是真的。接着周正龙也“敢用脑袋担保，照片是真的。”人都把脑袋搬出来了。还有什么好争论的?但事情并没有就此打住，10月19日，中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志抛出一句：“敢以脑袋担保照片有假!”将争论升级至白热化。傅德志劝周“早日投案自首”。而周正龙则作出回应：“看他的脑袋能保多久”，并称，如果照片造假，他可以去坐牢，儿子也可以坐牢。
　　事件的发展似乎越来越戏剧化了，每一个疑点都有不在少数的支持者和反对者。双方站在最前线的两个人都拿脑袋出来说事，让本来就真伪难辩的“虎照”更加扑朔迷离。对待科学要认真，较真也是值得肯定的，但千万别拿脑袋来说事。唯物辨证法告诉我们，这场“赌脑袋”之争中的主角肯定有一个人的脑袋是要搬家的，至于何时搬家，就得看照片中的华南虎是否愿意现身说法了。网友回复：
　　梦里书香2007－10－17 22:26:46
　　我倾向于相信是那只华南虎是真的。
　　我不相信会用个纸做的老虎去冒充真老虎。这种做假的手段太低级了，太容易被揭穿了。如果说做假，很可能是用真老虎来做假。据媒体报道，国内现在有好几家人工繁殖华南虎的养殖场，老虎数量颇为可观。有没有可能是弄了一两只人工养殖的华南虎，放生到镇坪县深山老林中，然后拍了一些照片，说是在那里发现了野生的华南虎。
　　那么，事实的真象是：照片上的华南虎是真老虎，但它是人工繁殖的老虎，而不是野生的老虎。
　　
　　也来掺和2007－10－20 22:16:02
　　搞科研要有严谨的态度是正确的，大家站在不同的角度可以有不同的看法，但完全不必要急着下结论。通过对照片的研究就断言人家是假的而且拿自己的脑袋做担保就有失理智了。推理毕竟是推理，不可全信，必须经过实践检验。
　　
　　一叶小舟2007－10－21 15:23:51
　　相关的报道我都看了不少，我对华南虎的存在非常感兴趣，根据当地政府组织的一些发现，我相信那里的确有野生华南虎!只是人类在它们眼中已经成了他们害怕的对象，所以一直很难找到!
　　至于对照片的这样那样的质疑，当地的组织和政府林业厅都做了对质，只是有些所谓的“专家”也想借此抬高一下自己的名声罢了!其实目的不在于探讨照片的真伪，只是凭借照片和另外一些证据来初步证明野生华南虎的存在，这样可以尽快地申请将该地区保护起来，这样才是我们做为中国人应该做的!相互拆台，是现在大多数“专家”的“本事”!
　　
　　guanbUbu 2007－10－22 9:22:44
　　我想大家的怀疑都是可以理解的，一个农民冒着生命危险拍回来的照片却得不到别人的认可，一急之下以脑袋担保，可是大家有没有想一想，一个所谓的首席专家不用科学事实说服大家，也是出来用脑袋担保就有些可笑了，难道他的脑袋比科学事实更可信吗?我是陕西人，但我也是相信事实的，如果说农民是造假，那么专家所说的老虎头上的叶子也是造假就太可笑了，试想下，在森林里到处都是树叶，农民再带把剪子去剪片树叶，可能吗?目前公安部门和佳能公司也都对照片进行鉴定，结论已经出来了，照片不存在造假可能，我倒要看看农民和首席专家谁的脑袋更值钱，谁的脑袋更可信。如果是真的，专家的脑袋敢拿下来吗?
　　
　　动力特区2007－10－23 7:38:16
　　傅专家草率了点，自以为是植物学家就可以在植物上面做些文章，完全无视正常人都熟知的远小近大透视原理，图片中所指的树叶明显不能证明与老虎是不是在同一个平面上，怎么可以用与虎头的相对大小来否定照片的真实性呢，现在倒好，这个草率的推论成了某些希望有老虎、希望有新闻的人们可以证明其真实性的一个重要证据，这做法的照片其真假性已不是问题的关键，只要不是人画的都可以说是真照片，一些不能忍受虚假的人在照片上面做文章实在是走入了一个误区。