与种子基金有关的征求意见已经结束。种子基金是否就会很快出来呢？尽管有所争论，但本着积极的思维与行动心态，就让种子基金试一试，又有何妨呢？毕竟这个市场有着较为典型的“人傻、钱多”特征。
　　
　　谁来做更为合适一些？
　　什么样的公司适合做种子基金呢？
　　老公司吗？若之前的业绩不好，似乎也没有必要来此一试。因为，若业绩不好是能力有限的原因，或许未来业绩不好还是大概率；如果之前的业绩不好，玩了种子基金之后就神奇地变好了，麻烦或许就出来了：之前为什么不好？是否应该赔偿？是否该被起诉？
　　新公司适合做种子基金吗？现在，市场的竞争这么激烈，新公司的竞争压力巨大，没有历史业绩无法吸引投资者，那么，借助种子基金这个噱头，并且从大道理上来讲也有很多可以弘扬的成份，这或许会让新公司能够有一个良好的开端，募集到较大规模的资金，还有三年的封闭，可以较好地解决公司的财务问题。
　　
　　期待什么样的再创新？
　　种子基金若能问世，那将是2012年市场中很重要的一项创新。不仅仅如此，围绕着种子基金，还有着很多的再创新可以继续尝试，在这个方面，首先需要考虑的就是产品的类型。被动型产品就没有必要做出种子基金了，要做就做具有主动型投资风格的产品，尤其是具有高风险特色的主动投资产品。
　　种子基金的创意之所以被推出来，根本原因在于近几年的国际和国内经济形势以及国内股票市场行情不好，让很多基金没有投资获利的机会；以及相关法律法规对于基金投资行为的某些规范和制约，让很多基金不得不遭受无法避免的“公允价值变动”损失。因此，为了让种子基金有最为充分的才华施展空间，投资权限的全部放开或将是必须的，即对于种子基金的大类资产配置、行业配置等都不做限制。当然，若有基金管理人愿意自我捆绑、自我加压，可以。至于对于个股投资的严格风险管理，还是必须要有的。
　　
　　新公司能够募集到1000万吗？
　　20%，1000万元，这是现在前期被探讨的、未来可能落实在种子基金里的几项最低限指标之一。对于任何一家新公司来说，这些都不是问题。问题是：向上能够有多大的空间和幅度？
　　首先，从利益捆绑的角度来说，股东的钱必须占有一部分。按照现在普遍的2亿元注册资本金，拿出1000万元，对于股东来说根本不是难事；并且，就目前的情况来看，基金公司的自购行为也一直较为普遍地存在着；还有，在公司成立和运作的初期，这些资本金可能会有较多的闲置，积极投资，一举多得。
　　其次，还是从利益捆绑的角度来说，基金公司高管及所有从业人员也必须占有一部分。不过，他们能够出资多少呢？就之前的市场情况来看，曾经有过高管出资1000多万元购买自己公司旗下基金的事迹，由此来看，基金公司全员行动起来，募集1000万元，举手间即可完成。
　　不过，虽然我不反对做种子基金的尝试，但并不表明我一定看好它。因为，第一，从浅层次上来看，这种明确量化的利益捆绑机制限定了基金的规模，让基金公司难以做大；第二，从深层次上来看，如果公募基金资产管理领域一定要依靠如此直白的利益捆绑机制才可以不会伤害投资者的利益，才可以维护好各方共同的利益，并使之均衡，那么，这个市场就是一个不正常的市场，是一个机制不健全的市场，是一个发展不大的市场。
　　作者为华泰联合证券基金研究中心总经理