论文部分内容阅读
截至三季报,A股2294家上市公司净利润同比增长18.78%,整体不错,但将其拆分成银行与非银行两大类后,16家上市银行利润同比增长了32%,而2278家非银行股同比只增长了9%。
持有或关注银行股的投资者非常多,这两年银行利润快速增长,但股价却节节败退。真实原因又是什么?
换一个角度来看,中小企业融资难,一些负债率高的大型企业,如五大发电集团等,也爆出全面亏损。五大发电集团2011年初总资产2.57万亿元,负债率85.75%,总负债2.24万亿元。而2010年五大发电集团合计利润221亿元,如果今年融资成本上涨一个百分点,其利润基本上就被全数吞噬。
普通企业与银行业,到底是双赢,还是此消彼涨的关系?
银行股低估?
预计2011年GDP为46.5万亿元,同比增长17%,扣除物价因素后的实际增长率为9%。如表中显示,A股总市值超过GDP一半,总资产是GDP的两倍。A股整体ROE为15.3%,超过GDP增长率。如果扣除银行、保险业,12.1%的增长率也略超GDP。这一方面是因为上市公司的盈利能力超过非上市公司,另一方面与中国会计准则要求按原始成本入账有关系,在通胀背景下相当于少提折旧虚增利润。
A股的整体负债率高达86.83%,其中非银行非保险业负债率63.28%。同时,经营现金流倍数仅1.05,总现金流倍数为0.72。其中非银行非保险企业的经营现金流倍数仅0.5,总现金流为负数。这说明企业的资金非常紧张,三角债比较严重,杠杆偏高,财务风险大。
目前非银行非保险企业,PE为20倍,PB仅2.4倍,ROE为12.1%,仍不便宜,并且利润还在逐季下滑,增收不增利,趋势并不好。净利率仅5.5%,而未来一年通货膨胀、人民币升值等压力仍然存在,利润前景不乐观。
反之,银行股的PE仅6.3倍,PB为1.38倍,ROE为21.7%,前三季度的利润增速达到32%,看起来估值非常低。但16家上市银行已经占到全部A股净利润的47%,并且还有向上的趋势。
媒体报道,中国的银行业收入只占GDP的7%,对比香港、新加坡和美国,增长空间巨大。那么,银行股目前的低估状态是否合理,其盈利前景如何?
增长方式不可持续
中国的银行(含未上市)总资产超过105万亿元,以3个点的息差来计,收入约为3.15万亿元(16家上市银行收入约为2.2万亿元,收入占比70%,资产占比68%),占GDP(46.5万亿元)的6.78%,比例不高。但是,中国的银行总资产是GDP的226%,而美国银行业(扣除代持的证券资产外)为GDP的40%,欧洲为70%。中国的银行收入占银行总资产的比例为2.31%,绝大部分为息差收入,且不少中间业务收入是变相的息差。同样的指标,美国却在5.5%以上,证券投资、咨询服务等非息差收入占了一半。从业务上来说,中国的银行确实落后,那么,中国的银行总收入和利润,是否有巨大的增长空间?
来看一看以收入法核算的GDP组成部分及占比情况(见图)。
假设2011年GDP为46.5万亿元,则企业盈余约5.58万亿元,其中银行业利润1.32万亿元(含未上市,按已经公布的前三季度来推算),非银行业4.26万亿元。银行业收入3.15万亿元,其中公司业务占比70%,个人业务占30%,即公司业务收入为2.21万亿元。
2010年保险业利润为600亿元、券商400亿元、烟草业1000亿元、三桶油3000亿元、中移动1200亿元、煤炭业2500亿元、白酒业400亿元,合计9100亿元。2011年,这些强势垄断企业利润增长明显超过GDP和普通上市公司,预计它们2011年利润在1.02万亿元以上,也就是说,扣除这些企业后,其他企业的总盈余只有3.24万亿元。
假设GDP继续保持10%增长,其它企业的盈余同样以10%增长(通货膨胀率不影响企业ROE,巴菲特1977年在《巴伦周刊》上发表的《通货膨胀如何欺诈股票投资者》有详细论证),而银行继续保持22%增长(按现在的ROE水平保守计算,实际上过去几年利润的增长远超22%,因为期间不断增发融资),那么7年后,若先不考虑非银行业的财务支出,则其他企业盈余为6.32万亿元(增长95%)。银行业公司业务收入将增加6.67万亿元(增长302%),即非银行业需要多支付6.67万亿元的财务支出(由于能源、电信、烟酒等强势垄断企业的付息贷款较少,忽略不计),那么中国非银行企业支付财务支出后的净利润为-0.35万亿元!也就是说,如果银行业未来仍按目前速度增长,7年后大部分企业将全面亏损。
那么,现在的银行股,是否真的低估呢?
作者为资深财务人士
持有或关注银行股的投资者非常多,这两年银行利润快速增长,但股价却节节败退。真实原因又是什么?
换一个角度来看,中小企业融资难,一些负债率高的大型企业,如五大发电集团等,也爆出全面亏损。五大发电集团2011年初总资产2.57万亿元,负债率85.75%,总负债2.24万亿元。而2010年五大发电集团合计利润221亿元,如果今年融资成本上涨一个百分点,其利润基本上就被全数吞噬。
普通企业与银行业,到底是双赢,还是此消彼涨的关系?
银行股低估?
预计2011年GDP为46.5万亿元,同比增长17%,扣除物价因素后的实际增长率为9%。如表中显示,A股总市值超过GDP一半,总资产是GDP的两倍。A股整体ROE为15.3%,超过GDP增长率。如果扣除银行、保险业,12.1%的增长率也略超GDP。这一方面是因为上市公司的盈利能力超过非上市公司,另一方面与中国会计准则要求按原始成本入账有关系,在通胀背景下相当于少提折旧虚增利润。
A股的整体负债率高达86.83%,其中非银行非保险业负债率63.28%。同时,经营现金流倍数仅1.05,总现金流倍数为0.72。其中非银行非保险企业的经营现金流倍数仅0.5,总现金流为负数。这说明企业的资金非常紧张,三角债比较严重,杠杆偏高,财务风险大。
目前非银行非保险企业,PE为20倍,PB仅2.4倍,ROE为12.1%,仍不便宜,并且利润还在逐季下滑,增收不增利,趋势并不好。净利率仅5.5%,而未来一年通货膨胀、人民币升值等压力仍然存在,利润前景不乐观。
反之,银行股的PE仅6.3倍,PB为1.38倍,ROE为21.7%,前三季度的利润增速达到32%,看起来估值非常低。但16家上市银行已经占到全部A股净利润的47%,并且还有向上的趋势。
媒体报道,中国的银行业收入只占GDP的7%,对比香港、新加坡和美国,增长空间巨大。那么,银行股目前的低估状态是否合理,其盈利前景如何?
增长方式不可持续
中国的银行(含未上市)总资产超过105万亿元,以3个点的息差来计,收入约为3.15万亿元(16家上市银行收入约为2.2万亿元,收入占比70%,资产占比68%),占GDP(46.5万亿元)的6.78%,比例不高。但是,中国的银行总资产是GDP的226%,而美国银行业(扣除代持的证券资产外)为GDP的40%,欧洲为70%。中国的银行收入占银行总资产的比例为2.31%,绝大部分为息差收入,且不少中间业务收入是变相的息差。同样的指标,美国却在5.5%以上,证券投资、咨询服务等非息差收入占了一半。从业务上来说,中国的银行确实落后,那么,中国的银行总收入和利润,是否有巨大的增长空间?
来看一看以收入法核算的GDP组成部分及占比情况(见图)。
假设2011年GDP为46.5万亿元,则企业盈余约5.58万亿元,其中银行业利润1.32万亿元(含未上市,按已经公布的前三季度来推算),非银行业4.26万亿元。银行业收入3.15万亿元,其中公司业务占比70%,个人业务占30%,即公司业务收入为2.21万亿元。
2010年保险业利润为600亿元、券商400亿元、烟草业1000亿元、三桶油3000亿元、中移动1200亿元、煤炭业2500亿元、白酒业400亿元,合计9100亿元。2011年,这些强势垄断企业利润增长明显超过GDP和普通上市公司,预计它们2011年利润在1.02万亿元以上,也就是说,扣除这些企业后,其他企业的总盈余只有3.24万亿元。
假设GDP继续保持10%增长,其它企业的盈余同样以10%增长(通货膨胀率不影响企业ROE,巴菲特1977年在《巴伦周刊》上发表的《通货膨胀如何欺诈股票投资者》有详细论证),而银行继续保持22%增长(按现在的ROE水平保守计算,实际上过去几年利润的增长远超22%,因为期间不断增发融资),那么7年后,若先不考虑非银行业的财务支出,则其他企业盈余为6.32万亿元(增长95%)。银行业公司业务收入将增加6.67万亿元(增长302%),即非银行业需要多支付6.67万亿元的财务支出(由于能源、电信、烟酒等强势垄断企业的付息贷款较少,忽略不计),那么中国非银行企业支付财务支出后的净利润为-0.35万亿元!也就是说,如果银行业未来仍按目前速度增长,7年后大部分企业将全面亏损。
那么,现在的银行股,是否真的低估呢?
作者为资深财务人士