户外探险观察员评论在日本大地震之后，网上出现了一种观点：大海的报复，一些帖子以日本人屠杀海豚和鲸鱼的场景和海啸时的惨况做对比，那座造价高达15亿美元集30年人力物力于2009年建成的岩手县釜石港世界第防波提，被怒吼的黑色海潮轻松吞没，不得不让人感叹
　　冥冥中似真有命理在摆布人类。而接着的京哈高速解救500只小狗一事更是引发网络大争论，正反言论都大同小异，一方谴责人类滥杀动物，破坏和谐另一方则反驳：如果把海豚鲸鱼宠物狗换成猪、羊、牛，你们还会这么起劲地保护动物吗?
　　关于人与动物之间生存权的争论，就和公开课《公平与正义》里讨论“你是撞死个人，还是撞死五个人”一样不会有仟么绝对的结果。人和动物共司生活在一个地球上，就必定会为了生存资源而发生冲突。我记得在野兽密布的东非大草原上，忽然看见两个红色的身影，那是当地的马赛人问向导，他语焉不详地说大概是要举行成年礼马赛传统成年礼规定，男人必须要单独杀死头狮子才算成人，现在肯尼亚政府禁止狩猜，他们只有在自己的家牛受到狮子攻击时才有权捕杀狮子向导神秘地一笑：保护区里不可以保护区外就可以(杀)了。从此以后，每次看到东非游记里出现频率最高的那句话“昔日(英国贵族)的猎枪换成了今日手中的望远镜照相机。”我都会想起向导那意味深长的笑。往深处想与茫茫大草原相比可谓人丁稀少的马赛人，拿着原始的棍矛小刀孤身猎杀狮子，还不定谁死谁活呢，和旧时贵族以娱乐为目的的狩猎不同，这是场公平的物竞天择，这是一科值得尊敬的勇气。至于造成的结果，网上有段有趣的视频：若干只狮子正在大快朵颐，人数远低于狮群的三个马赛人默默地走过去狮子望风而逃于是马赛人扛着原本属于狮子的食物、哼着小曲儿回家了。
　　说到非洲的狮子，我们不能忽略中国东北虎的声音，我国的饲养虎数量远远高于野生虎，不少人工养殖的东北虎的现况，可以用悲催“二字来形容因缺乏经费，老虎活活饿死，或是因饥饿被同伴攻击而死，野生虎也时常被偷猎致死。1975年由多国签署的《濒危野生动植物种国际贸易公约》禁止任何虎的国际贸易，中国也是缔约国之一，养殖者把死虎的皮毛等保存在冰库里不知如何处理才好。保护老虎，进入了一个尴尬的恶性循环正如密云狩猎场十多年来的兴衰历程，当年狩猎场包括封闭式大棚和开放式风景区，养着鹿狍子、狐狸等十余种野生动物，在1998年时生意最为红火，一年纯收入达到两三百万元，但由于种种原因，很快就陷入窘境，于是有关部门欲以华北最大狩猎场。为噱头招商，没想到一石激起千层浪。
　　仔细查找了一下有关去年狩猎场招商的新纹，其实并不是只有野蛮的杀戮，而是意向重新改造成以狩猎为特色的综合旅游度假区，将建成野生动物驯养繁殖基地，商务休闲中心电子模拟狩猎场猎人谷企业培训基地等。反观世界上几个以狩猎著称的国家地区，如加拿大，纳米比亚、挪威等，狩猎对象从林中跑的野兽，天上飞的鸟儿，到海洋的哺乳动物鲸鱼海豹等，应有尽有但并不是滥捕滥杀，严格的规定细则，取决于当地对野生动物生存形态的科学监控。
　　纳米比亚猎杀海豹就是因为海豹繁殖过快，对鱼类的生存会带来严重的威胁出售海豹制品已经成为纳米比亚重要的经济来源之一。至于加拿大，每年猎人为狩猎所缴纳的昂贵费用足以实施多项濒危动物的保护计划。虽然户外的主旨是绿色，环保生态，但我们必须清楚地认识到我国还有很多经济发展不均衡的地区，所谓“瘭仓廪实而知礼节衣食足而知荣辱”要人饿着肚子来讲绿色环保乃至饿死未免过于偏执。更何况，今日用舆论灭了密云狩猎场但在中国广袤的土地上，仍有许多合法或不合法的狩猎场
　　基本不对社会公开或是只对外匡人开放那又该由谁去监督这些秘密狩猎场?过度赋予个人感情色彩的、不科学不理性的保护行为，并不能从根本上解决问题，而是应该提倡有效地管理商业狩猎行为，在控制生态链和兼顾生态保护的前提下为经济带来定的效益，能够取之于动物，用之以动物，这般适度合法合理的狩猎行为，才是有见地的理性姿态。