2006年5月30日，以印度为首的一些发展中国家正式提出了对WTO知识产权规则的修订的提案，要求披露在发明中使用的任何生物资源或与之有关的传统知识。尽管如此，提案并没有影响到成员间关于如何最有效实现生物多样性保护和知识产权保护的目标的基本分歧，这在6月6日的非正式会议上体现的非常明显。包括美国、日本和加拿大在内的国家坚持认为，鉴于存在对采取何种方式的实质性分歧，现在开始对一份特定的文本进行讨论还为时尚早。
　　该提案的支持者——巴西、巴基斯坦、秘鲁、泰国和坦桑尼亚以及随即加入的中国和古巴认为，强制性要求披露以及证明利益共享是抑制生物盗窃以及无补偿使用基因资源的最有效途径。这些国家希望修订规定在《知识产权协定》第29条中的专利申请条件，其明示的目的就是在《知识产权协定》和生物多样性条约(CBD)之间“建立一个互相支持的关系”。
　　特别需要指出的是，上述国家提议增加“第29条第二”，该条款将要求WTO成员要求专利申请者披露在其专利中使用的任何生物资源或者有关传统知识的来源(提供者)和原产国。专利中请者必须還要证明他们已经在其获得基因材料或传统知识的每 个国家里取得了使用这些基因材料或传统知识的许可，以及证明公平及公平分享“由商业或其他形式使用这些资源产生的利益”的证据。即使申请被接受了，专利持有人还必须披露他们所知道的任何“新信息”。成员必须公开公布这些被披露的信息。
　　值得注意的是，这份修正案将要求成员国政府在“申请者明知或者有合理理由应该知道，而没有遵守披露要求，或者提供虚假信息时”，赋予地方当局拒绝以及宣告专利无效的权力。