民国离我们并不遥远，但许多民国风云人物，都因为历史迷雾的遮蔽，或者意识形态的雕凿，而变成一个简单的标签，鲜活的血肉已经不见了。
　　譬如，当我们面对白崇禧时，会发现这个曾经显赫一时的北伐名将、抗日英雄，因为反蒋，在海峡对岸十七年，几乎被描述成囚徒；又因为与海峡此岸立场不同，在大陆也长期被冷落和误读。
　　到底一个真实的白崇禧是怎样的？
　　当他参加敢死队，奔赴武昌时，他想的是什么？
　　是什么动力使他在混乱的时代作出他的选择？
　　晚年的他又是如何反省自己的一生？
　　这些问题，对于一个影响时代的人物，是必须找出答案的。可惜的是，我们现在只有暗含立场的传记，只有情报人员有失严谨的细节再现，只有标签化的政治叙述。
　　当我们努力逼近人物的内心，逼近历史的现场，站立在我们面前的，也许是一个活生生的白崇禧，但是他的逼真，又像一种幻觉。
　　白崇禧遭遇到的标签化叙述，在其他民国“军阀”身上何尝不是同样存在？“军阀”一词，本身就是一个政治标签。
　　如果我们借着走近白崇禧的机会，面对如画卷一样缓缓打开的民国将领群像，我们同样会发现那是有血有肉的一个群体。他们的功过，后人自可评说，但我们对历史的真相、先人的事功，却不可因为遮蔽而失语。
　　当民国热浪一波波席卷我们时，民国热到底对我们的价值在哪里？这些问题对于今日中国，都是必须反躬自问并作出回答的。