论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者临床效果。方法：抽选2011年4月-2013年5月，我院接收高血压合并冠心病患者80例，按入院编号分成两组（实验组、对照组），实验组患者借助吲达帕胺、氨氯地平药物联合治疗，对照组患者硝苯地平药物治疗，比对两组患者临床结果。结果：实验组患者临床好转率、临床相应指标和对照组相比，差异性鲜明（P<0.05）。结论：临床治疗高血压合并冠心病患者期间联合使用吲达帕胺、氨氯地平药物，安全、可靠，可改善患者临床症状，不良反应轻微，值得使用。
【关键词】 吲达帕胺 氨氯地平 高血压 冠心病 临床效果
高血压为临床常见病，多发于中老年人，近年来病发率持续上涨，如不及时治疗，将诱发各种危险性疾病，尤以冠心病为主，危害患者生命健康[1]。因此，必须借助安全、有效药物治疗。下面，本文将我院所接收患者作为研究成员，分别给予不同药物治疗，旨在探讨吲达帕胺、氨氯地平药物治疗效果，报告如下：
1 资料和方法
1.1 资料
抽选2011年4月-2013年5月，我院接收高血压合并冠心病患者80例，按入院编号分成两组（实验组、对照组），实验组患者40例（男性26例，女性14例），年龄位于45-85岁阶段内，平均（50.6±1.6）岁；病程位于2-10年阶段内，平均（4.2±0.2）年；对照组患者40例（男性27例，女性13例），年龄位于48-88岁阶段内，平均（52.8±1.8）岁；病程位于3-12年阶段内，平均（5.3±0.3）年。两组高血压合并冠心病患者临床资料差异性不鲜明，可进行针对性临床比对（P>0.05）。
1.2 临床诊断
（1）患者均符合高血压、冠心病疾病诊断，心电图显示ST段改变；（2）排除脏器功能损伤、药物过敏等患者；（3）患者均自愿参与本组研究实验，且签署临床意向书。
1.3 方法
实验组患者借助吲达帕胺、氨氯地平药物治疗，药物方式为口服服用，吲达帕胺药物剂量为1.5mg，氨氯地平药物剂量为30.0mg，每天给药1次，连续性给药1个月；对照组患者借助硝苯地平药物治疗，药物方式为口服服用，药物剂量为30.0mg，每天给药1次，连续性给药1个月。两组患者临床治疗期间均停止使用其他药物，并比对治疗效果。
1.4 观察项目
（1）比对两组患者临床效果，标准[2]：患者临床症状消失，舒张压、收缩压指标均恢复正常为治愈；患者临床症状转变，舒张压、收缩压指标逐渐恢复为好转；患者临床症状、舒张压、收缩压指标均未转变，且病情加重为无效；（2）比对两组患者临床治疗前后相应指标，包括：收缩压、舒张压、胆固醇等。
1.5 统计学方法
借助SPSS18.0软件对本文相应数据进行统计、分析，选择 对结果中相关计量数据进行表示，利用%对结果中相关计数资料进行表示，在本文中对计量数据与计数资料分别进行t检验与χ2检验，若结果显示P<0.05，则说明有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床效果比对
结果显示，两组患者不同药物治疗后症状均转变，实验组患者治疗好转率和对照组相比，差异性鲜明（P<0.05）。详细见表1数据。
2.2 两组患者临床治疗前后相应指标比对
结果显示，两组患者临床不同药物治疗前期收缩压、舒张压、胆固醇等指标差异性不鲜明（P>0.05），治疗后指标变化，实验组患者指标变化和对照组相比，差异性鲜明（P<0.05）。详细见表2数据。
3 讨论
高血压为临床常见病，近年来病发率持续上涨，冠心病为高血压疾病主要临床并发症，是导致高血压患者死亡的最主要因素。因此，必须加强此类患者的临床治疗。氨氯地平为阻滞类药物，可直接作用于患者血管，降低血管周围阻力，从根本上解除临床动脉痉挛症状，降压效果明显；并且，该药物还具有保护心脏功能等临床作用。吲达帕胺药物为衍生类药物，可提高血管吸收性能，利尿作用突出；同时，吲达帕胺药物还可改善血管松弛现状，减少血管周围阻力。将两种药物共同应用于高血压合并冠心病患者，可促使患者血压维持在稳定范围内，降低不良反应，协同性更佳。从本组研究结果得知：实验组患者临床好转率、收缩压、舒张压、胆固醇等指标和对照组相比，差异性鲜明（P<0.05）。说明：联合使用吲达帕胺、氨氯地平药物治疗高血压合并冠心病患者，可改善患者心脏功能，减少心绞痛发作次数，和赵秀平[3]成就相似。
综上，临床治疗高血压合并冠心病患者期间联合使用吲达帕胺、氨氯地平药物，安全、可靠，可改善患者临床症状，不良反应轻微，值得使用。
参考文献
[1]谢玉霞，武刚.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察[J].重庆医学，2013，12（06）：640-641.
[2]杨明.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察[J].医药与保健，2014，18（01）：69.
[3]赵秀平.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床疗效分析[J].现代医药卫生，2014，26（19）：2987-2988.
【关键词】 吲达帕胺 氨氯地平 高血压 冠心病 临床效果
高血压为临床常见病，多发于中老年人，近年来病发率持续上涨，如不及时治疗，将诱发各种危险性疾病，尤以冠心病为主，危害患者生命健康[1]。因此，必须借助安全、有效药物治疗。下面，本文将我院所接收患者作为研究成员，分别给予不同药物治疗，旨在探讨吲达帕胺、氨氯地平药物治疗效果，报告如下：
1 资料和方法
1.1 资料
抽选2011年4月-2013年5月，我院接收高血压合并冠心病患者80例，按入院编号分成两组（实验组、对照组），实验组患者40例（男性26例，女性14例），年龄位于45-85岁阶段内，平均（50.6±1.6）岁；病程位于2-10年阶段内，平均（4.2±0.2）年；对照组患者40例（男性27例，女性13例），年龄位于48-88岁阶段内，平均（52.8±1.8）岁；病程位于3-12年阶段内，平均（5.3±0.3）年。两组高血压合并冠心病患者临床资料差异性不鲜明，可进行针对性临床比对（P>0.05）。
1.2 临床诊断
（1）患者均符合高血压、冠心病疾病诊断，心电图显示ST段改变；（2）排除脏器功能损伤、药物过敏等患者；（3）患者均自愿参与本组研究实验，且签署临床意向书。
1.3 方法
实验组患者借助吲达帕胺、氨氯地平药物治疗，药物方式为口服服用，吲达帕胺药物剂量为1.5mg，氨氯地平药物剂量为30.0mg，每天给药1次，连续性给药1个月；对照组患者借助硝苯地平药物治疗，药物方式为口服服用，药物剂量为30.0mg，每天给药1次，连续性给药1个月。两组患者临床治疗期间均停止使用其他药物，并比对治疗效果。
1.4 观察项目
（1）比对两组患者临床效果，标准[2]：患者临床症状消失，舒张压、收缩压指标均恢复正常为治愈；患者临床症状转变，舒张压、收缩压指标逐渐恢复为好转；患者临床症状、舒张压、收缩压指标均未转变，且病情加重为无效；（2）比对两组患者临床治疗前后相应指标，包括：收缩压、舒张压、胆固醇等。
1.5 统计学方法
借助SPSS18.0软件对本文相应数据进行统计、分析，选择 对结果中相关计量数据进行表示，利用%对结果中相关计数资料进行表示，在本文中对计量数据与计数资料分别进行t检验与χ2检验，若结果显示P<0.05，则说明有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床效果比对
结果显示，两组患者不同药物治疗后症状均转变，实验组患者治疗好转率和对照组相比，差异性鲜明（P<0.05）。详细见表1数据。
2.2 两组患者临床治疗前后相应指标比对
结果显示，两组患者临床不同药物治疗前期收缩压、舒张压、胆固醇等指标差异性不鲜明（P>0.05），治疗后指标变化，实验组患者指标变化和对照组相比，差异性鲜明（P<0.05）。详细见表2数据。
3 讨论
高血压为临床常见病，近年来病发率持续上涨，冠心病为高血压疾病主要临床并发症，是导致高血压患者死亡的最主要因素。因此，必须加强此类患者的临床治疗。氨氯地平为阻滞类药物，可直接作用于患者血管，降低血管周围阻力，从根本上解除临床动脉痉挛症状，降压效果明显；并且，该药物还具有保护心脏功能等临床作用。吲达帕胺药物为衍生类药物，可提高血管吸收性能，利尿作用突出；同时，吲达帕胺药物还可改善血管松弛现状，减少血管周围阻力。将两种药物共同应用于高血压合并冠心病患者，可促使患者血压维持在稳定范围内，降低不良反应，协同性更佳。从本组研究结果得知：实验组患者临床好转率、收缩压、舒张压、胆固醇等指标和对照组相比，差异性鲜明（P<0.05）。说明：联合使用吲达帕胺、氨氯地平药物治疗高血压合并冠心病患者，可改善患者心脏功能，减少心绞痛发作次数，和赵秀平[3]成就相似。
综上，临床治疗高血压合并冠心病患者期间联合使用吲达帕胺、氨氯地平药物，安全、可靠，可改善患者临床症状，不良反应轻微，值得使用。
参考文献
[1]谢玉霞，武刚.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察[J].重庆医学，2013，12（06）：640-641.
[2]杨明.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察[J].医药与保健，2014，18（01）：69.
[3]赵秀平.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床疗效分析[J].现代医药卫生，2014，26（19）：2987-2988.