论文部分内容阅读
【摘 要】 目的:分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者临床效果。方法:抽选2011年4月-2013年5月,我院接收高血压合并冠心病患者80例,按入院编号分成两组(实验组、对照组),实验组患者借助吲达帕胺、氨氯地平药物联合治疗,对照组患者硝苯地平药物治疗,比对两组患者临床结果。结果:实验组患者临床好转率、临床相应指标和对照组相比,差异性鲜明(P<0.05)。结论:临床治疗高血压合并冠心病患者期间联合使用吲达帕胺、氨氯地平药物,安全、可靠,可改善患者临床症状,不良反应轻微,值得使用。
【关键词】 吲达帕胺 氨氯地平 高血压 冠心病 临床效果
高血压为临床常见病,多发于中老年人,近年来病发率持续上涨,如不及时治疗,将诱发各种危险性疾病,尤以冠心病为主,危害患者生命健康[1]。因此,必须借助安全、有效药物治疗。下面,本文将我院所接收患者作为研究成员,分别给予不同药物治疗,旨在探讨吲达帕胺、氨氯地平药物治疗效果,报告如下:
1 资料和方法
1.1 资料
抽选2011年4月-2013年5月,我院接收高血压合并冠心病患者80例,按入院编号分成两组(实验组、对照组),实验组患者40例(男性26例,女性14例),年龄位于45-85岁阶段内,平均(50.6±1.6)岁;病程位于2-10年阶段内,平均(4.2±0.2)年;对照组患者40例(男性27例,女性13例),年龄位于48-88岁阶段内,平均(52.8±1.8)岁;病程位于3-12年阶段内,平均(5.3±0.3)年。两组高血压合并冠心病患者临床资料差异性不鲜明,可进行针对性临床比对(P>0.05)。
1.2 临床诊断
(1)患者均符合高血压、冠心病疾病诊断,心电图显示ST段改变;(2)排除脏器功能损伤、药物过敏等患者;(3)患者均自愿参与本组研究实验,且签署临床意向书。
1.3 方法
实验组患者借助吲达帕胺、氨氯地平药物治疗,药物方式为口服服用,吲达帕胺药物剂量为1.5mg,氨氯地平药物剂量为30.0mg,每天给药1次,连续性给药1个月;对照组患者借助硝苯地平药物治疗,药物方式为口服服用,药物剂量为30.0mg,每天给药1次,连续性给药1个月。两组患者临床治疗期间均停止使用其他药物,并比对治疗效果。
1.4 观察项目
(1)比对两组患者临床效果,标准[2]:患者临床症状消失,舒张压、收缩压指标均恢复正常为治愈;患者临床症状转变,舒张压、收缩压指标逐渐恢复为好转;患者临床症状、舒张压、收缩压指标均未转变,且病情加重为无效;(2)比对两组患者临床治疗前后相应指标,包括:收缩压、舒张压、胆固醇等。
1.5 统计学方法
借助SPSS18.0软件对本文相应数据进行统计、分析,选择 对结果中相关计量数据进行表示,利用%对结果中相关计数资料进行表示,在本文中对计量数据与计数资料分别进行t检验与χ2检验,若结果显示P<0.05,则说明有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床效果比对
结果显示,两组患者不同药物治疗后症状均转变,实验组患者治疗好转率和对照组相比,差异性鲜明(P<0.05)。详细见表1数据。
2.2 两组患者临床治疗前后相应指标比对
结果显示,两组患者临床不同药物治疗前期收缩压、舒张压、胆固醇等指标差异性不鲜明(P>0.05),治疗后指标变化,实验组患者指标变化和对照组相比,差异性鲜明(P<0.05)。详细见表2数据。
3 讨论
高血压为临床常见病,近年来病发率持续上涨,冠心病为高血压疾病主要临床并发症,是导致高血压患者死亡的最主要因素。因此,必须加强此类患者的临床治疗。氨氯地平为阻滞类药物,可直接作用于患者血管,降低血管周围阻力,从根本上解除临床动脉痉挛症状,降压效果明显;并且,该药物还具有保护心脏功能等临床作用。吲达帕胺药物为衍生类药物,可提高血管吸收性能,利尿作用突出;同时,吲达帕胺药物还可改善血管松弛现状,减少血管周围阻力。将两种药物共同应用于高血压合并冠心病患者,可促使患者血压维持在稳定范围内,降低不良反应,协同性更佳。从本组研究结果得知:实验组患者临床好转率、收缩压、舒张压、胆固醇等指标和对照组相比,差异性鲜明(P<0.05)。说明:联合使用吲达帕胺、氨氯地平药物治疗高血压合并冠心病患者,可改善患者心脏功能,减少心绞痛发作次数,和赵秀平[3]成就相似。
综上,临床治疗高血压合并冠心病患者期间联合使用吲达帕胺、氨氯地平药物,安全、可靠,可改善患者临床症状,不良反应轻微,值得使用。
参考文献
[1]谢玉霞,武刚.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察[J].重庆医学,2013,12(06):640-641.
[2]杨明.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察[J].医药与保健,2014,18(01):69.
[3]赵秀平.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床疗效分析[J].现代医药卫生,2014,26(19):2987-2988.
【关键词】 吲达帕胺 氨氯地平 高血压 冠心病 临床效果
高血压为临床常见病,多发于中老年人,近年来病发率持续上涨,如不及时治疗,将诱发各种危险性疾病,尤以冠心病为主,危害患者生命健康[1]。因此,必须借助安全、有效药物治疗。下面,本文将我院所接收患者作为研究成员,分别给予不同药物治疗,旨在探讨吲达帕胺、氨氯地平药物治疗效果,报告如下:
1 资料和方法
1.1 资料
抽选2011年4月-2013年5月,我院接收高血压合并冠心病患者80例,按入院编号分成两组(实验组、对照组),实验组患者40例(男性26例,女性14例),年龄位于45-85岁阶段内,平均(50.6±1.6)岁;病程位于2-10年阶段内,平均(4.2±0.2)年;对照组患者40例(男性27例,女性13例),年龄位于48-88岁阶段内,平均(52.8±1.8)岁;病程位于3-12年阶段内,平均(5.3±0.3)年。两组高血压合并冠心病患者临床资料差异性不鲜明,可进行针对性临床比对(P>0.05)。
1.2 临床诊断
(1)患者均符合高血压、冠心病疾病诊断,心电图显示ST段改变;(2)排除脏器功能损伤、药物过敏等患者;(3)患者均自愿参与本组研究实验,且签署临床意向书。
1.3 方法
实验组患者借助吲达帕胺、氨氯地平药物治疗,药物方式为口服服用,吲达帕胺药物剂量为1.5mg,氨氯地平药物剂量为30.0mg,每天给药1次,连续性给药1个月;对照组患者借助硝苯地平药物治疗,药物方式为口服服用,药物剂量为30.0mg,每天给药1次,连续性给药1个月。两组患者临床治疗期间均停止使用其他药物,并比对治疗效果。
1.4 观察项目
(1)比对两组患者临床效果,标准[2]:患者临床症状消失,舒张压、收缩压指标均恢复正常为治愈;患者临床症状转变,舒张压、收缩压指标逐渐恢复为好转;患者临床症状、舒张压、收缩压指标均未转变,且病情加重为无效;(2)比对两组患者临床治疗前后相应指标,包括:收缩压、舒张压、胆固醇等。
1.5 统计学方法
借助SPSS18.0软件对本文相应数据进行统计、分析,选择 对结果中相关计量数据进行表示,利用%对结果中相关计数资料进行表示,在本文中对计量数据与计数资料分别进行t检验与χ2检验,若结果显示P<0.05,则说明有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床效果比对
结果显示,两组患者不同药物治疗后症状均转变,实验组患者治疗好转率和对照组相比,差异性鲜明(P<0.05)。详细见表1数据。
2.2 两组患者临床治疗前后相应指标比对
结果显示,两组患者临床不同药物治疗前期收缩压、舒张压、胆固醇等指标差异性不鲜明(P>0.05),治疗后指标变化,实验组患者指标变化和对照组相比,差异性鲜明(P<0.05)。详细见表2数据。
3 讨论
高血压为临床常见病,近年来病发率持续上涨,冠心病为高血压疾病主要临床并发症,是导致高血压患者死亡的最主要因素。因此,必须加强此类患者的临床治疗。氨氯地平为阻滞类药物,可直接作用于患者血管,降低血管周围阻力,从根本上解除临床动脉痉挛症状,降压效果明显;并且,该药物还具有保护心脏功能等临床作用。吲达帕胺药物为衍生类药物,可提高血管吸收性能,利尿作用突出;同时,吲达帕胺药物还可改善血管松弛现状,减少血管周围阻力。将两种药物共同应用于高血压合并冠心病患者,可促使患者血压维持在稳定范围内,降低不良反应,协同性更佳。从本组研究结果得知:实验组患者临床好转率、收缩压、舒张压、胆固醇等指标和对照组相比,差异性鲜明(P<0.05)。说明:联合使用吲达帕胺、氨氯地平药物治疗高血压合并冠心病患者,可改善患者心脏功能,减少心绞痛发作次数,和赵秀平[3]成就相似。
综上,临床治疗高血压合并冠心病患者期间联合使用吲达帕胺、氨氯地平药物,安全、可靠,可改善患者临床症状,不良反应轻微,值得使用。
参考文献
[1]谢玉霞,武刚.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察[J].重庆医学,2013,12(06):640-641.
[2]杨明.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察[J].医药与保健,2014,18(01):69.
[3]赵秀平.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床疗效分析[J].现代医药卫生,2014,26(19):2987-2988.