某年夏季，旅居澳大利亚的同窗好友李梁来电，托我去布鲁克林探望他意外受伤躺在家的老父亲。我择日前往，途中特意去银行取些钱，想着该如何尽心安慰和照料—之前就和老人家熟识，他宽厚豪爽，还一起喝过几次酒—来到他家，正如李梁所说，老人家摔得不轻，股骨骨折上了夹板，此刻正躺在竹制的躺椅上。没料到的是，他却满门子逢喜事的兴奋劲儿，不断笑道“一跤掼在青云里，一跤掼在青云里（上海俚语，好运气）”
　　老人家告诉我原委：那天夜晚他下班回家，被道路沿口凸露一截的铁铸件绊倒摔伤。被送到医院没多久，素不相识的律师就来了好几位，其中一位已经充分现场取证，事故原因是责任部门移除原道路标识牌时未将固定铸件连根清除，导致路人绊倒。毫无疑问，责任方负全责。除却医药费、护理费、误工费之外，根据美国法律，还必须承担受害人因伤致残失业的全部经济责任听着兴奋，巴不得自己也去找“绊”，老人家却说：“晚啦，有几位邻里已经去找过，人家第二天就将残余铸件拔走了。”
　　美国的法律下，受到非刑事的意外伤害（包括精神方面）未必是祸不是福，而迫使责任方往往巨额补偿的种种案例，却形成了任何部门和个人时刻“公心不公害”的循规和自觉。记得好几件被媒体报道的案例：某女士于咖啡店被咖啡烫伤一小泡，被赔偿30万美元，原因咖啡温度超标；某肥胖女子餐店用餐，因实在太胖，座椅不堪承受使之跌倒又无力自起，周遭难免见笑（包括服务员），结果餐店被起诉，原因是当事人受到歧视，获赔20万；某有色人种于商店购物时和保安纠纷，结果商店遭起诉，理由是人种歧视，精神赔偿50万；某人公共场所梯道跌倒获赔，原因是某阶梯超标六毫米；某人入店不慎撞坏玻璃受伤获赔，原因是透明玻璃缺失醒目标记
　　我所任职的公司老板也有类似惊魂：某雇员有了相好，同事们与其逗趣聊天时，老板也参与一起，无意中问了一句：“你的那位是‘黑’还是‘白’？”不料，那位雇员一拉脸转身走了，之后几天没来上班那几日，老板度日如年，每天忏悔祷告，真害怕那位雇员请来律师，按种族歧视罪起诉。
　　能获得巨额赔偿的案例，十之八九的责任方都是拥有巨额支付能力的，“没钱莫打官司”的俗理在美国还能细分为“责任方没钱莫打官司”的悖理。究其因由，不外乎大多美国执业律师的捍法能力之体现，往往是与赔偿额的标的相关联，抑或当事人的支付能力。然而，也有政府指定的、各行业工会的、各类公益组织的职责律师等，可以不视报酬为任何需求人提供法律援助。“祸福相倚”的法力认知，早已构成全体美国人共同认知遵循的法权情势。自知有可能因祸得福的穷人有心依法，自知有巨额能力的富人悉心守法。贝弗利山庄门前，经常有流浪疯汉躲在暗处伺机与豪车“碰瓷”。所以美国的富豪从不自己驾车，甚至座驾亦不属自己名下。所以，处于公共空间的一切业主，无不依法守法有规循规，甚至最大程度死守严防。
　　行笔于此，不得不提曾经错失的获福良机—初到美国的我四处散步，不料相遇三小一大四条狼狗，不等我反应就被它们团团围住，小的叼扯我衣裤，大的双爪趴肩、大口哈脸，好在我纹丝不动，视线余光急等着正大声吆喝飞奔赶来的二位犬主事后，得知危情稍迟赶来的基金会主任麦柯尔先生打趣说我失去了一次发大财的机会，理由有四：一是那是基金会领地，二是基金会为你买过保险，三是法定遛狗要有人牵，四是最重要的—基金会附近居户都是有能力巨额支付的富翁。迈柯尔先生比划着埋怨我没用脚踢几下小的，再以挡住脸的胳膊被大的咬一下想来是我生运无福，故而“祸”不及我，法度且遗憾。