行政处罚权的相对集中——现实的范围及追问

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shtour
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国是一个发展中国家,在很多的方面都需要进行一定的加强工作,从客观的角度来说,要想让国家发展的更加稳定,就必须建立健全法律法规制度,真正做到任何一件事情都可以通过法律来解决,从而在根源上避免一系列的恶性事件发生。以目前的情况来说,行政处罚权是一个焦点话题。我国在这个方面也进行了一定的努力。现阶段的行政处罚权相对集中,也就是说今后的工作重点要在现实的实行范围以及相关工作上进行一定的努力,保证法律条款能够正常的实行。 China is a developing country and needs to be strengthened in many aspects. From an objective point of view, in order to make the development of our country more stable, we must establish and improve the laws, regulations and systems so as to truly accomplish any one thing Can be resolved by law, thus avoiding a series of vicious incidents on the root causes. In the current situation, the right to administrative punishment is a hot topic. My country has also made some efforts in this regard. At this stage, the power of administrative punishment is relatively concentrated. In other words, the focus of work in the future must be to make certain efforts in the actual scope of implementation and related work so as to ensure that the legal provisions can be implemented normally.
其他文献
司法能动性之核心在于法官行使自由裁量权。法官通过对认定案件事实、证据和适用法律等方面行使自由裁量权,有利于及时对案件作出裁判。在刑事审判实务中,存在着有些法官办理
原刑诉法175条规定:人民检察院可以不派员出席适用简易程序审理的公诉案件。新刑诉法第210条将原刑诉法175条修改为:人民检察院应当派检察员出席适用简易程序审理的公诉案件,
人们一般认为,“无讼”是古代中国法律文化的一个基本特征。学界以往研究也指出:在传统社会,儒家伦理道德可以产生“息讼”的效果,小农经济、乡土社会是“健讼”的天然阻碍,
本文着重探讨了刑事诉讼中目的与价值的关系、以及公平与效率的关系,认为刑事诉讼应当谨慎地、尽可能少地实施对诉讼对象自由的限制和剥夺;刑事诉讼首先应该避免错案,但是必
在党的十八大报告中,法治思维首次提出便被全社会广泛热议。对于检察机关而言,法治思维的内涵与实质极其丰富,同时可以很好的被运用在具体的工作中。本文从法治思维实质与轻
国家为解决三农问题,提出建设社会主义新农村,加大对农业农民农村建设的资金投入、政策支持、技术培训等各方面的帮扶,这些都为农业现代化提供了良好的时机,与此同时,国家在
我国已将土地征收纳入司法审查范畴,但是现有土地征收行政诉讼面临着提起时机滞后、目的合法性审查缺失和土地权利人赢了诉讼、输了土地等诸多困境。这些困境妨碍了司法审查
本文结合当前检察机关在审查逮捕工作中贯彻宽严相济刑事政策的实践,就批捕环节如何正确理解宽严相济刑事政策提出了有关的观点,以期促进批捕工作更好地贯彻宽严相济。 Base
本文从涉检信访的基本概念出发,着重分析了涉检信访的内涵与外延,并分析了这一具有中国特色的权利救济途径产生的原因。 This essay starts with the basic concepts of pet
行政立法作为一种抽象行政行为,具有不可诉性。而行政主体在负有法定立法义务的前提下存在行政立法不作为的可能性,正是这种实践中少见但确实存在的特殊情况,导致了广大公民