论文部分内容阅读
100年前，第一次世界大战爆发。战争夺去了2000万人的生命，将一代欧洲青年变成炮灰，还从根本上改变了欧洲及其外部的国际秩序。
事实上，第一次世界大战毁掉的不仅是生命，还有欧洲的三个帝国，即德国、奥匈帝国和俄罗斯。此外，由于奥斯曼帝国统治的崩溃，位于欧洲边缘地带的这第四个帝国也随之消失。一战之前，全球力量的均衡中心在欧洲；战后，美国和日本崛起成为大国。一战还诱发了1917年的布尔什维克革命，为法西斯主义铺平了道路，并加剧和扩大了搅得20世纪不得安宁的意识形态之争。
为什么会发生这样一场灾难呢？战争爆发后不久，德国首相特奥巴登·冯·贝特曼·霍尔维格在被问及如何解释所发生的一切时曾经回答道：“噢，要是我知道就好了！”或许是为了推卸责任，他后来又说这场战争是不可避免的。同样，英国外交大臣爱德华·格雷爵士也为自己开脱说，他在当时“认为没有谁能够独自阻止那场战争”。
我们今天所面临的问题是，那样的战争是否会再次发生？玛格丽特·麦克米兰是一本有趣的新书《结束和平的战争》（The War that Ended Peace）的作者，她认为，“把今天的中美关系与一个世纪前的德英关系进行一番比较是非常有意思和发人深省的。”《经济学人》在进行这种比较后指出：“把今天和1914年进行比较，最令人不安的相似之处是现在和那时都弥漫着一种自满自大的情绪。”有一些政治学者，如芝加哥大学的约翰·米尔斯海默则干脆认为，“老实说，中国不可能和平崛起。”
进行历史类比有时候虽然有助于采取预防措施，但是，这种类比如果传达出一种带有历史必然性的意味，则会是相当危险的。第一次世界大战并非不可避免。它很可能是由德国崛起和英国为此产生恐惧所造成的，也很可能是由德国害怕俄罗斯崛起而反应过度所造成的。此外还有无数其他因素的影响，包括人为错误。不过，今天中国和美国之间整体实力上的差距要大于1914年时德国和英国之间的差距。
如今，要想从1914年事件中汲取教训，我们就必须要破除业已形成的关于一战的许多迷信说法。例如，认为一战是德国在经过慎重考虑之后发起的一场预防性战争的说法是站不住脚的，当时的主要掌权人物都不相信这种说法。第一次世界大战也不是一场完全意外的战争，并非如某些人所坚持的那样，奥地利有意参战是为了排除日益高涨的斯拉夫民族主义的威胁。在当时，人们只是没有料到战争会持续如此长的时间、会有如此多个国家卷入进来，但是这种判断错误绝不意味着那就是一场意外发生的战争。
还有人说那场战争是欧洲当时不受控制的军备竞赛引起的。可是海军军备竞赛在1912年就已经结束了，而且是英国获胜。注意到当时欧洲地区的军事力量在持续增长便认为第一次世界大战是军备竞赛的直接结果，这未免有些牵强。
今天的世界与1914年时的世界在好些重大方面都是不相同的。第一个区别是，核武器就像是为各国政治领导人提供的魔法水晶球，能让他们看到如果战争不断升级，他们所在的世界将会变成什么样子。当初，假如奥匈帝国的皇帝、德皇和沙皇也都曾有一个水晶球的话，他们就能够看到，在未来的1918年，他们的帝国将被毁灭，而他们自己也将失去皇位。这样一来，或许他们就会在1914年更加谨慎从事了。我们知道，核武器的这种魔法水晶球效应在以前古巴导弹危机期间曾经对美苏两国的领导人产生过强烈影响。那么，在今天，它多半也会对中美两国的领导人产生同样的影响。
另一个区别是，现在关于战争的思想意识已经大为减弱。在1914年，人们曾真的以为战争是不可避免的，这种宿命论观点还得到了社会达尔文主义者论调的强化。在他们看来，战争是应当受到欢迎的，因为它如同夏季到来的暴风雨，能够起到“净化空气”的作用。正如温斯顿·丘吉尔在《第一次世界大战回忆录》一书中写到的：“空气中弥漫着一种奇怪的情绪。这些民族国家由于未能从物质繁荣中获得满足感，于是转而热衷于搞国内争斗或挑起国际争端。民族热情随着宗教信仰的衰落而被过度点燃，在几乎每一寸地表下燃烧，纵然遮遮掩掩也已然是一片大火。人们竟至于觉得这个世界希望灾难。当然，男人们则急于到世界各处去冒险。”
不错，民族主义在今天的中国正日益高涨，而美国在“9·11”事件之后则发动了两场战争。但是，这两个国家都没有咄咄逼人，或满足于一场有限战争。误判总是难免的，但是，只要采取正确的政策就可以将风险降至最低限度。确实，在诸如能源、气候变化和稳定金融等许多问题上，中国和美国都显示出了非常强烈的合作愿望。
此外，在1914年，德国已经快要追赶上英国（工业实力则已经超过英国）。而如今，美国的军事、经济和软实力，在整体上仍然具有领先中国数十年的优势。采取过于冒险的政策必然会损害中国的国内和国外利益。
换句话说，比起一个世纪以前的英国来，美国会有更多的时间用来处理好它与一个正在崛起的大国的关系。过度恐惧则有可能使这种恐惧变为现实。美国和中国能否处理好他们之间的关系虽然是另外一个问题，但是他们如何做，这取决于人的选择，而不是什么铁定不变的历史规律。
为了从一百年以前的历史事件中汲取教训，在进行历史类比分析时务必要小心谨慎。如果从这种分析中嗅到了一种必然性的味道，那就更加必须警惕。战争绝不是不可避免的，相信战争不可避免倒有可能成为爆发战争的原因之一。
事实上，第一次世界大战毁掉的不仅是生命，还有欧洲的三个帝国，即德国、奥匈帝国和俄罗斯。此外，由于奥斯曼帝国统治的崩溃，位于欧洲边缘地带的这第四个帝国也随之消失。一战之前，全球力量的均衡中心在欧洲；战后，美国和日本崛起成为大国。一战还诱发了1917年的布尔什维克革命，为法西斯主义铺平了道路，并加剧和扩大了搅得20世纪不得安宁的意识形态之争。
为什么会发生这样一场灾难呢？战争爆发后不久，德国首相特奥巴登·冯·贝特曼·霍尔维格在被问及如何解释所发生的一切时曾经回答道：“噢，要是我知道就好了！”或许是为了推卸责任，他后来又说这场战争是不可避免的。同样，英国外交大臣爱德华·格雷爵士也为自己开脱说，他在当时“认为没有谁能够独自阻止那场战争”。
我们今天所面临的问题是，那样的战争是否会再次发生？玛格丽特·麦克米兰是一本有趣的新书《结束和平的战争》（The War that Ended Peace）的作者，她认为，“把今天的中美关系与一个世纪前的德英关系进行一番比较是非常有意思和发人深省的。”《经济学人》在进行这种比较后指出：“把今天和1914年进行比较，最令人不安的相似之处是现在和那时都弥漫着一种自满自大的情绪。”有一些政治学者，如芝加哥大学的约翰·米尔斯海默则干脆认为，“老实说，中国不可能和平崛起。”
进行历史类比有时候虽然有助于采取预防措施，但是，这种类比如果传达出一种带有历史必然性的意味，则会是相当危险的。第一次世界大战并非不可避免。它很可能是由德国崛起和英国为此产生恐惧所造成的，也很可能是由德国害怕俄罗斯崛起而反应过度所造成的。此外还有无数其他因素的影响，包括人为错误。不过，今天中国和美国之间整体实力上的差距要大于1914年时德国和英国之间的差距。
如今，要想从1914年事件中汲取教训，我们就必须要破除业已形成的关于一战的许多迷信说法。例如，认为一战是德国在经过慎重考虑之后发起的一场预防性战争的说法是站不住脚的，当时的主要掌权人物都不相信这种说法。第一次世界大战也不是一场完全意外的战争，并非如某些人所坚持的那样，奥地利有意参战是为了排除日益高涨的斯拉夫民族主义的威胁。在当时，人们只是没有料到战争会持续如此长的时间、会有如此多个国家卷入进来，但是这种判断错误绝不意味着那就是一场意外发生的战争。
还有人说那场战争是欧洲当时不受控制的军备竞赛引起的。可是海军军备竞赛在1912年就已经结束了，而且是英国获胜。注意到当时欧洲地区的军事力量在持续增长便认为第一次世界大战是军备竞赛的直接结果，这未免有些牵强。
今天的世界与1914年时的世界在好些重大方面都是不相同的。第一个区别是，核武器就像是为各国政治领导人提供的魔法水晶球，能让他们看到如果战争不断升级，他们所在的世界将会变成什么样子。当初，假如奥匈帝国的皇帝、德皇和沙皇也都曾有一个水晶球的话，他们就能够看到，在未来的1918年，他们的帝国将被毁灭，而他们自己也将失去皇位。这样一来，或许他们就会在1914年更加谨慎从事了。我们知道，核武器的这种魔法水晶球效应在以前古巴导弹危机期间曾经对美苏两国的领导人产生过强烈影响。那么，在今天，它多半也会对中美两国的领导人产生同样的影响。
另一个区别是，现在关于战争的思想意识已经大为减弱。在1914年，人们曾真的以为战争是不可避免的，这种宿命论观点还得到了社会达尔文主义者论调的强化。在他们看来，战争是应当受到欢迎的，因为它如同夏季到来的暴风雨，能够起到“净化空气”的作用。正如温斯顿·丘吉尔在《第一次世界大战回忆录》一书中写到的：“空气中弥漫着一种奇怪的情绪。这些民族国家由于未能从物质繁荣中获得满足感，于是转而热衷于搞国内争斗或挑起国际争端。民族热情随着宗教信仰的衰落而被过度点燃，在几乎每一寸地表下燃烧，纵然遮遮掩掩也已然是一片大火。人们竟至于觉得这个世界希望灾难。当然，男人们则急于到世界各处去冒险。”
不错，民族主义在今天的中国正日益高涨，而美国在“9·11”事件之后则发动了两场战争。但是，这两个国家都没有咄咄逼人，或满足于一场有限战争。误判总是难免的，但是，只要采取正确的政策就可以将风险降至最低限度。确实，在诸如能源、气候变化和稳定金融等许多问题上，中国和美国都显示出了非常强烈的合作愿望。
此外，在1914年，德国已经快要追赶上英国（工业实力则已经超过英国）。而如今，美国的军事、经济和软实力，在整体上仍然具有领先中国数十年的优势。采取过于冒险的政策必然会损害中国的国内和国外利益。
换句话说，比起一个世纪以前的英国来，美国会有更多的时间用来处理好它与一个正在崛起的大国的关系。过度恐惧则有可能使这种恐惧变为现实。美国和中国能否处理好他们之间的关系虽然是另外一个问题，但是他们如何做，这取决于人的选择，而不是什么铁定不变的历史规律。
为了从一百年以前的历史事件中汲取教训，在进行历史类比分析时务必要小心谨慎。如果从这种分析中嗅到了一种必然性的味道，那就更加必须警惕。战争绝不是不可避免的，相信战争不可避免倒有可能成为爆发战争的原因之一。