这些年来，关于毛泽东生平与思想的著述，虽不能说是汗牛充栋，但也是林林总总蔚然可观，然而这并不等于说对于毛泽东的研究就已经没有空间了。恰恰相反，随着时间的推移，人们对毛泽东的认识越来越理性，新的史料的披露又为毛泽东研究提供了新的素材。今年是毛泽东诞辰120周年，出版界已有若干相关著述相继面世。在各种新版或再版的有关毛泽东的书籍中，人民出版社新近出版的《回看毛泽东》一书尤值一读。
　　该书作者罗平汉是中央党校党史教研部的教授，多年从事中共党史和毛泽东思想的研究。该书一个显著的特点，就是从不同的侧面对毛泽东的生平与思想作了新的探讨，为解读毛泽东和中共历史提供了新的视角。例如，在中国革命历史上，有著名的“朱毛红军”，但人们也许并不知道“朱毛红军”形成后曾出现过“朱毛之争”，并且他们之间的争论还比较激烈，以至于中共红四军七大毛泽东不但未能当选为红四军的前委书记，而且还被处以严重警告处分，不得不离开他亲手创建的红四军，到闽西去“指导”地方党的工作。对于这段历史，过去的一些党史著述或者语焉不详，或者有意回避，该书用很大的篇幅详细了介绍了“朱毛之争”的由来、经过和化解过程。其实，内部发生争论、分歧并不可怕，关键是如何去化解。在“朱毛之争”中，当时的中共中央没有简单采取组织制裁的方式，而是认真地了解情况，对朱毛既充分肯定各自的长处也严肃指出其不足，同时满腔热情地支持他们在军中树立威信。在这个过程中，作为重要当事人的陈毅，虽然在中共红四军七大上继任了前委书记，表面看是“朱毛之争”的既得利益者，但他能够以革命事业为重，如实向中共中央反映情况，为“朱毛之争”的化解起了十分重要的作用。其实，没有“朱毛之争”就不会有著名的古田会议的召开。“朱毛之争”的化解，为解决党内意见分歧提供了一个很好的范本。
　　众所周知，20世纪30年代的苏维埃运动后期，是毛泽东政治生涯中的一个低谷。中共六届四中全会后，王明等人为贯彻会议精神，开始向各革命根据地派出大批干部，也就是后来毛泽东所批评的所谓“钦差大臣满天飞”现象。1931年3月4日，中共中央政治局常委会议决定，由任弼时、王稼祥和顾作霖组成中央代表团立即前往中央苏区，传达四中全会精神，加强中央苏区的“理论指导”。中央代表团一开始对毛泽东及其领导的红一方面军总前委，给予了较高评价，就当时中共中央和中央代表团而言，在毛泽东和项英这两个中央苏区的主要领导人中，似乎对项的不满还更多一些。这一则在于作为中共苏区中央局代理书记的项英在处理富田事变问题上，力图在党内纠纷的框架内加以解决，而中共临时中央认定富田事变是“反革命暴动”，项英此举自然有右倾之嫌；二则在于中央代表团经过一段时间的观察，认为毛泽东确实“有独特见解，有才干”，而项英“犹豫不决（特别在军事行动上），领导战争能力弱”。因此，中央代表团不但向中共临时中央提议由毛泽东代理中共苏区中央局书记，而且还提出让毛担任即将成立的中华苏维埃共和国临时中央政府主席。但是好景不长，毛泽东与中央代表团及中共临时中央的分歧便凸现出来。1931年11月的赣南会议上，毛泽东被指责为“狭隘经验论”，随后又进一步被作为“右倾机会主义”而遭受批判。1932年9月的宁都会议对毛泽东开展了“从未有过的反倾向的斗争”，并决定毛泽东回后方主持临时中央政府的工作，他所担任的红一方面军总政委一职由周恩来代理，实际上解除了他对红军的指挥权，随后的时间里毛泽东一直处于“靠边站”的境地。对于毛泽东与中央代表团、中共苏区中央局、中共临时中央的关系，该书依据翔实的史料作了系统梳理，极为细腻地剖析了毛泽东与中共临时中央的分歧所在，对其中的是非曲直提出独到的看法。
　　延安整风是研究中共历史不能绕开的话题。毛泽东发动整风运动的目的何在？最初设定的教条典型是谁？王明在整风运动中为何成为众矢之的？针对这些问题，该书认为，毛泽东反感教条主义，与他曾经受到教条主义者的排挤与打击的个人经历，有着密切的关系，但到毛泽东准备进行整风运动时，在党内的政治领袖地位已经确立。在1938年扩大的中共六届六中全会上，王明表示：“全党必须团结统一，我们党一定能统一团结在中央和毛同志的周围”。1939年春，王明从重庆参加国民参政会回延安到抗大总校作报告，有人递条子问：“为什么参政会我方七参政员只有毛泽东同志不出席？”王明回答说：“你们下过象棋没有？两边的将帅是不能见面的，一见面不是就要将起军来了。”这说明王明确实承认了毛泽东的领袖地位，对毛泽东的领袖地位已不构成挑战。尽管如此，到延安整风即将启动时，对毛泽东是中共党内杰出的军事家、政治家已获得普遍的认同，而毛泽东同样是杰出的理论家的地位似乎还没有树立，因此，他认为有必要解决什么是理论和理论家的问题。在毛泽东看来，虽然王明、张闻天这些人言必称马列，写文章动辄引经据典，但对中国实际缺乏了解，结果理论不能与实际联系起来，所以他们掌握的不是真正的马克思主义理论，更不是真正的马克思主义理论家，但党内相当多的人却没有认识到其危害性，仍把他们看成是理论权威，应该把他们从理论家的神坛上拉下来。这是毛泽东发动延安整风一个很重要的因素。这样的分析，从新的角度对毛泽东发动延安整风的动因作了剖析。
　　此外， 1937年的12月会议毛泽东与王明的分歧究竟表现在哪里，毛泽东为何在农业合作化运动中批判“小脚女人”，他提出“双百”的方针用意何在，为何要对周恩来等人反冒进进行批评，在“大跃进”中毛泽东真的相信亩产万斤粮吗，他又是怎样发现人民公社化运动中的问题的，如此等等，该书都作了详细解答。总之，《回看毛泽东》一书不仅让我们了解到了一个真实的毛泽东，还让我们了解到了那段真实的历史。