[战争迷雾]The Fog of War
　　导演：埃罗尔·莫里斯Errol Morris
　　国别：美国 2003
　　片长：107分钟
　　推荐指数：★★★★
　　
　　1、什么是“战争迷雾”？
　　“没有一个军事指挥官能说自己一生没犯过错误。有一个著名短语，叫‘战争迷雾’，形容战争是如此的复杂，人脑的能力是不能去理解所有变数的。我们的判断，我们的理解，不是全部恰当的。我们不必要地杀了人。”
　　——罗伯特·麦克纳马拉，[战争迷雾]
　　
　　2、罗伯特·麦克纳马拉是谁？
　　[战争迷雾]又名“罗伯特·麦克纳马拉生命中的11个教训”，那罗伯特·麦克纳马拉是何许人物？
　　罗伯特·麦克纳马拉生于1916年，从小就有神童之称，毕业于加利福尼亚大学，后进入哈佛研究生商学院深造并成为该学院历史上最年轻的教授。二战时作为美国空军“数字控制”部门聘用人员，参与过制定轰炸日本行动，包括采用汽油弹轰炸东京等地。战后，进入福特汽车公司，他所擅长的，让投向日本的炸弹发挥了最大威力的统计学原理运用，令濒临破产的福特公司起死回生，再次为他赢得不菲的名声。1961年，应总统肯尼迪聘请，担任美国国防部长，因注重理性和效率，被政敌讥讽为“一台长着腿的IBM电脑”。1965年，越战扩大，麦克纳马拉的统计学再次发挥巨大威力。1968年，和美军一样，回天无力的麦克纳马拉也陷入了他的政治泥潭，无法自拔，从国防部长宝座退下，开始任世界银行总裁，1981年退休后致力解决世界贫困、经济与健康问题。
　　本片是一次关于麦克纳马拉职业生涯的访谈录，话题主要围绕着他越战时担任国防部长的所作所为，全片基本为其人自述。
　　
　　3、罗伯特·麦克纳马拉是恶魔吗？
　　作为越战时期美军的直接领导，可不是所有人都把他当作片中那个温文尔雅、侃侃而谈的白发老者，“凶手”、“杀人犯”、“战争狂人”、“冷血动物”、“精神病人”曾是他的外号，亦有人直接称越战为“麦克纳马拉的战争”，连导演埃罗尔·莫里斯在六七十年代都参加过抵制麦克纳马拉的游行。
　　罗伯特·麦克纳马拉是十恶不赦的大魔头吗？
　　对于日本人或越南人，他绝对是，甚至在自己人和他自己眼里，他的腰杆是没理由挺直的，因为他参与或主控的事，没几件是光彩的。即使是轰炸东京这一加速二战结束的行动，在片中他也承认“我们的行为就像战犯”（影片通过与麦克纳马拉自述的精彩画面对比，形象地配合了这一说法），于是，我们可以想像，如果二战美国战败，战犯审判席可能就会有麦克纳马拉的位置，和屠杀平民的纳粹魔头一样，罪名为反人类罪，而后者中不少人也外表文质彬彬。
　　虽然轰炸东京和越战被认为是错误的，但麦克纳马拉并不承认自己是错的，如果我们可以原谅他年事已高，或许可以接受他说自己不曾记得签过向越南北部投放“橘子特工”命令的说法（“橘子特工”是一种剧毒化学武器，能够严重破坏生态）。当导演问他：“你觉得（越战）的责任在谁？”他说：“在总统。”
　　假如你是一个愤青或和平主义者，正好，死猪不怕开水烫的麦克纳马拉正是你要打倒的；假如你是一个母亲，痛骂他不会有错，因为他最容易让你的儿子送命；假如你是一个前线的士兵，你会想，为什么现在站在这儿的不是那个神气活现的狗娘养的？
　　
　　4、麦克纳马拉的道德困境
　　但这个狗娘养的绝对不是疯子，也不是个爱冒傻气的精英分子，他在片中的几段话，是我听过最理性的大实话，而这话，不见得是聪明人都会讲的。当他谈到轰炸东京时说：“如果输了就会被认为是不道德的，但有什么不是输了就是道德，赢了就不道德的呢？”
　　与中国人的“成者王败者寇”相反，“输了就是道德”无疑是一种固有的“支持弱势”主义，“成者王败者寇”是对事实的陈述，无关道德，但“输了就是道德”却无疑是添抹了主观色彩的。比起原子弹，对战胜者的道德谴责其实更具舆论杀伤力也更无成本问题，而支持弱者的，永远是不在强者之列的人，至于非强者怎么把握态度，又在于自我的地位变化。
　　美国越战失败了，但依然遭受谴责，那是因为它依然是强者，而且又不顾谴责，前往了伊拉克；麦克纳马拉退休了，自己开着一辆普通福特车，成了个普通老头，但依然遭受谴责，那是因为他永远代表着那场错误的战争，而且，把他请到摄影机前，树成靶子，远比请现任美国国防部长拉姆斯菲尔德更容易。这可能也就是奥斯卡为什么会选择它的原因，因为这个选择代表了一种道德姿态。
　　
　　5、相对的理性
　　在谈到一战结束时，美国总统威尔逊“打赢一场战争，结束所有战争”的理想时，麦克纳马拉说：“我可没那么天真和单纯，相信战争会根绝。我们是有理性的，但，是有限的。”
　　[战争迷雾]既不是一次反思，也不是一次个人忏悔，倒更像是一个老人冗长的回忆独白，时时触及历史秘密的核心。虽然片中导演很少发问，但很清楚，影片的导向是要让麦克纳马拉更多地透露对于越战等问题的看法，而非像副标题所标榜的“教训”。这种做法，等于是有意质问麦克纳马拉：“难道你就不羞耻吗？”
　　麦克纳马拉为什么要羞耻？任何一个国家，都需要他这样的人才，在行政机器中发挥最大效用，并以效忠国家为荣，个人的努力程度和效忠是成正比的，即你越挖空心思去战胜对方包括使用一切恶毒的手段，就表明你越对国家忠诚（不过，针对于他人，麦克纳马拉越忠诚于国家，他就越罪恶）。麦克纳马拉这么做了，人们或许还忘了，他在解决古巴导弹危机中发挥了关键作用，但他倒霉在，卷入了一场被认为是失败和罪恶的战争，而公众也只能选择攻击他，认为是对下一次罪恶的制约。
　　麦克纳马拉错了，因为他只有有限的理性（而且他至今也不打算超越），立足于国家利益而忽略了全人类利益，但又有谁能有全能的理性？一般人只能在有限的理性和全能的理性之间分裂，但如果我们深信，我们有理性，但是有限的话，倒是显得更理性一些。有人曾批判[拯救大兵瑞恩]，说太大美国主义，只是我们拍[拯救士兵建国]的话，又会怎么做？