注定是一场烂战

来源 :南风窗 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lxhcoolrr
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  
  即将进入年底,台湾经济依然低迷,但选情正逐步升温,“候选人裸奔”、“草山密谈曝光”、“陈总统出书”……无一不牵人视线、耸人听闻,铺陈着选举秀的种种激情或矫情。这次12月1日开始的“立法委员”选举,被称为自去年“总统轮替”以来最重要的选举,它将决定哪个政党在“立法院”取得多数,并划分台湾今后数年的政治力量格局。
  民进党在台湾上台已一年半,政绩不佳、经济下滑为举世共睹,民进党将之推诿为两个原因:一是国际经济大环境的不利因素;二是“立法院”内民进党因席次太少而屡遭在野党杯葛与掣肘。民进党的意愿是通过这次选举,在立法院成为第一大党,完成真正意义上的“政党轮替”。
  对于国民党来说,今年的选举更是生死攸关。这个百年老党去年惨失政权,如果今年年底再丢掉“立法院第一大党”的位置,就将面临进一步被边缘化的危险;而宋楚瑜在去年选举后创立的亲民党则希望通过这次选举,从现有的21席倍增为40席,取得“关键第三党”地位;新党力争跨越5%得票率门槛,避免“泡沫化”;以李登辉为精神领袖的台联企图达成“35加85”席,协助民进党过半、实现“泛绿执政”。
  各党都把这次选举当作政权或政党保卫战来打,民进党人更声称这就是下届“总统”选举的前哨战。
  在选前的政党恶战中,各派权谋迭出不穷,令人眼花缭乱。其间两个动向尤其值得注意:一是民调第一次显示出现高达4~6成的游离票源,这说明选民对做秀和扯谎成风的恶质选举政治已有相当程度的反感;二是陈水扁在10月底台北市一个造势晚会上对选后组建“联合政府”的问题作了明确表述,强调“选后当然是阿扁组阁,民进党组阁”,这就推翻了陈水扁自己“不是当民进党的总统,而是当中华民国的总统”的许诺,而半年前“调和鼎鼐,和谐朝野,筹组联合政府”的宣示也可能就此化为空文。由此,无论立法委员选举结果如何,朝野恶斗与政党对决的空气恐怕仍要笼罩台岛的未来。
  
  选情模糊,一场烂战
  “今年的选举将是一场烂战。兵马散乱、壕沟乱挖,统帅部根本不知道要把兵力集结到哪里去,找不到有效的战略方针,只能看着地方上的散兵游勇四出乱砍,连友军、敌军都分不清。”
  这是国民党的选战策略幕僚对今年12月1日开始的“立委”和“县市长”选举做出的预言。对此,台湾各大党辅选幕僚也都有同感。
  进入90年代以来,台湾几乎年年选举。而民意调查则是各党在每次大选时的重要指标,各党据此规划“阶段性主攻票源”。但今年选情民调中,却出现了空前的“民意暧昧”——往年在距投票日不到50天时,大约都仅剩两成多游离选民;今年却有4~6成选民投票意向不明。面对这群“面无表情”的选民,各党的选战班底都不免有种“不知何处下手搔痒”的尴尬。
  据统计,这次年底选举中,共有90人角逐23个“县市长”席位,458人角逐168席区域“立委”和8席原住民“立委”。38%的“立委”当选率与25%的“县市长”当选率,都在台湾创下了历史纪录,选战之惨烈可见一斑。
  候选人人头攒动,选民眼中也是看花了眼。据三大选情中心的资料,政党的形象民调直到10月中旬,民进党虽然最高,但平均仅有20%;因李登辉和连战对骂的效应,宋楚瑜不再独享“反李”品牌,亲民党选票约有两成回流到国民党,民调约在15%;而国民党一直没有拿出强有力的诉求,民调仅有10%到15%。整体而言,今年仍有50%的选民对于政党认同不明确,“选人不选党”倾向较高。
  在参选人太多令选民和传媒无所适从的情况下,各党为了突破局面,吸引眼球,头面人物不约而同出场“拉抬低迷选情”,其中尤以李登辉、陈水扁、连战、宋楚瑜4人特别突出,被传媒形容为政界“四大天王”。他们的卖力表演,足令观众产生再次经历“总统”选举的错觉。可是民意调查发现,王牌尽出之后,产生了“大灯泡小蜡烛”的效应—候选人的光芒被“天王”级助选人遮掩了,400多名立委候选人的知名度绝大多数不到5%。
  有论者指出,这是一场“产品”诉求不清晰、操盘者摸不准市场口味、“没有政见、看不到候选人”的烂战。这场决定明年政局的关键大选,根本无法提振政治新局面,仅是地方派系相互攻杀的“消耗战”而已。
  
  口水水位暴涨,
  政治品质沉沦
  由于各党“立委”提名人数都不超过应选席位半数,下届“立法院”将没有一个党成为绝对多数党,焦点在于“立法院”中第一大党花落谁家。围绕这场选举。种种冷嘲热讽、激情对抗照例上演,有人形容为“口水水位向上提升,政治品质向下沉沦”。 
  政坛“四大天王”之中,最“老当益壮”的首推李登辉,他声称过去12年他担任总统时期为台湾奠下的“民主”基础,现在“摇摇欲坠”,使他连“打球、吃饭都没有好心情”,所以他要再出来“为台湾拼一下”。他曾冒数度晕厥的危险,一天内连赶数场为台联党候选人站台,以煽情之辞制造族群对立的群众情绪,如骂国民党是“外来政权”、搞“联共反台”,并喊出“外省人要当台湾总统,想都不要想”等等。但民进党选战小组方面对此却不太感恩,担心李登辉将民进党的基本票源吸走,使民进党未蒙其利,反受其弊。
  陈水扁自去年当选后,曾宣布“退出政党活动”,但选战一开始,他就积极投身其中,成为民进党积极的“超级助选员”。他一方面滔滔不绝指责在野党不合作,要求让民进党成为多数党;另一方面则借台湾缺席APEC,渲染“台湾人被打压”的悲情情绪,质问“难道对中国还有幻想吗”?此外,陈再度否认“九二共识”,不惜损害两岸关系以激化统独矛盾,借此重新凝聚台独基本教义派的向心力。台湾有论者评价:陈水扁的助选方法实际上是“争功诿过,模糊事实真相”,而他近期作为已没有丝毫“拼经济”的意味,只剩“拼选举”、“拼权力”,委实让人心悸。
  国民党主席连战在“选战”中浸淫多年,如今已大改当年的温良作风,并完全放弃一度的“尊李”姿态,开始放开手脚批评李登辉,火力之强前所未有,妙语如珠,虽较宋楚瑜亦不遑多让。他指责李登辉“无情无义的讲话”会把台湾带进“共惨世界”,并称“有人”过去窝藏在党内,享尽了荣华富贵,但政党轮替之后,却一夕变脸。连战一手批李,一手批扁,用“一吹、二盖、三推、四赖”形容民进党当局施政表现。国民党10月底推出最新一拨选举宣传片,主要诉求是“人民不能再等一等了”!暗讽陈水扁“搞选举第一名、口才第一名、抗议第一名、造势第一名,样样都争第一名,但治台时,股市要等一等、救失业也要等一等”。分析家认为,连战的主要策略是拉回已出走的曾经拥护国民党的反李、扁票源。
  亲民党主席宋楚瑜显然注意到:随着国民党撤消李登辉党籍,反李人气已逐渐回流到国民党内,年底选战似已成为民进党和国民党的对决,亲民党在议题中被弱化。对此,宋楚瑜的策略是将自己列为亲民党不分区立委第11名,希望借此拉抬亲民党选情。但是,亲民党需要200万选票,才能送宋楚瑜进立法院,这并不容易,所以,宋也得祭出独门招数。他除批李批扁之外,还在10月16日忽然爆出陈水扁与他草山密会、邀请他担任经发会副主委并答允让他指挥“行政院”及三军的惊人内幕,果然引得议论纷纷,在传媒占据了两三天的头条位置。有评论家将此一招数总结为“暴露惊人内幕、制造选举话题”。宋楚瑜通过此举,和陈水扁总统形成“公然对决”,一方面澄清宋楚瑜“向陈水扁求官”传说的压力;另一方面,也是着眼于“连战不能形成和陈水扁抗衡的气势”,因此把自己摆到与陈水扁对等的地位上与扁进行政治决斗,拉拢“反扁”选票的注意力,拉“反扁票”弥补“反李票”的流失,巩固亲民党选情。
  “四大天王”分属泛绿、泛蓝两大阵营,虽然炮口开火是对准对方,但争夺的还是本阵营内的选票。竞选者和助选者通用的方法就是先把一切社会问题诿诸竞争对手,然后强调只要己方当选,一切问题便都能迎刃而解。在这种选战思路之下,自然是口水滔滔,浩荡不绝。
  
  从政者诚信面临挑战
  有论者指出,“扯谎当成战略”是今年选举的最大特色。
  比如上文所述的“草山扁宋会”就成了一个今年台湾政坛的“罗生门”事件。
  宋楚瑜称,陈水扁在今年7月曾邀请他担任台湾“经发会”副主委,并告诉他此职可指挥“行政院”甚至“陆海空三军”,他认为此举与体制不合而拒绝,但却被陈水扁说是拒绝参加“经发会”。宋楚瑜的揭发惊动政坛,民进党秘书长称这些说法“不会有人相信”,“总统府”则表示“不会随选举花招起舞”。
  扁宋会真相如何?除非当事两人愿意诚实交代。虽然两方幕僚都记了密密麻麻的笔记,都谴责对方背信。而扁宋两个堂堂大人各执一辞,形同儿戏,说穿了还是在做选票之争。
  “两人之中,一定有一个人在说谎,但是,这场谎就是扯不清,其实,两人压根也不想扯清。”——这是很多台湾民众对此的看法。
  宋楚瑜自曝秘辛固然是选战策略,民进党主导的“行政院”在10月上旬“清算国民党党产”其实也是选战策略。民进党人很清楚,由于目前国民党在立院是多数,清算国民党产的特别立法根本不会通过,但行政院醉翁之意不在酒,主要意图在于“唤起人民对国民党的厌恶感”,同时借此制造对文官体系的压力,使行政院各部会文官人人自危,不便暗中替国民党辅选。“行政院”其实并没有解决这一问题的决心,“法务部”在10月13日就承认,清算党产的特别立法在年底前草拟出来的可能性并不高。
  在这场选战中,“前总统”李登辉的表现也正如国民党前监察院长王作荣所说,“政治信用完全破产”。他当了12年国民党主席,却把当政期间的责任推得干干净净;原本还一直否认“弃连保扁”一说,现在则公开声称自己“一年半前就要把政权交出来,让台湾人要治理台湾”。说法前后矛盾如斯,丝毫不以为耻。
  但最离谱的还是陈水扁“总统”本人。今年“5·18”就职周年演说之后以及在经发会上,他屡次强调,要在年底大选后组成“联合政府”,这就让已经忍受一年执政乱像的台湾民众对选后政局的改观,有了点盼头。但是现在看来,陈水扁已浑然忘记当选时“退出政党活动”的承诺,在替民进党籍台南县长参选人站台时,这位“总统”公然宣称:“要趟年底选举这一趟浑水,全国走透透。”从此热情站台,猛批在野党不合作。据悉,在选前一个月内,陈水扁将出来为民进党立委候选人站台40场。
  此番恶斗之下,彼此脸皮撕破,政党信任荡然无存,选后如何联合?联合不了,陈水扁是骗了期待“新局”的人民;要是陈水扁将来放下身段和在野党联合,则又骗了大选时听信陈水扁的话,投给民进党的选民。但一贯搞“短线操作”的陈水扁似乎没有丝毫顾虑。
  面对政客们的“健忘”和当前的恶质化选风,台湾民众已深感不满。据台湾《中国时报》民调指出,有超过八成受访者对政党领袖打口水战的选举方式感到不满,对阿扁不满意度也超过了满意度,民众对阿扁信任度只有一成,亦即阿扁讲十句话,只信他一句。还有六成五的选民表示:对各政党的诉求毫无概念。民众多认为朝野三大党本次选举的表现都不及格。可以说,台湾自我标榜的“民主政治”正面临着前所未有的信心危机。
  对此,台湾《中国时报》11月6日社论也两面开弓地作出批评:民主不成熟表现在里外不一,人我两套标准。第一次“政党轮替”的台湾这种现象尤其严重。在野党对付执政党的态度,正是以前自己执政时最反感的在野党态度,美其名曰以其人之道还治其人。这就是向下看齐、自甘堕落、不成熟的人格表现。同样的,执政党以前在野时最反对的执政党嘴脸,现在执政后也复制、学习那种嘴脸而不自知。这也是向下看齐、自甘堕落、不成熟的人格特质。
  
  “世纪首航”为谁护航?
  11月的第一天,陈水扁新书《世纪首航——政党轮替500天的沉思》正式出版,并在“总统府”网站逐章公布新书内容。“总统”就职一年多就出版回忆录,可谓举世罕见,并由此引发了新一轮政争。
  陈水扁在书中介绍了自己执政500多天的“心路历程”,披露出政权交接过程中所遭遇的种种不配合、不合作,并在书中出人意料地直接或间接批评了当下诸多政治人物,“炮火射击面”相当广。包括了李登辉、吕秀莲、连战、宋楚瑜、马英九,甚至军情单位的高层。连日来,被点名的政治人物纷纷回应,或辩解,或抗议,或澄清,或冷嘲热讽。
  台湾亲民党立法院党团就召集记者会抨击陈水扁“公器私用”,利用总统府网络为其新书做宣传。同时,宋楚瑜还批评书中指称他曾策动群众在去年“3·18”包围国民党中央党部,他说,这是用国家公器对他进行人格暗杀和事实污蔑,并将选战和国政混为一谈。
  陈水扁出书的目的是否为了拉抬民进党的选举声势?虽然陈水扁对此竭力声明与选举无关,但出书时间正值选前一个月,不能不使人做如此之想。正如一名亲民党“立委”指出,陈水扁的出书及总统府为此展开的电子报宣传活动,已深度介入选举,违反了“行政中立”的原则。
  有分析家指出,陈水扁出书即使不是为了此场选举,也是要塑造一个“受欺负”的形象,借以博得更多民意的“同情谅解”,为今后的争取民众支持铺路。但是,陈的“悲情诉求”未必能够抵消其施政中的诸多缺陷,陈水扁这种反常规的做法可能“得罪各方”,风险系数实际上是很大的。
  
  政治对抗笼罩未来?
  陈水扁在《世纪首航》中,显然还想塑造一种新的政治风格,即所谓“抛弃威权时代遗留下的宫廷政治文化,让主政过程透明化,并和民众一起分享执政经验”。话虽这样讲,但早有观察家指出,陈水扁越来越有种要当超越宪政之上的“大总统”的势头,在总统府的决策里,他的个人意志力占主导地位,决策过程明显缺少“刹车板”机制。从“核四案”的颠覆和上海APEC会议的缺席,都可以看见由陈水扁的个人专断带来的重大失误。
  在这次“立委选举”后,陈水扁是否能转变作风,现在看来仍然十分可疑,尤其是近来陈水扁关于选后“联合政府”的“组阁权”的发言更增添了在野党的忧虑。
  早在今年5月在民进党临全会致词时,陈水扁就向外界发出年底立法院选举结束后,将筹组“国会执政联盟”与“联合政府”的信息。当时外界对陈水扁讲话的解读是,陈水扁准备让民进党“释出”部分执政权力,以稳定政局。台湾股市一度为此上扬。
  但今年10月30日晚,陈“总统”在民进党台北市造势晚会上终于对选后“联合政府”问题,作了截然不同的明确表述。他强调:“选后当然是阿扁组阁,民进党组阁。”并引美国内阁由总统任命为例,声称“组阁权是常识问题,不必拿到博士学位就能了解”。他还诘问道:“如果是由立法院多数党组阁,又何必选总统?”
  对此,有评论家质问,现在陈水扁既已挑明了选后由他组阁,则此前政府及陈水扁本人一再宣示会组联合政府的说法,算不算数?如果选后民进党加台联仍凑不起立法院过半,或即使“泛蓝军”取得国会多数,但陈水扁决心不交出组阁权,是否只能坚持现在这样的“少数政府”?再进一步说,如果无论选举结果如何,反正“是阿扁组阁”;那么,又何必选出新的立法院?
  以无党派身份参加立委竞选的前民进党文宣部长、台湾知名政论家陈文茜也针对陈水扁这番说辞指出:“在现有的法律里,国会权力是很大的,没有过半数的国会,没有过半数的政党,硬要去掌握行政权,就会出现政局的不稳定,所以政局不稳定,你不要怪在野党,要怪自己为什么没有得到国会多数,却要独享权力;在国会里头成为多数,是总统的责任,总统做不到,还要独揽大权,然后叫别人不要杯葛他,天下哪有这种事?”
  台湾《民生报》社评指出:届时如果“扁政府”再在岛内掀起诸如“废核四“之类的重大冲突,势必面对倒阁挑战,然而“扁政府”似乎准备硬拗到底,而无视政局动荡对欲振乏力的经济造成雪上加霜的摧残。陈水扁当初明知上台一年半以来的困境,主要是由于朝小野大,所以才信誓旦旦地保证选后要组“联合政府”;如今,大咧咧一句“当然是阿扁组阁”却残酷地戳破了民众对政局回复安定的企盼。
  通过对台湾这次立委、县市长选战过程以及几个台湾头面政治人物其中的立场、表现的观察,不难看出,无论立委选举结果如何,台湾的朝野角力与政党对决恐怕不会因选举而告一段落,政党之间的“梁子”已经越结越深,共识与信任度的空间已越来越狭,而陈水扁的强势作风也有仿效李登辉的势头,选后“联合政府”的成算不是太大,政治对抗的气氛恐怕仍要在未来相当长时期内,笼罩台岛的天空。
  
其他文献
改革开放20多年的历史,出现了社会信用过度透支和滥用的现象,令人担忧。近些年来在中国出现的不讲信用、招摇撞骗等现象,尽管原因是多方面的,但客观地讲,如果在高度政府主导社会的体制里,政府没有能够提供一个良好的建设市场经济的制度环境,没能运用国家强制性力量来维护社会成员信用得到相应回报,政府是应当承担主要责任的。  现在的问题在于:仅仅是普通社会成员的信誉降低,其对社会的影响和损害还不是致命的,因为还
期刊
校园中心的灵堂式建筑  请到中山大学来,  这里灵堂好气派。  永芳老板匾高挂,  逸仙博士守一边。  一套公寓作代价,  风水名声全有啦。  柱香祭坛好设计,  校长书记哈哈哈。  ——《康乐谣》  这首《康乐谣》所说的是发生在“华南第一学府”中山大学的一段奇闻。中山大学由孙中山先生手创,位于广州珠江河畔美丽的康乐园。若论校园之美,中大在我国大学中当名列前茅。  中山大学中区以大片整齐的草地宜人
期刊
当前农村中的党群关系恶化是一个比较普遍和突出的焦点问题。这其中当然有多方面的原因,但造成党群关系紧张的主要原因在于乡村干部方面,也就是说,主要责任在干部,干部是党群矛盾的主要方面。对此,我们必须正确区分矛盾的主要方面和次要方面,才能真正解决现实问题。  湖南安仁县龙市乡党委书记张艾春在《南风窗》第11期上发表《一个乡镇党委书记眼中的党群关系》一文,文章提出了一些正确的看法,发人深省,从中也可以看出
期刊
贾珍是宁府长孙,接了革命的班,当上了一等神威将军,并被推举为现任族长。  在贾珍的正确领导下,宁国府这几年风调雨顺,百业兴旺,出现了前所未有的繁荣局面。人们都说贾珍是造福于民的好族长。  大总管赖二更是鞍前马后欢得不得了,一个劲儿撺掇说,珍爷该出一本书了。  贾珍骂道,端的胡说八道,老祖宗的规矩,官吏下台,告老还乡时,才著书立说,眼下老爷在台上干得好好的,出哪一门子书呢?  赖二陪笑道,老爷有所不
期刊
申奥成功喜悦之余,不少北京人开始思考:“我能为奥运做些什么?”这时,一篇网文在市民中引起强烈反响。这封信列举了北京人若干“小毛病”:随地吐痰、加塞儿、出地铁车门挤成一块、乱穿马路、“京骂”、缺乏微笑、懒得说“对不起”、对“老外”比对同胞友好等等。由此在媒体掀起了一场“反思国人素质”的热潮。  上海、广州媒体紧随其后,开设热线、论坛,给本地居民“挑刺”。挑出的诸多毛病中,有些属于“地方专利”,如北京
期刊
铁饭碗破了  银行的铁饭碗正在破裂。  银行、邮政电信、铁路运输一度是中国老百姓趋之若鹜的铁饭碗。而银行与邮政电信的铁饭碗还是“含金”的!然而,几年前随着与电信的“生离死别”,邮政、电信的铁饭碗也因此“砰”然而碎。如今,银行这个据说“含金量”最高的铁饭碗也开始悄悄地走向破裂。虽然仍有些许刺耳的声音传出,但不可避免地被中国金融改革的巨大潮声所淹没。  9月底,国内部分报纸和网站不约而同地发出这样一条
期刊
纯真而令人怜惜的和儿童,也许会是中止仇恨蔓延的最后一道力量   一  仿佛应验400年前诺查丹玛斯的预言:“恐怖的大王从天上来,恶魔狰狞的面孔在倾颓的大楼间狂妄地嘲讽着。战火在荒凉的岩石间爆发,反攻的箭矢下一刻不晓得将射入哪些牺牲者的心脏。”   你问我,对于“9·11”事件的看法。是人间怎样的疏忽,才会酿成文明世界里最残酷的仇恨?   当我们对人世间的道理感到惶惑不安时,看看儿童吧。许多宇宙人生
期刊
年关将至,回首一年的业内大事,忽而想起“9·11”之前,格雷厄姆女士的离逝,仿佛新闻的一个时代的离去,遂作此文,以为纪念。   今年7月17日,《华盛顿邮报》前发行人格雷厄姆女士由于脑出血,驾鹤西去,享年84岁。她的成就,是新闻业的一座巅峰,而这一座巅峰,肯定是前无古人,而后是否会有来者,也未可知,因为新闻业的游戏规则正在慢慢改变。  格雷厄姆贡献给全世界新闻界的礼物就是“水门事件”。她纯粹凭借新
期刊
在今年5月号《南风窗》上看到冯卫东的《政府的"征税意识"亟待治理》一文(以下简称冯文)时,作为一名税务干部只是觉得该文读后有耳目一新的感觉。稍后,当我看到2000  年6月8日《中国税务报》上刊登的一篇关于一则抗税案件的报道时,我对冯文则有了更进一步的思考和理解。  该案件讲的是一名女国税干部仅因在收税过程中问了一句:"谁是老板?"便被店主用凶器当场打昏,这名店主何以如此凶残?原因很多,就像报道所
期刊
韦世祥在远离家乡宾阳县的南宁“躲债”已有半月。  手机的铃声不停响起,他不敢随便接听。“债权人的电话一天几十个……”他忧心忡忡地说,“都是讨债的。”  韦世祥是广西宾阳县金龙中学校长。这所民办初中创办6年来风波不断,今年终于走到了“生,或者死”的关键时刻。  在他提供的资料上记载着金龙简单但绝不平凡的履历:宾阳县金龙中学创办于1995年8月,从最初只有3个教学班,180多名师生员工,发展到现在13
期刊